Чи треба було забороняти до показу в Україні фільм «Ми з майбутнього-2»?
Вже не знаю, докотилося чи ця звістка до жителів Росії, а в Україні художній фільм «Ми з майбутнього-2» в прокат так і не пішов. Вважаю, що основна маса глядачів фільм так чи інакше вже подивилися, а тому на сюжет відволікатися не буду. У повноекранному варіанті фільм був показаний у вузькому колі експертів та журналістів і тут же був заборонений до показу в кінотеатрах України відділом Держрегулювання кіновідеопрокату Міністерства культури України. На повторні звернення творців кінострічки, начальник відділу Лідія Клименко твердо пообіцяла: «... Дивись не дивися, а прокатне посвідчення росіянам видано не буде. Фільм відверто принижує національні почуття українців і не рекомендований до показу на території України ... »
За словами одного експерта, з числа «наближених осіб», причина заборони полягає в тому, що деякі моменти фільму підпадають під два пункти «Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів» № 294, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2001 року. Конкретно: «Приниження образу нації або особистості за національною ознакою», а також: «Пропаганда фашизму і неофашизму». Що називається пальцем в небо, та в саму серединці!
Окремі негативні особистості є в будь-якої нації, але їх ніхто не уособлює з усім народом. А другий пункт звинувачення взагалі з області ненаукової фантастики.
Багато чиновників і ласі на дешеві сенсації журналісти поспішили обрушитися на молодших представників акторської династії Ступок Остапа і Дмитра з гнівною критикою. «Справедливе» обурення викликало їхню згоду зніматися в цьому фільмі. Втім, сам Остап Ступка поставився з відомою часткою скептицизму до зауважень і звинуваченнями критиків: «Я актор і знімався в кіно, а підключати сюди якісь політичні питання не хочу».
Старійшина творчої династії Ступок, Богдан Сильвестрович, в одному з недавніх інтерв'ю на запитання про оцінку акторської роботи онука Дмитра, який дебютував в цьому фільмі, відповів: «У нас багато обговорюють політичні аспекти фільмів, але нікому не цікаво, як актор зіграв свою роль. Я ще не бачив цей фільм, але друзі мені казали, що Діма дуже добре в ньому зіграв ».
Попутно, що називається в тему, хочу привести його ж слова з приводу нападок українських націоналістів на фільм «Тарас Бульба»: «Я хочу вам розповісти одну історію. Колись давно ми знімалися з великим українським поетом Миколою Вінграновським в одному фільмі. Ми йшли по вулиці після дощу, на мені були світлий костюмчик і білі туфлі. По дорозі нам попалася величезна калюжа. Вінграновського в цей момент відвідало натхнення, і він починає складати вірші (декламує): «Небо купається в калюжі». А я думаю: «Господи, який я дурний! Поет бачить калюжу, і до нього приходять вірші, а я думаю про те, як би мені її обійти, щоб не забруднити штани ». Так що це прекрасно, коли є різні думки. Те, що ставлення глядачів і критиків до фільму було полярним, що навколо «Тараса Бульби» виникла полеміка, - це дуже добре ».
І ще один приклад з того ж ряду. На мій погляд, у цьому зв'язку дивно, як чиновники від кіно, укупі з войовничими «захисниками» української честі скрізь і всюди, не вгледіли каверзи у виконанні ролі члена екіпажу літака у фільмі «Кандагар», знову-таки українським артистом Богданом Бенюком. Запросто можна було проголосити, що відомий актор втілює образ українця недостатньо героїчності на тлі поведінки, скажімо, командира екіпажу.
Від паралелей повертаюся до розглянутого питання. Особисто у мене, після перегляду фільму «Ми з майбутнього-2», залишилося яскраве враження єднання росіян і українців на рівні рядових представників, які далекі від політичних амбіцій. Безумовно, фільму можна пред'явити претензії з погляду художності, деякої, так би мовити, зайвої «голлівудізаціі». Можливо, занадто вже прямолінійно розставлені акценти. Однак, актори, по-моєму, достатньо переконливі і основна, я б сказав світла, ідея фільму нівелює окремі недоліки.
Так за що ж все-таки фільм прикрили? У чому угледіли причетні до сему діянню «навколодержавні» діячі «кримінал»? В окремому хвилинному епізоді розстрілу мирних жителів і полонених в ямі-могилі воїнами сумно відомої дивізії СС «Галичина»? Але ж від цих, далеко непоодинокі, факт не сховаєшся і зі сторінок минулого ластиком націоналізму новоспечених ревізорів історії їх не зітреш.
Ось і виходить, що головна причина заборони, хоч як крути, у політичній цензурі. На той момент, за волею колишнього при владі президента України Ющенка, тільки-тільки, стали Героями України Роман Шухевич і Степан Бандера. Як же вирішити до показу фільм який, хоч і побічно, а таки кидає тінь на них. Та Ви що! Це ж «Здача національних інтересів». Ну що ж. З цих позицій «людей з минулого» заборонили фільм «Ми з майбутнього-2» особливо і не дорікнеш. Вони діяли у відповідності зі своїми уявленнями про реальність.
Але де ж розсудливі з числа осіб стоять біля керма влади? Що, таких у нашій багатостраждальній державі не залишилося? Вже й президент новий. І принципи героїзації персоналій з історичного минулого очевидно змінюються. Тому є надія, що глядач скоро сам побачить фільм на екранах кінотеатрів, і люди самі вирішуватиме, хороший він чи не дуже. Як власне і має бути.
