2012: Чи вдався Апокаліпсис на цей раз?

У зв'язку з наявністю відсутності можливості піти в кіно з одного боку і бажанням подивитись цей розрекламований фільм - з іншого, довелося завантажити з інтернету жахливої якості копію, яка відразу нагадала старі добрі часи піратського відео зі сміхом в кінозалі.

Однак качали так довго, що від комп'ютера навіть почав виходити підозрілий запах, так що довелося дивитися. Тому спецефекти, які, я так розумію, основна перевага цього фільму, оцінити не можу. Єдине - здалося, що вони були кілька неправдоподібні, хоча я ж не мала досвіду переживання Апокаліпсису, так що судити складно.

Основне питання, яке мене цікавило - це чи зуміли автори створити щось принципово нове, якось виділитися з численних фільмів про кінець світу і інші катаклізми. На жаль, тут мене спіткало розчарування. Фільм виявився напрочуд по-американськи прогнозованим і по-голлівудськи примітивним. Пропаганда сімейних цінностей (як легко там зважилася проблема «третій зайвий»), суворе дотримання таких законів жанру, як обов'язкове порятунок закоханої пари, а так же тварин (згадаймо «Чужий», наприклад), з'ясування стосунків на тлі відходила в небуття планети.

Здавалося, що автори насмикала сцен та ідей з різних фільмів катастроф, таких як, наприклад «Армагеддон» та ін., Де порятунком землян займаються саме американці, а так само зображуються сцени масових молитов в різних точках планети, руйнування Ейфелевої вежі та інших пам'яток, «Війна світів» (головний герой - розлучений батько з двома дітьми, який намагається відновити з ними відносини і в цьому йому на допомогу приходить насувається кінець світу). А ідея з ковчегами, куди допускаються лише обрані, повністю дублює фільм «Зіткнення з безоднею»

Загалом, будемо чекати, можливо наступний «Апокаліпсис» буде відрізнятися більшою оригінальністю.

А вам як здалося?