Вибираємо кращу ОС для нетбуків

Компанія Microsoft заявляє, що Windows 7 може без проблем працювати навіть на нетбуках. Ми перевірили це твердження і на практиці порівняли нову ОС зі звичними Windows XP і Linux.

З початком фінансової кризи продажі комп'ютерів істотно скоротилися, але це не торкнулося як мінімум один сегмент - ринок нетбуків. Непогана функціональність і доступна ціна гармонійно вписалися в ситуацію, що склалася. А скромна продуктивність - лише питання формату. Однак при цьому важливо, щоб операційна система була пристосована до обмеженої конфігурації. Перед Microsoft це питання стояло вже давно: Windows Vista вимагає занадто багато ресурсів і не придатна для використання на нетбуках. Тому покупці могли вибирати фактично тільки з двох систем - Linux і Windows XP. Причому після експериментів з першої багато перемикають свою увагу на продукцію Microsoft. Windows 7 здатна не тільки істотно скорегувати цю ситуацію, але й остаточно монополізувати звання ОС для миникомпьютеров. Принаймні на великих ноутбуках і десктопах «сімка» працює так само швидко, як і XP. Але як вона поведеться в умовах обмежених ресурсів? Для тесту ми вибрали нетбук Lenovo IdeaPad S10-2 і перевірили продуктивність Windows 7 у порівнянні з XP, а також оптимізованої для цього класу пристроїв системою Linux.

Нас цікавило два варіанти Windows 7: «Максимальна» версія, що володіє повним набором можливостей, і полегшена «Початкова». Ми хотіли знати, чи володіє остання істотними перевагами в продуктивності. «Початкова» позбавлена тривимірного інтерфейсу Aero, а також Media Center, а значить, немає і підтримки MPEG-2, що дозволяє програвати DVD. У випадку з Linux ми зупинилися на найпопулярнішій версії Ubuntu Netbook Remix.Ресурси: найбільша швидкість - у XP

Всі сучасні нетбуки володіють в цілому схожою конфігурацією: вони працюють на базі повільного процесора Atom, оснащуються мінімум 1 Гбайт RAM, а за графіку відповідає чип виробництва Intel. Найменше ресурсів потрібно Linux: в сплячому режимі вона займає менше 200 Мбайт оперативної пам'яті і приблизно 2 Гбайт дискового простору. Значить, Netbook Remix оптимізована під ці пристрої. У випадку з Windows про економічність говорити не доводиться: XP потрібно 250 Мбайт RAM, а Windows 7 - 440 Мбайт, незалежно від версії. Крім того, нова ОС від Microsoft не може похвалитися скромністю і по частині займаного місця на диску: розмір Windows 7 приблизно дорівнює цим показником у XP і становить 7 Гбайт. Правда, щодо продуктивності малий обсяг не завжди є запорукою високої швидкості. Хоча Linux і запускає менше служб і завдань, цієї ОС потрібно більше часу для старту, ніж продуктам від Microsoft. Що стосується копіювання великих обсягів даних, тут відмінності складають лічені секунди. Відмінності в потужності версій Windows ми додатково виміряли за допомогою Banchmark PCMark 05, який, правда, не працює з Linux. При цьому XP стала абсолютним переможцем з перевагою приблизно в 150 балів. Це не дивно, адже одне з найістотніших нововведень Windows 7 - це використання відеокарти для обчислювальних операцій, наприклад відображення вікон. Завдяки цьому нова ОС досягає таких показників, що не під силу XP. Але на нетбуці від цієї функції немає ніякого толку. Мало допомагає і те, що в «Початковою» ефекти урізані: результат лише трохи краще, ніж у «Максимальної» .Ми протестували, наскільки добре стандартні програми (Інтернет, мультимедіа та архіватори) працюють в різних ОС. Особливо видно відмінності при використанні Firefox 3.5: javascript Linux явно відставала від конкурентів. Та й з тестовою сторінкою CSS з локального жорсткого диска ОС від Microsoft справляються краще, особливо Windows 7.Мультімедіапріложенія: Windows 7 без проблем В ході тестування мультимедійних додатків утиліта VLC Media Player мала відтворювати MPEG-фільми в стандартному DVD-якості і трейлери високого дозволу . Файли MPEG програвалися без пригальмовувань. Правда, при цьому навантаження на процесор в Linux складала трохи більше 30%, в той час як в Windows вона не перевищувала 20%. У цьому випробуванні перемогла Windows 7 «Початкова», оскільки інтерфейсу Aero в «Максимальної» версії потрібні додаткові ресурси.Прі програванні трейлера з раз-рішенням 1920х1080 пікселів нетбуки зазвичай пасують: їх потужності не вистачає, і зображення гальмує так силь-но, що відео стає схожим на диафильм. В цілому в кожній ОС втрачається близько 8% кадрів. Причому особливо не пощастило користувачам Windows XP: цій системі потрібно плеєр від стороннього розробника, наприклад VLC. А ось у «сімки» є вбудований декодер H.264 для перегляду відео високої роздільної здатності. Трейлер високої якості теж трохи пригальмовує, але Windows Media Player відтворює його настільки плавно, що перегляд цілком можливий. Кращий плеєр для Linux - MPlayer - не може потягатися в продуктивності з декодером Windows 7. Для конвертації відео ми використовували вільно розповсюджується Handbrake і перетворили фільм формату MPEG в файл, придатний для програвання на iPhone (Handbrake використовує в качестведекодера x264). В Linux продуктивність Handbrake складає всього вісім фреймів у секунду, а всі три версії Windows осилюють по десять фреймов.Прі конвертації фільмів Windows XP трохи випереджає інших. Теж саме спостерігається і при архівації з використанням інструменту командного рядка bzip2. Так, на обробку файлу в 240 Мбайт Windows XP знадобилося близько 4 хвилин, а вLinux на це йде на 30 з больше.Дополнітельно для архівації ми використовували WinRAR і вбудований в Linux інструмент rar. При цьому Linux істотно поступається: стиснення 1360 файлів в RAR-сховище зайняло майже 16 хвилин, а WinRAR в Windows XP впорався з цим завданням трохи більше ніж за 12 хвилин. В цілому тестовані програми працюють в Windows дещо краще, хоча Linux менш вимоглива до ресурсів. У Windows 7 можуть виникнути проблеми при роботі на пристроях з 512 Мбайт оперативної пам'яті. Для Linux це не межа можливостей.

Хоча Microsoft і стверджує, що Windows 7 ідеальна для нетбуків, але поки вона не налаштована під них. Продуктивність «Початковою» версії трохи вище, ніж у

«Максимальної», але відмінності мали.Безопасность: безтурботність разом з Linux Творці шкідливих програм орієнтуються на Windows - найпопулярнішу систему, тому власники Linux можуть расслабіться.К того ж у цій ОС звичайний користувач не володіє правами адміністратора. Так, в Ubuntu установка нової програми можлива тільки з паролем root. Користувачам Vista це знайомо по UAC (User Account Control - контролю облікових записів), але у випадку з Linux пароль запитується все ж не так часто.Начіная з Vista, Windows забезпечує захист комп'ютера від шкідливих наслідків переповнення буфера. Так що зламати Windows 7 складніше, ніж Linux. А ось XP з цієї точки зору просто застаріла. В області безпеки даних Windows 7 пропонує широку концепцію, яка включає в себе інструменти для відновлення даних і створення резервних копій.Пользователю XP доведеться пошукати сторонні програми з аналогічною функціональністю. В Ubuntu Netbook Remix штатний інструмент для вирішення подібних завдань не встановлений за замовчуванням, але його можна додати вручну. В цілому всі протестовані системи без проблем працюють на нетбуках, але лише Linux дійсно оптимізована під них. На жаль, для перемоги над комерційним конкурентом цієї ОС бракує продуктивності

Ідеальну операційну систему для нетбуків ще належить створити.

Поки ж швидше від інших працює Windows XP - Linux береже ресурси. Однак обидві ОС незабаром поступляться першістю Windows 7: завдяки все поліпшується конфігурацій нетбуків у «сімки» є всі шанси в найближчому майбутньому обійти і XP, і Linux.

Гонку очолює XP

Стара Windows XP вирішує завдання швидше, ніж нові, більш пізні ОС.Лішь при роботі в Мережі її випереджає Windows 7.