Кому і що заборгували жінки? Про фанатиках статевого диморфізму у homo sapiens. Частина 2

Попередження: У цій статті немає рецептів «як треба жити». Навпаки, ця стаття (і автор взагалі) - сильно проти таких рецептів для всіх взагалі. Не буває універсального алгоритму, придатного для всіх, як не буває ліки «від усіх хвороб». Якщо хтось намагається впарити вам такі «поради» - будьте обережні, це шарлатани!

Отже, ми розмірковуємо про горезвісної жіночої слабкості, яка наполегливо впроваджується у свідомість мас як найголовніше жіночу гідність. При цьому жінки (у статтях для жінок!) Прозоро натякають подругам, що вона ж суть і кращий засіб для вибивання з чоловіка норкових шубок, червоних машинок і так далі, за вибором - чим слабкіше, тим прибутковіше. І дійшли висновку, що нам навмисне підсовують цю саму слабкість - замість доброти, тактовності і душевності. Адже те, що описують ці діячі у своїх мармеладних статтях - це насправді донезмоги примітивізованого, але все ж доброта, тактовність і прагнення зрозуміти чоловіка.

І хто ж сперечався б, що ці якості для щастя просто необхідні ?! Але ні - нам посилено втирають, що бути доброю, не влаштовувати скандалів, які не тикати в ніс помилками, створювати умови для відпочинку - це слабкість.

Але при чому тут слабкість? - Запитаєте ви. Так адже і я про те ж. Доброта і поступливість вважаються слабкістю в диких зграях, де треба рвати суперника, і в диких суспільствах, де ієрархія племені - та ж зграя. Місіонери і прогрессор багато разів погоріли на те, що проявляли доброту і м'якість до тих, хто вважав це слабкістю. Та й жінкам не завадило б пам'ятати, що не до всіх чоловіків доброта і м'якість - універсальний підхід. Ой, не до всіх! Деякі від цього нахабніють ...

Так що це змішання якостей - явний крок назад, до дикості. Чи не доброта, звичайно, крок назад, не жіноча чуйність, а саме те, що всі ці нормальні якості прирівнюють до слабкості!

Шкода, що цього не розуміють захоплені дівчата, які бездумно сльозяться в коментарях, прочитавши про «і буде у вас в родині мир і лепота».

Хто ж наполягає на такому регресі? Хто ревно підтакує і слезоточіт від догідливості під такими теоретизування?

Тим, хто захищає ці моторошні перекази Домострою - їм здається, що дати чоловікові зрозуміти, що дружина його поважає, любить і рахується з його думкою (як і він з її думкою, звичайно) - це і є служіння. Страшно важке служіння, така важка покута. Вони буквально аутотренінгом і постами з молитвами змушують себе це робити і хочуть, щоб чоловік це цінував!

При цьому сім'я в цих посібниках завжди зображується суворо патріархальною, на рівні понять Домострою (скільки там йому сторіч?), чоловік - Билинним богатирем, строгим, але справедливим, а дружина - неповноцінним істотою, а також інкубатором для виношування дітей. У коментарях дружний хор підтримки, особливо стараються неспроможні чоловіки, задоволені, що є на кого звалити свою неспроможність - їм попалася неправильна дружина: чи не служила, а все чогось вимагала - то зарплати, то уваги. А на самій-то справі, в душі, всі чоловіки - билинні богатирі нетутешній сили, їм тільки жінки не дали розвернутися. Мені це нагадує слізні пасажі про саму-саму міцну і могутню країну, яку - ось жалість-то - розвалили півтора пройдисвіта.

А осудним, тверезим людям ясно, що це просто нормально - любити чоловіка, поважати його і цікавитися його думкою. Але ж і для нього нормально рівно те ж саме! Інакше навіщо б ми з ним жили? Раз живемо, значить, любимо і поважаємо. Тут і говорити немає про що - таку банальщину як «дівчата, не треба виходити за того, кого ви не любите і не поважаєте», Напевно, навіть ці автори не напишуть ...

Звідси і спор.

Хто ж купується на ці примітивні заклинання?

По-перше, це недалекі люди, які не можуть зрозуміти, що світ вже не той, що був за часів купецтва, описаного А. Островським. Колись це було нормою і, згідно одвічної ілюзії про Золотому столітті «раніше все було краще», їм здається, що от якщо це повернути ... І підміну доброти слабкістю вони теж не усвідомлюють.

По-друге, це абсолютно некритичні читачки, які реагують на ключові слова-маячки, а не на зміст. У них мислення, що називається, кліпове: ухвативает окремі шматочки. У тексті розкидані слова «гармонія, мир в сім'ї» та інша пастораль - цього достатньо, щоб викликати відгук у їхніх малокрітічном свідомості: так, мир в сім'ї - це добре ... Трапляються слова «фемінізм» або «рівноправність» - погано .. . Так їм суспільство вселило.

По-третє, це відбулися чоловіки, яким приємно, що винні в їх неспроможності - емансипація і фемінізм. От якби всі жінки були лагідними голубками - все б у них вийшло. А оскільки їм не вистачає саме сили (сили характеру, душевної сили!) - То вони і реагують побажанням, щоб жінка була ще слабкіше. Ось тоді він ого-го!

По-четверте, це жінки-ліани, яким хочеться навколо когось оповитися, стати гаремной лялечкою і ні за що не відповідати, але отримувати дорогі подарунки. Ось вони добре сприймають це посібник з маніпуляції: «заплачте, і чоловік все зробить по-вашому», «погладьте йому п'яти, розкажіть, що він великий володар - і шубка ваша» і так далі. Підла маніпуляція, удавання, нахабна лестощі з повним презирством до себе - одним словом, обляпати себе як завгодно, заради виконання своїх бажань. За нову шубку п'ятки помасажувати, а якщо потрібно діамантове кольє - можна і поплакати з криками «я дура, я погана» - і переляканий чоловік купить що завгодно ?!

Це мало нагадує солодкуватий домостроевский ідеал, тому що в Домострої жінка (хоч і залежна) все ж була позиціонована як підтримка чоловікові, а не як вишуканий і ні за що не відповідає паразит і маніпулятор.

Разом: Прихильниці «голосно декларованої покірності і жіночої слабкості», які хочуть заявити про своє служіння-служінні-служінні, і парочка сперечальників чоловіків - фанатиків статевого диморфізму, ось це цільова аудиторія таких проповідників і гуру.

Ну а користуються цим спритні організатори «тренінгів» і «Коучинг», і кують на цьому свою копієчку. Ходять до них, як правило, пацієнти другого і четвертого типу - другі просто люблять, коли хтось їх повчає, і шукають собі гуру (чоловік теж підходить), а четверті вчаться хитрим прийомам, як маніпулювати чоловіком і змусити його робити, що вона хоче, відчуваючи себе володарем і повелителем. І, на жаль, на тренінгах їм вбивають у голови (і без того неміцні), що у всіх неприємностях і невдачах в сім'ї винна вона, і тільки вона.

Чоловік у сімейних негараздах винен бути не може. Тому що не може! Якщо щось не так (п'є, гуляє, грошей не заробляє, дітей не виховує) - винна жінка. Нехай іде додому і догоджає самодурові, підносить чарочку п'яниці, годує нероби ... А якщо не хоче - у, феміністка проклята, все через тебе, от була б ти пом'якше да попокорнее, і все б склалося. Адже жінка ж повинна! Заборгувала за життя. А вдома - свекруха їй те ж саме твердить.

Важкі наслідки для психіки очевидні. Але солодкомовних тренінг-гуру це не турбує - грошик-то тече, чим більше пацієнтів - тим краще ...

А ви все фармкомпанії проклинаєте.

__________________________________

Примітка для особливо альтернативно-обдарованих. Я дуже давно в Інтернеті і знаю, що такі коментарі будуть, тому відповідаю заздалегідь: не хвилюйтеся, півники, у мене особисто в родині вже багато-багато років все дуже добре. Так давно, що деякі з вас ще стільки не прожили. І у дітей моїх у сімейному житті все пречудово. Не варто за мене хвилюватися.

Жодна тварина при написанні статті не постраждало.