Чому люди пишуть про те, як заробити мільйон?
А хіба вони про це пишуть? Пишуть, пишуть, ще як пишуть. Ось, наприклад, п'ять штук навскидку.
1.
Скільки психологічних бар'єрів на шляху до мільйону доларів?
2.
Куди ти подінеш свій мільйон?
3.
Потрібна порада, що швидко зробить вас мільйонером?
4.
Чи легко заробити гроші на біржі, або FOREX: Як скоро я стану мільйонером?
5.
Як стати мільйонером, або Дещо про диван хвороби
І це тільки на "ШколеЖізні.ру", Про Гугл я взагалі мовчу, а про англомовний Гугл я навіть і не заїкався.
Отже, люди пишуть про те, як заробити мільйон, тому що ...
1. ... вони дійсно його заробили ...
1.1. ... І хочуть навчити інших
1.1.1. ... Тому що альтруїсти. Так-так, може бути ви не повірите, але таке зустрічається, і досить часто. Нормальне таке людське бажання. Хороших людей взагалі більше, просто вони зустрічаються рідше. Тут головне не скотитися в іншу крайність, девізом якої є слоган "засуньте все, що у вас є, в Інтернет!"
1.1.2. ... Тому що подобається вчити / повчати і т.д. Тому що подобається робити те, що виходить. Чи тому, що підвищує почуття власної значущості.
1.1.3. ... Тому що заробили достатньо і "палять тему".
1.2. ... І хочуть похвалитися. Нормальне таке людське бажання. Чи допоможе така стаття тим, хто ще не? Навряд чи ... Швидше тільки подольёт масла у вогонь і ще більше розпалить пристрасті.
2. ... вони його заробляють ...
2.1. ... Написанням статей про те, як заробити мільйон. Або проведенням тренінгів про те, як стати мільйонером. Наприклад сайт 18міо (навіть не знаю, за що я їм роблю таку рекламу) звідки здерта, вибачте, запозичена (непогана, до речі) стаття "Хочеш знати правду про реальність?" Здавалося б, причому тут мільйон? А ви почитайте ...
2.1.1. працюючих статей. Парадокс чи ні, але таке буває: "Я не завжди перемагаю сам, але аж вчити перемагати - це я вмію!" І все-таки якось хочеться вчитися якщо не у "граючого тренера", То вже принаймні у колись грав.
2.1.2. непрацюючих статей. Ось щось мені підказує (так ось ти який, внутрішній голос ...), що таких більшість ...
2.2. ... Іншим способом, а пишуть тому, що просто "перетравлюють" матеріал, "пропускають через себе". "Вчити - це вдвічі вчитися", А не "вчить той, хто не може або не вміє працювати сам". Набагато легше потім орієнтуватися у своїх власних нотатках, статтях, постах, ніж в чужих. А після того, як свій конспект оформлений - чому б не поділитися з іншими? Теж в общем-то альтруїзм, хоча і не обов'язково - може, людина публікує свої нотатки в надії отримати зворотній зв'язок або цінні поради. Нічого поганого, на те він і Інтернет. Що потрібно пам'ятати, читаючи такі статті, що вони можуть вести в тупик - автор сам поки ще не був там, в кінці тунелю, він просто переказав нам путівник. І взагалі: критичне сприйняття одержуваної інформації ще нікому не шкодило. Напевно.
3. Вони його не запрацювали і не заробляють. Досить вироджений випадок, бо навіщо ж вони тоді все-таки про це пишуть, але треба ж відвести місце в класифікації для варіантів начебто "більше нічим зайнятися, мучить свербіж графоманства і нічого іншого на думку не приходить". Класифікація - така штука ... Як сказав Цой у фільмі, якщо не помиляюся, "Голка", Прийшовши до свого знайомого в якийсь підвал зайняти грошей, "люди діляться на дві категорії: одні сидять на трубі, а іншим потрібні гроші. На трубі сидиш ти ..."
Багато хто хоче заробити великі гроші. Цілком логічно в наш час шукати відповіді на питання, що цікавлять в Інтернеті. Десь це навіть правило хорошого тону: "I will use Google before asking dumb questions". І все-таки дуже хочеться вчитися у професіоналів з категорії 1.1.1 або на крайняк 1.1.2, ну вже всяко з "1". Можна, звичайно, і з 2.1.1", Але от як відрізнити їх від 2.1.2? :)]
