Звідки «Людина нізвідки»?
Любителі і знавці кіно, напевно, не вагалися з відповіддю на питання - з біографії Ельдара Рязанова, звичайно! Був у цього режисера такий фільм, в 1962 році знято. Лежав «на полиці» до 1988 року. Оскільки до глядача вийшов не вчасно, а через неабиякий час після моменту своєї актуальності, - широкій публіці майже не відомий.
Це був третій художній фільм Рязанова, до «Людини» виявилися зняті неймовірно популярні «Карнавальна ніч» і «Дівчина без адреси».
Сюжет простий: молодий вчений-антрополог Вражає («прогресисти», «позитивний» герой) в суперечці з начальником експедиції Крохалева («перестрахувальником», «негативним» героєм, що мріють лише про спокій) намагається довести існування племені тапі - снігових людей. Виявивши плем'я, він забирає з собою до Москви його представника - Чудака. Основна частина фільму - якраз і є пригоди Чудака в злегка фантастичною Москві.
Якщо згадати історію вітчизняного кінематографа: у перших двох рязановських фільмів була щаслива доля. Добрі, дуже смішні - вони настільки ж чарівні, як і четвертий фільм, «Гусарська балада». Як і наступні - трагікомедії «Стережись автомобіля!», «Іронія долі», «Службовий роман» - бажаючі поповнять цей список. Класика жанру!
А от з «Людиною нізвідки» вийшло не так. Не вийшло у нього блискучою прокатної долі.
Як казав в одному з інтерв'ю сам Ельдар Рязанов, фільм потрапив під «Сусловський трамвай». На одному з партійних форумів головний ідеолог країни сказав:
«На жаль, нерідко ще з'являються у нас беззмістовні й нікчемні книжки, безідейні і малохудожні картини і фільми, які не відповідають високому покликанню радянського мистецтва. А на їх випуск у світ витрачаються великі державні кошти. Хоча деякі з цих творів з'являються під таємничою назвою, як «Людина нізвідки», проте в ідейному і художньому відношенні цей фільм явно не звідти ... Чи не час припинити субсидування шлюбу в галузі мистецтва? ».
Модні в ті роки естрадні куплетисти Рудаков і Нечаєв відреагували:
На «Мосфільмі» вийшло диво
З «Людиною нізвідки».
Подивився я це диво -
Рік в кіно ходити не буду ...
Між тим сам Рязанов цей свій фільм числить серед кращих своїх створінь. Як професіонал, він здатний дати справедливу оцінку не тільки чужим, але і власним фільмам. А ми маємо можливість переконатися в його правоті. І, справді, будь-який знайомий з цим фільмом може підтвердити: не доводиться кривити душею, виставляючи стрічці «відмінно».
Фільм саме такий, які все рязановські фільми. Смішний і розумний. У фільмі зайняті чудові актори. Це був дебют - відразу в декількох ролях - Анатолія Папанова. Це була перша велика роль молодого Сергія Юрського. Це була розкішна роль чудового Юрія Яковлєва ... Плюс - не головна, малопомітна, але все ж роль молодої Людмили Гурченко.
Що викликало гнів партійного начальства? Сміятися тоді ж було прийнято. Може, вся справа в тому, що в цьому фільмі сміятися пропонувалось не над персонажами фільму - а над схемами і штампами, які десятиліттями вироблялися й удосконалювалися на ідеологічній кухні СРСР?
При всій простоті сюжету і, здавалося б, однолинейности, мало не схематичною банальності персонажів кожен більш-менш здатний до роздумів та аналізу глядач міг усвідомити: легко і невимушено осміянню піддається те, що на найвищому рівні ухвалено визнавати таким, що відповідає «високому покликанню радянського мистецтва» . Фільм, виявляється, вийшов пародією на ті твори «радянського мистецтва», які визнані були і високохудожніми, і ідейними, і дуже серйозними. Над таким - над святим! - Сміятися не належало.
... «Він завжди був поганим людожером. Битв уникав. Не їв друзів, ніби не знав, що з'їсти одного особливо приємно », - викриває Чудака один з його одноплемінників. Уявляєте, як ці слова звучали в країні, тільки що пережила XXII з'їзд КПРС!
І така пікантна особливість. Наївний Дивак вірить кожному слову Поражаева. Він буквально сприймає деякі висловлювання свого опікуна - і з такого розуміння виходить у своїх подальших діях.
Згадаймо - така методика була недовгий час потому взята на озброєння першими дисидентами. Які вирішили основний закон країни, Конституцію, сприйняти з тією ж наївною буквально ...]
