Як живеться красеням, або Коли отримає «Оскар» Леонардо ДіКапріо?

Уже більше півроку минуло після церемонії вручення нагород «Оскар-2014», а розчарування прихильників і зловтіха недоброзичливців ДіКапріо ніяк не залишають розуми мільйонів.

П'ять разів сорокарічний актор був у списку номінантів на настільки значиму нагороду для артиста, але так жодного разу і не отримав заповітну статуетку. Хоча його високі акторські таланти і ролі складно недооцінити. З'явившись в кіно ще в отроцтві (у віці 13 років), ДіКапріо звертав на себе увагу в основному гарненької мордочкою типового американського юнака (хоча у Лео російське коріння, і він сам себе називає наполовину росіянином), але і його багатогранний талант мало кого залишає байдужим .

Незважаючи на свою привабливу зовнішність, красавчик не боїться експериментувати. В одній з картин легендарного Клінта Іствуда, що оповідає про автобіографічній життя засновника ФБР, Леонардо ДіКапріо перевтілився в сімдесятирічного старого з солідною надбавкою у вазі. Своєю зміною в зовнішності ДіКапріо чимало налякав шанувальників. Не кожна голлівудська зірка такого масштабу піде на ризик здатися негарним в ролі, занадто люблять вони свою зовнішність і мають можливість вибирати роль, не спотворює їхню красу.

Леонардо - шукач, експериментатор, він не боїться пробувати себе в різних іпостасях. Ця якість справжнього актора, а не красивою маріонетки Голлівуду. У повсякденному житті звичайним чоловікам-красеням живеться непросто, як би парадоксально це не звучало, що вже говорити про всесвітньо відомих красенів. Тим більше про тих, хто дійсно талановитий і не заробляє ролі виключно гарненьким личком, а працює як справжній шукач-професіонал.

Божевілля молодих дівчат-шанувальниць молодого ДіКапріо досягло апогею при виході легендарного «Титаніка». Академіки кіноіндустрії були злегка розчаровані, тому були висунуті в номінації всі, крім Леонардо. Відповідно, наскільки б не був матеріал крутий, актор виявлявся недостатньо хороший для журі церемонії.

І все ж він безсумнівно один з кращих, затребуваних і колоритних акторів Голлівуду. Тим більше дивним залишається факт, що Лео ще не має статуетки «Оскар», хоча є володарем інших високих нагород Кіноакадемії. У 2014 році голлівудський метр номінувався на кращу чоловічу роль у картині Мартіна Скорсезе «Вовк з Уолл-стріт».

Фільм придбав сумнівну характеристику після «розгромного» скандалу заслуженого сценариста (ім'я якого не розголошувалося), його обурили сцени одкровень споживання наркотиків в розкішного життя героя ДіКапріо - марнотратного, порочного і норовливого спекулянта. Звичайно ж, існували й інші відгуки, на противагу Інститут кіномистецтва Америки включив «Вовк з Уолл-стріт» в десятку кращих фільмів 2014 року.

Скандал навколо «Вовка» став каменем спотикання для розколовся думок академіків кіноіндустрії. При присудження премії «Оскар», на жаль, присутній якийсь консерватизм. Кіноакадемія рідко нагороджує воістину скандальні картини, що вже говорити про гідну оцінку чудових ролей. І не через те, що ці ролі з'являються вкрай рідко, а часто тому, що велике не підходить під рамки звичного і правильного. Найчастіше «Оскар» вибирає щось середньостатистичне, що задовольняє більшість, не надто епатажне.

Яскравий приклад - Том Хенкс, який двічі поспіль отримував «Оскар». Мало хто сумнівається, що акторські дані ДіКапріо поступаються чудовим даними Тома. Мабуть, справа в конкретних ролях, які виявилися співзвучними даному конкретному часу, його духу і запитам глядача (а швидше кіноакадеміків). Одна з «завсідників-оскароносців» - Меріл Стріп, яка за двадцять років отримала дев'ять статуеток в номінації «Август» (до слова, стільки ж років ДіКапріо не може отримати свій «Оскар»). Кількість статуеток Меріл, звичайно, вагоме, але в її списку немає жодної картини, яка претендувала б на «кращий фільм». У ДіКапріо є відмінна риса акторського таланту - він грає завжди на перспективу. Він трохи попереду часу, трохи виходить за рамки, що зменшує його шанси на заохочення з боку журі кіноакадеміків.

На щастя, премія «Золотий глобус» більш лояльна до ролям такого плану і оцінила актора, нагородивши за «круту роль» Джордана Белфорду в «Вовка з Уолл-стріт». Незважаючи на всю непривабливість героя, як аморального людини, негідника і баламута, він все ж нереально крутий! Але Кіноакадемія за «крутизну» (навіть екранних образів) нагородами не заохочує ... На жаль, нагорода знайшла іншого героя, за іронією долі, в тій же картині.

Унікальність ДіКапріо в тому, що з кожною новою роллю він не боїться нарощувати темп, перевтілюватися з простого хлопчини в більш брутального, що не шаблонного актора-героя. Чим старше він стає, тим глибше і драматичніше створюваний ним образ.

Безсумнівно, ДіКапріо гідний такої вагомої нагороди, зрозумілі обурення з боку шанувальників. А давайте подивимося на ситуацію з іншого боку. Адже це непоганий піар-хід, нехай навіть не спланований самим Лео, його директорами або продюсерами. Можливо, це «природне явище» виникло з любові і ненависті всіх небайдужих до його особи і творчості людей? Всі розмови типу: «Так кому він потрібен, цей Оскар», або збори петицій і протестів академікам кіноіндустрії, обговорення численних користувачів соціальних мереж, несправедливість чи справедливість даній ситуації - будь-яке обговорення «зірки» завжди на руку його рейтингу.

Хто згадає всіх «оскароносців», всі їхні роботи та номінації? А про те, що у Леонардо ДіКапріо досі немає статуетки - знають усі! Навіть ті, хто не стежить за кіноіндустрією і не цікавиться творчістю Лео. Немає жодних сумнівів у тому, що для Леонардо на першому місці його улюблена робота, а вже потім номінації та нагороди. У цьому сенсі і сама церемонія інтригує все більше - а це знову ж суспільний інтерес і маркетинговий результат.

Можна нескінченно сперечатися, чи потрібен «Оскар» ДіКапріо. Але оцінка глядача, що народжує популярність актора, незмінна. І жодна бездушна статуетка не замінить щирого шанування таланту Леонардо Ді Капріо.