«Зараження» (2011). А ти вимив руки перед їжею?
Велике зло завжди починається з маленької капості. Глобальні війни виростають з локальних конфліктів, лжевчення трансформуються з вірувань окремо взятих божевільних, а епідемії трапляються тільки тому, що якийсь козел вчасно не вимив руки.
Стівен Содерберг передає полум'яний привіт людству, яке настільки увірували в силу цифрових технологій, що часом забуває про прості правила гігієни.
... Коли невірна дружина Елізабет повернулася з відрядження в Гонконг додому, вона ще не відала, що привезла на рідний грунт смертельно небезпечний вірус. Кашель, соплі, поколювання горло - чим не примітивний простудіфіліс, який, як відомо, якщо лікувати, то проходить за два тижні, а якщо не лікувати - то днів за 14. Виявилося, ні, не банальна болячка. Чи не протримавшись і пари днів, Елізабет померла. Потім її син. А потім ще з десяток людей. У наявності нехороша тенденція, і відповідні органи вже потайки б'ють тривогу, залишаючи мирне населення в невіданні назріваючої епідемії.
Хтось з хворобою бореться, хтось на чужому горі наживається. Все як завжди. На кожного самовідданого вченого і лікаря припадає сотня безглуздих чиновників, натовп мародерів і як мінімум пара-трійка кмітливих малих, що накривають бенкет під час чуми. Вірус не ділить людей на хороших і поганих, йому байдужі дипломи, посади, вік чи соціальний статус. Бактерії однаково ефективно вбивають людей похилого віку і дітей, бомжів і президентів, негідників і загальних улюбленців. У відсутність вакцини вас може врятувати лише вроджений імунітет, надмірне розсудливість або непристойно велика сума грошей, що дозволить ізолювати себе від цивілізації, але не від її благ.
Війна йде на всіх фронтах. Одні потопають, начебто нещасного чоловіка померлої Елізабет, рятують себе і близьких, інші, як безстрашна лікарка Ерін Мірс або спеціалістка Всесвітньої організації охорони здоров'я Леонора Орантес, лізуть у саме пекло, щоб докопатися до джерела зарази і знайти спосіб її знищити. Питання лише в тому, чи зможуть вони взагалі знайти ліки, а якщо і знайдуть, чи не буде запізно? ..
Фільмографія Стівена Содерберга, перекладена на суху мову графічних рейтингів, являє собою суцільну гірську гряду - скупчення вершин і западин. Інші схильні вважати режисера незалежним автором, але перше враження оманливе: Содерберг - теж співак мейнстріму, просто вміє знаходити компроміс між інтелектуальною та розважальної складовими. Втім, не завжди результат однаково вражає: між «Одинадцятьма друзями Оушен», «Ерін Брокович» і «Побічним ефектом» тягнеться рівнина щодо невдалих проектів, серед яких гламурний «Супер Майк», відверто вторинний «Нокаут» і провокаційна «Дівчина за викликом» . Драма «Зараження» мешкає десь посередині, продовжуючи низку соціально-орієнтованих проектів Содерберга, який не боїться братися за незручні теми.
Закономірно, що стрічку «Зараження», в першу чергу, порівнюють з сусідами по тематиці - картинами «Останнє кохання на Землі» Девіда Маккензі, «28 днів потому» Денні Бойла і «Війною світів Z» Марка Форстера. Принципова різниця в тому, що творці всіх перерахованих опусів не посміли вийти за рамки жанрового кінематографа, знявши мелодраму, фільм жахів і блокбастер, відповідно. Содерберг само звично приділяє багато уваги деталям, монтажу та саундтреку, жертвуючи при цьому видовищністю: замість постапокаліптичного жутіков або пригодницького екшну отримуємо чисту виробничу драму з легким нальотом трилера.
Незважаючи на повну обойму зіркових імен на афіші, методичність і неквапливість розповіді позбавили «Зараження» скільки-небудь вражаючих фінансових результатів. Велика частина 60-мільйонного бюджету пішла на гонорари акторам, в числі яких і улюбленець режисера Метт Деймон, який знявся вже в семи фільмах Содерберга. Крім нього в стрічці задіяні Лоренс Фішберн, Джуд Лоу, Кейт Уінслет, Маріон Котійяр, Гвінет Пелтроу і Елліотт Гулд - склад більш ніж вражаючий.
Переваги і недоліки стрічки очевидні і лежать на поверхні: сильний кастинг і майже документальна дійшлість до дрібниць сусідять з передбачуваністю і типово голлівудської політкоректністю. Питання «чому» авторів займає куди менше, ніж горезвісне «що робити»: більшу частину фільму ми спостерігаємо за тим, як одні б'ються над головоломкою вірусу, а інші доступними способами виживають в очікуванні кінця. Причини окремо взятого апокаліпсису хвилюють Содерберга остільки-оскільки, так як очікувано пов'язані з банальної нехлюйством і нещасливим збігом обставин.
Картина в цілому гнітюча, бо надто вже скидається на реальний сценарій: навряд чи у разі аналогічної зарази в дійсності вулиці міст заповнять натовпу ходячих мерців або мутантів, як це уявляють собі автори численних зомбятніков і фантастичних трилерів. Людство, щільно упаковане в мегаполіси, буде вмирати за широко відомим принципом «шести рукостискань» - смертельна естафета буде передаватися непомітно. І це лякає набагато сильніше, ніж перспектива бути укушеним міфічним зомбі. Прогноз і справді несприятливий, враховуючи, що населення Землі неухильно розростається, а санітарні норми порушуються повсюдно.
Стівен Содерберг звично відмовився від послуг стороннього оператора, навмисно посиливши обтяжливе відчуття «сірої» картинкою. Світ «Зараження» майже позбавлений сонячного світла, від чого на душі ще сильніше шкребуть кішки. Та й музична тема Кліффа Мартінеса посилює ефект.
І все ж мейнстрім переміг, тому як і рейтинг у картини самий касовий, PG-13, і такий-сякий хеппі-енд. Але мети своєї автори домагаються, і це найважливіше. Після перегляду починаєш більш чуйно реагувати на кашель у громадському транспорті, частіше мити руки і намагатися поменше чіпати своє обличчя. Як кажуть, береженого бог береже.
