Як і що робити зі списком літератури?
Ви написали гарну статтю, реферат, з'явилися Гриво-копитні і крилаті думки про майбутню дисертації, а наставник незадоволений вашими працями. У чому справа? Є титул, тема, вступна частина, змістовна, висновок ... Був план, а в кінці роботи - список літератури, але щось не те. Наставник морщиться і супиться і каже, що робота «нічого собі ... майже піде», а перевіряти детально не хоче. Чому? А тому що ви представили «Не список, а локшину на вуха» ... Ось так! І не менше.
Так, осечечка вийшла. Ви не знали, що існують давно сформовані правила використання літератури в науковому середовищі. І якщо ви їх порушуєте, то це говорить або про некомпетентність, або про недобросовісність автора роботи.
І тут наставник відкриває вам очі. Виявляється, витяг з прочитаного тексту (цитата) обов'язково полягає в лапки. А якщо вона у вашому тексті переказується своїми словами, то лапки не ставляться ... У кожному разі, думка автора передається точно. Адже можна взяти цитату з роботи або навіть декілька з однієї-двох і включити в свій опус з пропусками (з купюрами), перекрутити затвердження цитованих авторів до повного невпізнання або абсурду. І ваш результат - прикольніше не буває!
Таким прийомом широко користуються тенденційні ЗМІ, іноді свідомо поширюючи брехню ... Супер! Так, не можна вільно обходитися з чужими думками, якщо бажаєте стати справжнім ученим, дослідником, особливо якщо вони зафіксовані в друкованому варіанті або розташовані на сайті в Інтернеті. Це головне правило архіважливо при викладі (переказі) чужих теорій, поглядів, позицій, ідей.
А тепер про посилання. Ні, поки не про тих, що розкидані по сайтам «в компі». Мова піде про посилання на використану літературу у вашій письмовій роботі. Посилання теж люблять порядок, порядність і чесність. Вони наводяться в кінці роботи з точним зазначенням джерела (книги, місця в книзі або сайту, з якого цитата «змальована»).
Дуже наукоподібно виглядає реферат, в якому на одну вашу сторінку припадає сім цитат з «не вашого» тексту! Але тут же з'являється питання про авторство. Якщо праця початківця дослідника рясніє безліччю цитат - необов'язковими, довгими, то це не приведе до задовільного результату. Якщо думки наукових авторитетів практично (але мимоволі) «задавили» ваші думки власні, то і це не зробить працю важливим, корисним, доброякісним, добротним. Швидше, навпаки: відштовхне потенційних читачів, причому назавжди.
І як же скласти цей самий список правильно, «не по приколу»? Список починається ще до написання вашої роботи. Читаючи, знайомлячись, переглядаючи джерела, необхідно відразу готувати посилання за заведеним зразком. При складанні остаточного списку літератури, треба дотримуватися алфавітного порядку прізвищ авторів. Якщо книги написані колективно, то посилання з них теж розміщуються в списку в алфавітному порядку, але за першим словом заголовка.
У першій частині списку розміщуються роботи, написані державною мовою країни (у Росії - російською!). Потім - на мовах, що використовують латинську графіку в порядку загального алфавіту, і нарешті всі інші.
До речі, посилання з Інтернету (адреси статей на сайтах або самих сайтів) наводяться після «нормальних» (з книг!) І теж в порядку латинського алфавіту.
Не забудьте пронумерувати всі зазначені джерела: і в тексті роботи, і в списку.
А ви зустрічали інший порядок складання списку? Іншої будови і складності? Так, є наукові журнали, що вимагають особливого порядку розміщення посилань, але допитливим ученим з числа школярів, учнів, гімназистів, ліцеїстів, студентів-першокурсників і просунутих домогосподарок такі порядки в перші три-п'ять років початкової наукової діяльності навряд чи знадобляться ...
