Де живе сива кобила?

Можливо, я знаю. Не виключено навіть, що я є одним з її адептів. Адже зі своєї дзвіниці і прихід найкрасивіший. Тоді чому ж так виходить: самому автору блога, статті, книги його творіння не менше, аніж шедевр, а «тупі американці», прочитавши одну, максимум дві строчки, зі словами або думкою «фу» по швидкому ретируються? Де ж шукати правди? А також усі ці тести на перевірку: чи бути Вам другим Єсеніним або Чеховим, той же бред тієї ж кобили. Ви звернули увагу, наскільки бувають суперечливі результати? В одному з тестів мене поставив у глухий кут, здавалося б абсолютно невинне запитання: чи можете вийти з дому в брудному взутті? Ну хоч убийте, не можу зрозуміти-яким чином брудні валянки можуть впливати на рівень таланту ?! Ви розумієте? Мабуть, ці тести складають люди, яким краще варити щі, виховувати детенка, може навіть управляти надзвуковим літаком. Але вже ніяк не влазити в нетрі психології. Цьому навчають у вищих закладах, і не менше п'яти років.

Але ... Єсенін, Чехов, Достоєвський, і багато інших шановні й шановані класики теж не могли свого часу з упевненістю сказати: «Моїм творчістю захоплюються всі!» А чому? Тому що смаки й уподобання у людей абсолютно різні щось. То де ж шукати цю примхливу, але таку бажану аудиторію? І чи варто її шукати взагалі, щоб зайвий раз не осоромитися? Без всяких тестів відповім: кому варто, кому не варто. Але прошу строго не судити - це особиста думка, а свободу на думку ще ніхто не відміняв.

Давайте зробимо невеликий екскурс в наше дитинство, нехай це буде п'ятий клас загальноосвітньої школи. А тепер згадаємо: які оцінки ми отримували за твори. Чи не диктанти, які не викладу, а саме твори. Нашими редакторами тоді виступали вчителі, а це така гвардія неупереджених фахівців, проти якої не попреш, і хабар, як прийнято зараз, не даси. Важко пригадати, правда? Hо хоч собі брехати не треба. Отже, п'ятий клас, шостий, і так дaлее до атестата. Моя думка така - саме школа визначила, кому з нас бути письменником. Позначки «відмінно» - готуйся стати класиком. Не зараз, так після смерті. «Добре» - ну що ж, дерзати варто, хороші письменники в усі віки, в будь-яких куточках планети потрібні. Ну а «задовільно» - це посередньо. І ось ці самі «трієчників» ображаються на редакторів, що, мовляв, не побачили талантище, що не вловили багатогранність ... А адже поганий письменник може стати відмінним художником, поганий поет чудовим конструктором. Закінчити хочу цитатою.

В обнімку з солідарністю

ми всі повинні піти,

боюся, не по дорозі

нам з цією «геніальністю».

Що скажеш, дорога Муза?

- Усім серцем «за»,

вже давно не бачу толку.

Коль без мене справи вирішують,

будь ласка. Але тільки

штовхати себе, як шавку, не дозволю.

Вільному - вільну волю,

вільному - рай. Нехай відважуються.