Цивільний шлюб: так чи не так?
Як тільки в російському суспільстві виник такий термін як «цивільний шлюб», - тут же з'явилися його прихильники і противники, які досі ведуть безкомпромісні дискусії про користь і шкоду такого союзу.
З самого початку, щоб уникнути термінологічної плутанини, давайте з'ясуємо, що термін «цивільний шлюб»В російському законодавстві означає саме законний шлюб, тобто шлюб у звичайному розумінні громадськості. Решта союзи між чоловіком і жінкою, провідними спільне господарство, називають співжиттям. Це із серії, коли на клітці з мавпою написано - «Лев».
Термін «співжиття» особисто мені зовсім не подобається, тому що я бачу в ньому спочатку закладений негативне ставлення до цього явища, що принижує гідність чоловіка і жінки в цьому союзі. Так що в цій статті я, мабуть, буду використовувати такі терміни як шлюб і незареєстровані відносини.
Отже, які аргументи висувають прихильники шлюбу? Вони чомусь вважають, що, укладаючи шлюб, чоловік (зауважте, не обидва партнера) тим самим бере на себе відповідальність за сім'ю, а уникаючи штампа в паспорті - ні. Поясню, чому я з цим не готовий погодиться.
По-перше, давайте розберемося, про яку відповідальність йде мова? Чи можна взяти на себе відповідальність весь час любити свого партнера? Це абсурд. Можна бути настільки божевільним, щоб клястися у вічній любові, але вам ніколи не нададуть гарантії, що вас будуть любити, тому що у вас стоїть штамп про зареєстрованому шлюбі. Узаконена любов - це один з найжорстокіших обманів жінок і одна з найбезглуздіших дурниць нашого суспільства.
Якщо брати приклади довгих відносин в любові - то вони знайдуться як у шлюбі, так і в незареєстрованих відносинах. І навпаки, можна і там, і там жити разом, не люблячи один одного.
І узаконений шлюб, і незареєстровані відносини можуть з однаковим успіхом розвиватися і в ту (в сторону любові, психологічної близькості), і в іншу сторону. Західна практика масових незареєстрованих відносин, особливо серед молоді, показує, що їх навіть не можна назвати своєрідним «тренінгом» майбутньої сім'ї, так як гарантій того, що «наступна сім'я відбудеться» немає. Статистика благополуччя, як, втім, і неблагополуччя сімей, члени якої побували в стадії незареєстрованого шлюбу, нічого однозначно стверджувати не може!
Давайте тоді поговоримо про відповідальності з юридичної точки зору. Вважається, що жінка буде захищена законом у разі ... чого б ви думали? Чи не довгого спільного життя, а розлучення! На що налаштовані прихильники шлюбу? На розлучення! Вони самі собі суперечать! Але нехай навіть відбувається розлучення. З чим при цьому залишаються боку, залежить не від закону і заздалегідь підготовленого шлюбного договору (знову-таки не бачу тут спрямованості на любов, як і можливості захистити себе від усіх можливих форс-мажорних обставин), а від того, наскільки людина зрів, відповідальний і психічно здоровий. Особиста відповідальність, як і любов, поза законом.
Вважається, що жінка прагне вийти заміж, а чоловікові невигідно реєструвати стосунки. Але якщо жінка, будучи мамою, зареєструє стосунки з батьком своєї дитини, це означає, наприклад, що без його дозволу вона не зможе навіть відправитися на відпочинок з дитиною за кордон. Навіщо ж їй впадати в залежність від чоловіка, одержувану автоматом від «піклується» держави?
У мене є знайома пара. Їх партнерським відносинам вже 15 років просто всі заздрять. Прекрасна сім'я: любов, діти ... І хоча вони і їхні діти вже втомилися від питання, «чому не зареєстровані відносини», але завжди з посмішкою відповідають: «Ми не плануємо розлучатися ...»
Спільно з Юлією Васюкова
