Чи потрібен цивільний шлюб? На підтримку вільного кохання

Давайте спочатку розберемося в термінології. Раніше, в царській Росії, шлюби укладалися виключно в церкві, супроводжувалися відповідними обрядами - вінчання, благословення, клятви, триразовий обхід навколо аналоя - в подробицях не розписувати всю церемонію, тим більше що я її не знаю.

Після революції, коли церква була оголошена «поза законом», а одружуватися люди хотіли як і раніше, шлюб стали реєструвати згідно радянським законодавством в органах державної влади (загс). Такий шлюб стали називати цивільним.

В даний час поняття «цивільний шлюб»Означає лише те, що молоді люди проживають разом, ведуть спільне господарство без повідомлення церкви та органів ЗАГС. Офіційно це називається «співжиттям». Тому, строго кажучи, статтю слід було б назвати так: «Співжиття. Я - за! ». Не дуже-то звучить, правда? Тому сформулюю свою позицію так: я - за спільне проживання молодих людей до офіційного укладення шлюбу. Я - за те, щоб до весілля, яке, як правило, лягає на плечі батьків і обходиться їм у копієчку, закохані одне в одного не менше року прожили пліч-о-пліч, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і життєвий простір.

Звичайно, спільне проживання, співжиття або, так вже і бути, цивільний шлюб - кумедна штука. Всім знайома стара жарт про те, що після перепису населення заміжніх жінок виявляється набагато більше, ніж одружених чоловіків. Це все вони, дівчата, яких поки не зводили в загс, гордо називають свого співмешканця «Чоловік». Для чоловіка, не секрет, спільне проживання - хороша виверт, щоб отримувати всі переваги одруженої людини: регулярну їжу і секс, чисту квартиру і одяг, не набуваючи додаткових зобов'язання по розділу спільно нажитого майна у разі розлучення. Як правило, ці чоловіки користуються фразою: «Я ж так тебе люблю, ми разом живемо, навіщо тобі ця дрібниця, якийсь штамп в паспорті?»Якби штамп був дрібницею, чоловіки б так не чинили опір.

Я проти співжиття, коли в сім'ї повинен з'явитися дитина. Тому що я не знаю жодного старшої дитини, яка б не зіставляв дати свого народження і дати весілля тата й мами, перевіряючи: чи не «по зальоту» чи одружилися його батьки? Я проти співжиття, не зареєстрованої в загсі, коли пара живе разом десятки років, наживає майно, а в результаті нещасного випадку друга половина не отримує нічого, тому що юридично є ніким своїй коханій людині.

Але є час, коли цивільний шлюб (Співжиття) необхідний, і я підтримую його двома руками. Коли? На стадії становлення молодої пари. Старовинна приказка говорить: «Потрібно 9 місяців, щоб виносити і народити дитину. Але колись потрібно не менше 9 місяців на те, щоб визріли і народилися відносини між батьками цієї дитини ». Погоджуся з цим терміном. Дійсно, безліч опитаних мною сімейних пар і самотніх людей підтвердили критичність цього терміну відносин: 9 місяців. Багато пар розпалися після цього рубежу, багато, переживши період притирок, скандалів, сварок, взаємних докорів і з'ясування відносин, змогли домовитися про всіх (або практично про всі) гострих моментах і щасливо продовжили спільне життя, але вже зігравши офіційну весілля за всіма правилами.

Мої батьки були знайомі один місяць до весілля. Пожити разом у них не вийшло - кімнату в гуртожитку давали тільки сімейним. Через місяць після весілля мама зрозуміла, що поквапилася з заміжжям, через два місяці в татові її дратувало буквально все. Через півроку мама усвідомила, що не любить свого чоловіка. Але до того часу до мого народження залишалося чотири місяці, так що великого вибору у мами не було. Далі - більше, і до моменту розлучення (мені до того моменту було 11 років, моєму молодшому братові - 5) батьки ненавиділи один одного до зубовного скреготу. Напевно, якби у них була можливість і внутрішня свобода пожити разом, вони б розлучилися набагато раніше без проблем і взаємних образ, не гризучи один одного і себе. Напевно, тоді б не народилася я, але це була б зовсім інша історія.

Тому я - за цивільний шлюб. Деякі особливості особистості можна оцінити, тільки тісно поспілкувавшись з людиною тривалий час, недарма кажуть: «Ти не знаєш людину, якщо не бачив його п'яним, в гніві і в горі». Навряд чи за місяць знайомства ваш обранець продемонструє вам всю цю гаму почуттів і переживань. Якщо ж встигне - я б задумалася про психологічну стабільності партнера.

Охайність партнера не може не радувати, але коли співмешканець змусить вас перемивати посуд - саме час зрадіти, що ви ще не одружилися. Акуратне ставлення до речей гідно захоплення, але коли вас почнуть лаяти за те, що ви ляскаєте дверцятами його холодильника, прийде пора задуматися, чи потрібен вам саме це людина, адже з віком він краще не стане. Також краще до весілля дізнатися про інші погані звички майбутнього чоловіка, як то: оформляти всі майно, що купується на маму, розпускати руки, зловживати алкоголем, зображати з себе Дон Жуана і економити кожну копійку. Повірте - це невиправно.

Час, який ви живете разом перед весіллям, можна і потрібно використовувати не тільки для вивчення партнера, але і для того, щоб краще дізнатися його батьків, родину, в якій він виріс. Можливо, збирати речі і бігти доведеться на цьому етапі. Наприклад, приводом насторожитися буде, якщо ви дізнаєтеся, що батьки чоловіка - вчителі в п'ятому поколінні, і його з самого дитинства раз і назавжди навчили беззаперечно слухатися матусю: «Дружин може бути багато, а мама - назавжди». (Власне, так було в сім'ї моїх батьків, тільки моя мама була глибоко вагітна і зможемо, коли дізналася про це правило.) Або, не дай Бог, хтось із батьків чоловіка страждає передається у спадок захворюванням. Не смійтеся, ні для кого не секрет, що спадковість грає роль у виникненні таких хвороб, як шизофренія, рак, цукровий діабет. Любов - любов'ю, але навіщо ризикувати здоров'ям майбутніх дітей?

Так що живіть у громадянському шлюбі, використовуйте його можливості на повну котушку і не забувайте про контрацепцію.