Чи завжди два очі краще, ніж один?
Для чого людині два ока? Може бути, вистачило б одного? Адже чимало людей, що мають, в силу різних обставин, одне око. І нічого, живуть, бачать і орієнтуються начебто нормально. Та ще й досягають успіху в житті. Взяти хоча б Кутузова, Потьомкіна ... Правда, тут є одне але. Такі люди бачать світ ... плоским. Хоча гострота зору у них вище, ніж у більшості людей.
Ще у XVIII столітті філософ (і чернець, до речі) Р. Бекон говорив, що «... ми бачимо одним оком краще, ніж двома, оскільки життєві духи при цьому зосереджуються в одному місці». Це був час, коли механізм зору ще був невідомий.
Дивлячись на предмет обома очима, ми можемо досить точно відрізнити близькі предмети від віддалених, відчути їх розміри - висоту, ширину, а головне, глибину. Крім того, розглядаючи який-небудь предмет двома очима, ми можемо оцінити, наскільки далеко чи близько розташований він від нас. Словом, бачимо предмет і світ в цілому об'ємним, а не плоским.
І тим не менше, виявляється, не завжди краще дивитися двома очима, ніж одним. Згадайте, наприклад, або подивіться будь-яку фотографію. Якими ви бачите, зображені на ній предмети? Правильно, плоскими. А адже фотограф намагався відобразити подію реального світу, до речі, далекого від площинного. У цьому полягає головний недолік фотографій - спотворення реальності. Але це можна, виявляється, легко виправити.
Варто лише подивитися на зображені предмети на фотографії під тим же кутом, під яким сам фотоапарат «бачив» ці предмети. І відразу все, що зображено на фотографії, оживе, з'явиться перспектива, предмети стануть об'ємними. Це легко вдається дуже короткозорим людям. Адже в силу особливостей свого зору вони дуже близько підносять фотографію до очей. Іншими словами, дивляться на фотографію «очима» фотоапарата, тобто вони розглядають фотографію на відстані, рівному фокусної відстані фотокамери. А це дуже маленька відстань.
Як же бути звичайним людям, у яких немає проблем із зором, а значить і об'єктивної можливості побачити «живе» зображення на фотографії? Значить, треба «розіграти» короткозорість. Зробити це досить легко. Треба взяти звичайну лупу і пересувати її між фотографією і оком. На якійсь відстані ви помітите, що зображення на фотографії раптом стало «живим», таким, як ніби ви бачите реальний предмет. Ось так і треба правильно розглядати фотографії.
Той же ефект виходить, якщо закрити одне око і, дивлячись на середину зображення фотографії і тримаючи її на відстані витягнутої руки, повільно наближати її до ока. Тут також важливо вловити момент «оживлення» фотографії, появи на ній рельєфності предметів.
Той же пораду можна дати і при перегляді картин. Побачити і зрозуміти те, що хотів донести до нас художник, можна лише з того відстані, з якого він бачив об'єкт малювання. Природно, що не завжди це вдається, особливо при розгляданні пейзажів або картин морської тематики. Тут також доречний прийом розглядання одним оком. Ефект об'ємності з'являється раніше і краще, якщо розглядати через маленький отвір в ... кулаці. Так, так, дивитися через кулак чи маленьку трубочку. Цим ми відтворюємо відстань, з якої художник бачив предмети і потім зображував на полотні.
Ось бачите, виявляється, іноді дивитися одним оком набагато корисніше, ніж двома!
