» » Петро Бойцов: безпека, влада і час, або Хто побудований не повітряні замки в Росії?

Петро Бойцов: безпека, влада і час, або Хто побудований не повітряні замки в Росії?

Фото - Петро Бойцов: безпека, влада і час, або Хто побудований не повітряні замки в Росії?

Тільки в Росії можливе подібне ...

Ми не знаємо біографію цієї людини, навіть роки народження і смерті точно невідомі. Толком невідомо і по батькові. А адже йдеться про 19-20 століттях ...

Але в збережених особняках, побудованих цією людиною, мешкають все більше знаменитості, починаючи від керівництва держави, закінчуючи послами всіляких країн ...

Архітектурний стиль цього зодчого не вписувався ні в які загальноприйняті рамки, називали його еклектикою, хоча найбільше він любив будувати готичні замки-казки ...

Сам архітектор не мав ніякого відповідної освіти, не мав навіть ліцензії на будівництво!

Звичайно, цей зодчий був справжнісіньким самородком. Невідомо, в якій сім'ї, але народився в 1849 році в Нижньому Новгороді людина, життя якої практично невідома, а доля створених ним (зі збережених) будівель - дивовижна. Що тільки в них не відбувалося: і політичні вбивства, і прийоми на вищому рівні, і смачні обіди радянських письменників.

Петро Бойцов (По батькові не встановлено, пишеться і Семенович, і Саймоновіч, і Самойлович) не мав вищої освіти, відомо, що у нього був диплом рисувальника. Але в кінці життя він став все-таки академіком архітектури. Приписували йому «еклектичність стилю», який поєднував у собі готичний (в основі), ренесансний стилі та модерн, який ще тільки-тільки зароджувався.

Відомо про нього зовсім мало. Уже в Москві П. Бойцов одружився на дочці або сестрі фабриканта (меблевого) П. Шмідта, батька революціонера Н. Шмідта (а в одному журналі і зовсім написано - лейтенанта Шмідта, це не так, звичайно). У кожному разі, в цьому шлюбі він поріднився з вельми відомими прізвищами (наприклад, з Морозовими в особі Сави Морозова). Життя П. Бойцова в Москві зовсім невідома, навіть рік смерті не встановлено - вказують: «близько 1917 року», «пізніше 1917 року».

Архіви не збереглися в Нижньому Новгороді, ні в Москві. Зате збереглися багато з його будівель. І не просто збереглися. Значачись вже шедеврами архітектури, вони або продовжують тихо руйнуватися (як славнозвісна садиба «Муромцево» у Володимирській області), або прийняли «нових мешканців».

...Жила-була дівчина, зачитує лицарськими романами. Вона мріяла про замок і титулі. Усе збулося. Замок-казку їй вибудував Петро Бойцов, а заміж вийшла вона за барона Мейндорфа (або Майєндорф). Тільки от не врахувала дівчина в своїх мріях прийдешні потрясіння. Власники виїхали, а володіння залишилося ...

Власне, з цієї будівлі розпочалася Барвиха, та, що по Рубльово-Успенському шосе. Після революції там деякий час жив В. Ленін. Зараз це - одна з резиденцій глави держави, навколо якої розташовані скромні селища чиновників, мільйонерів, діячів шоу-бізнесу і так далі. Та сама Барвиха. А особняк Майєндорф, побудований Бойцовим, так і називається: Держрезиденція Барвиха, або резиденція Президента РФ (Фотографії бажаючі легко знайдуть в Інтернеті).

Іншим чудовим будівлею, побудованим П. Бойцовим, був особняк промисловця Берга. Після революції в особняку розміщувалося німецьке посольство. Не минуло й року, як там сталося відоме багатьом злочин: есер Яків Блюмкін з товаришами застрелив німецького посла фон Мірбаха. Тут же в особняк переїжджає штаб-квартира Виконкому Комуністичного Інтернаціоналу разом з Л. Троцьким. Тепер в цій будівлі - чудової суміші необароко, неокласицизму і неоготики, - посольство Італії.

Цікаво, що ще одна будівля Бойцова - його власний прибутковий будинок, нині - посольство Греції. А в будинку Ігумнова, інтер'єри якого були зроблені П. Бойцовим, - посольство Франції ...

Садиба, побудована Бойцовим для князя Святополк-Четвертинського, успішно збереглася. Тут бували російські імператори (Олександр III, за переказами, спіткнувшись на сходах, зламав ногу). Тут же проходили засідання масонської ложі. Зараз це не що інше, як ЦДЛ - Центральний Будинок літераторів, в якому в радянський час любили збиратися не тільки письменники, а й весь уже радянський «бомонд». Красів особняк, і інтер'єр вражає. На даний момент - цілком демократичний заклад, куди можна прийти на будь-який захід, концерт або кінофільм.

Після революції замки Петра Бойцова або були зруйновані, або оцінені «гідно». Шкода, що мало шансів дізнатися побільше про сам архітекторі. Досить незвичайна історія - майже ніякої інформації, крім того, що він залишив «в камені». Все-таки небувале справа - до такої міри «втратити» людини, яка так багато зробила в архітектурі.

А будівель і особняків він залишив чимало, і не тільки в Москві. Є його роботи і в Нижньому Новгороді, і в Підмосков'ї, і в Києві. Це те, що збереглося, втрачено більше. Жахливу ситуацію із садибою Муромцево можна подивитися в коментарях ... Шкода, що у Володимирську область не поїдуть посольства та інші важливі організації, дивись, у порядку би був зараз архітектурний ансамбль.

Але виникає ще один досить цікаве питання. Так звані «нові росіяни» (або вже «старі нові») дуже любили будувати свої заміські хороми в романо-готичному стилі - з башточками-шпилями, колонами, вікнами-вітражами. І адже продовжують будувати! Останній архітектурний перл, який я бачу постійно, коли виїжджаю на дачу, - це справжній замок з кріпосними стінами над урвищем, який, мабуть, символізує собою величезний кріпосний рів.

Тяжіння багатих людей до романо-готиці зрозуміти можна, хоча все ж потрібне особливе дослідження на цей рахунок. Чи то вони теж живуть в казках і відчувають себе лицарями-феодалами, «особами, наближеними до імператора», чи то їм потрібно «наздогнати і перегнати Луару». А може, в «готичних» кімнатах їм легше мислиться, а може, вони свої верхні віконця бачать як бійниці? Можливо, взагалі перенеслися в середньовіччя? Але ж архітектори і дизайнери у них - не Бойцов і навіть не Гауді, і смаку, безумовно, часто не вистачає.

Ні, готика прекрасна сама по собі, але в оточенні беріз, роздовбаних доріг і вмираючих сіл виглядає чудернацькими. І є великі сумніви, що в майбутньому ці будинки стануть історично затребуваними.

І все-таки замок - символ безпеки і влади. І доля талановитих творінь зодчого Бойцова невипадкова, і частина «Новоруський» архітектури - в тому ж ключі. Замок - він і є замок з усім тим, що ми в це поняття вкладаємо. Безпека і влада, хоч в оточенні таких же замків, хоч посеред повної розрухи.