Екологія. Утилізація. Життя. Де криється підступ?
Намагаючись створювати комфортні умови для проживання, ми якось не звикли звертати увагу на те, як наші дії на життя навколо впливають.
Адже купують багато і зволожувач, і іонізатор повітря, і фільтр для води в квартиру або будинок - і начебто, якої якості все це «за вікном», не так уже й важливо, так - і повітря, і вода ...
Той же іонізатор якщо взяти - спробуйте поміркувати, як він до власника потрапляє, уявіть весь процес від добувної, хімічної промисловості і до доставки на прилавок магазину (при цьому потрібно здогадатися, що магазин з прилавком теж повинні взятися звідкись). Звідки?
Є підприємства, заводи. На них, звичайно, прийнято грішити. Але ви подумайте, як бути - як обмежувати їх викиди, відходи? Є показник ПДВ (гранично допустимих викидів), але як його нормувати, як призначати і контролювати ... Уявіть знову: два заводи на відстані 5 км один від друга-подув хороший вітерець, і все погане з одного перенеслося по повітрю до іншому-і допустимі значення за вмістом сірки, ртуті у викидах досить умовні - для життя це неприродно, такого не повинно в здорового життя бути. Ще можна трохи поговорити про СЗЗ (санітарно-захисну зону). Її намагаються визначати за тим же допустимим нормам, які не менш умовні. Але хто і де повинен стояти, щоб і цю зону захищати і шкідливе з неї не пропускати? ..
У звичній, побутовій сфері каверз теж предостатньо. Хоча б з тим же самим пластиком. Притому що його відходи віднесені до практично безпечним (V класу), вони, тим не менш, створюють багато проблем, а недавні (і напевно не останні) дослідження закликають віднести до «небезпечного» класу, зокрема, такі види пластика: Полівінілхлорид, поліуретан, полістирол, полікарбонат (замітка «Нова класифікація пластикових відходів», або «Call to classify plastic waste as hazardous» з посиланням на статтю журналу «Nature»).
Однак необхідно розуміти, що в полімерній індустрії задіяні інтереси багатьох людей - виробників і постачальників сировини, розробників і виробників технологічного обладнання, споживачів пластикової упаковки (від промислових підприємств до звичайних людей), а також утилізують компаній - і все це конкретні люди, які так чи інакше беруть участь у перерахованому. Тому будь-яке заперечення і протистояння тим же пластиковим виробам рівносильно неприйняттю та багатьох цих людей, і частини їхнього життя. Так, зміни необхідні, тільки вони повинні враховувати і положення інших і відкривати для них якісь альтернативи або налаштувати їх самих на пошуки альтернатив.
Каверзи, слабкі сторони є і в галузі утилізації та роздільного збору. Ось деякі.
Кількість шкідливих відходів не скоротиться
При упорі на роздільний збір, пластикової упаковки і «пластикової» їжі, яка часто в неї і упаковується, менше не стане. Виробникам буде зручно, що тепер їх упаковка стала утилізованої, і значить, до неї будуть ставитися нормально ті, хто раніше вважав її незручною через проблеми з утилізацією. «Пластикова» їжа буде як і раніше випускатися в такому випадку і сприйматися нормально.
Навіть відходи, що утилізуються зібрати якісно на 100% не вийде
Згідно з деякими даними з утилізації енергозберігаючих (ртутьвмісних) ламп, навіть у Європі (де ідеї роздільного збору давно прижилися) їх офіційно утилізується лише 25%. Доля інших невідома. З тих чи інших причин частина відходів не досягне пункту утилізації, і проблеми з ними залишаться. І це стосується різних видів відходів.
Багато відходи опиняться за бортом утилізації, і роздільний збір тут не допоможе
Мова йде, наприклад, про різні види полімерів (акрил і оргскло, ПВХ (проводи, кабелі), поролон, синтетичні тканини і багато іншого). Часто навіть визначити не вдається, до якого виду належить той чи інший пластик - їх величезна кількість! А є ще упаковка (вакуумна, наприклад) з декількох шарів пластика і змішані матеріали (будівельні відходи у тому числі), і лакофарбові. І сміття в урнах по всьому місту теж змішаний. Все це в роздільний збір не піде, а цього дуже багато.
Проблеми утилізації після вторинної переробки
Утилізація увазі виробництво виробів або матеріалів для вторинного застосування (зробити горщик квітковий або килимок, наприклад, з вторсировини), а коли вторинне виріб приходить в непридатність, в третинну переробку його часто і не відправити - в ньому присадки можуть бути різні, і для утилізації воно НЕ згодиться.
Використання утилізації в маркетингових цілях
Зараз для продажу техніки в рекламі розкручується ідея утилізації старої та отримання знижки на покупку нової. Тим самим посилюється психологія споживання все нових і нових винаходів, залежність від них. Знову ж таки, кількість відходів при цьому не скорочується, і проблема якісної утилізації знову і знову з'являються відходів все одно залишається.
Розвиток такого підходу, коли одні люди прибирають за іншими
На всіх етапах утилізації - збирання, перевезення, сортування, складування буде задіяний працю живих людей. Така робота не принесе їм особливої користі і навичок, які знадобляться в особистому житті, для саморозвитку - вона просто не відповідає призначенню людини. До того ж, ніхто з нас напевно не бажає собі або своїм дітям такої роботи, проте своїм способом життя ми чомусь виправдовуємо її для інших.
Накопичений і продовжує поки накопичуватися сміття утилізувати, само собою, необхідно, але заходи треба приймати для припинення його скупчення в нинішньому вигляді.
Тому вже зараз обов'язково потрібно виходити за рамки «Роздільного збору» і орієнтуватися на використання натуральних матеріалів (з відновлюваних ресурсів), які і виявися на звалищі, в землі або у вогні, будуть безпечно перероблені.
Нам важливо відчути свою особисту відповідальність - перед самими собою, перед майбутнім за те, що використовувати в побуті і що купувати, зрозуміти, що одного разу багато предметів прийдуть у непридатність, і краще не створювати проблем іншим людям складної переробкою сміття, не перекладати відповідальність на інших : «ніби як ми використовуємо, а ви придумуйте, як це утилізувати».
Плюс до цього, і психологію споживання треба потихеньку замінювати. Інакше при теперішніх звичках і темпах виробництва навіть від екологічних матеріалів буде занадто багато відходів, і природні ресурси для них насилу будуть відновлюватися.
Психологія творення вже міцніє в людях і незабаром стане ще швидше зміцнюватися. А поки що треба всі описані
моменти врахувати і налаштуватися на пошуки альтернатив. Рішення знайдуться точно!
