Тисяча напівправд або одна брехня россіской ТБ

«Чим нахабніше брехня, тим охочіше в неї вірять» - може, й прав були старина Вольтер, а пізніше уберменьші Ніцше і Геббельс, нібито повторювали один за одним цю думку. Але мені здається, не так страшна нахабна брехня, бо її все ж можна розпізнати, обчислити, як тисячі дрібних напівправд, замішаних на брехні, де диявол криється в деталях.

А ще, чи не права східне прислів'я, яка говорить, що якщо говорити «Халва, халва» в роті солодше не стане. Стане, і не тільки солодше, але й у окремо взятого, завжди братнього народу, при нав'язливому, невпинному повторенні про його бісівської природі можуть вирости роги, копита і хвіст і стане він те саме межу, а дурний, безвольний, нездатний до якого-небудь критичного мисленню народ повірить це тисячі невпинно повторюваних, як заклинання, напівправд.

Брехня 1-я: Майдан.

Пам'ятаєте, з чого почалася істерія з України? Правильно, з Майдану. До цього сонні і апатичні до всього що відбувається в Києві російська влада і зовсім іншими справами зайняті російські ЗМІ прокинулися, стрепенулися, і погнали першу обережну хвилю брехні і пропаганди. У Києві здійснено антиконституційний переворот. У Києві революція. Янукович біжить. І далі, блакитноокі і наївні революціонери, озброєні палицями і запальною сумішшю, в ореолі мучеників для самих киян і більшості українців, досить швидко перетворюються на виплодок пекла, яке палить «Беркут» і вимагає зміни влади. Тобто, з одного боку, озброєний, екіпірований з ніг до голови, підготовлений саме для таких ситуацій «Бекрут" (не ліхтарі ж вони в центрі Києва були покликані захищати і виробів розполохувати) і непідготовлені до таких зіткненнями, навіть якщо припустити, що вони спонсорувались і організовувалися професіоналами (серед загиблих були вчителі, інженери, програмісти, як майже напевно, були і більш підготовлені люди - цього не можна заперечувати, все документовано). Думка, яка раз за разом вдовблюється в голову обивателя: влада, навіть така проворовашаяся і корумпована, як в особі президента Януковича, - все ж легітимна і законна і на неї не можна робити замах, зміщувати і виганяти з країни, вона - священна корова, а київські революціонери - злочинці. Звучить майже християнський тезу: «всяка влада є від Бога», і тому не може бути скинута.

З перших кадрів висвітлення подій на Майдані, величезна і, здається, заіржавіла махина радянсько-російської пропаганди, коли інтервенція до Афганістану була допомогою братньому народу, а Угорщини та Праги до цього як би і взагалі не було, заробила усіма несмазанная шестерінками, запихкала і заохала , заходила скрипучими поршнями, і стала малювати апокаліптичні картини жаху і руйнування в братній країні Україна.

Чітко підібрані, повторювані кадри підпаленого беркутівця, що викликають емпатію у всякого нормальної людини, шаленство натовп людей в радянських касках, з палицями і коктейлями Молотова, навпаки, покликана викликати страх і відторгнення у своєму гніві, у того ж нормального, аполітичного обивателя, гори димлячих покришок ... Хаос ... Апокаліпсис ... Україна, яку ми втрачаємо ... І законослухняний обиватель сповнюється жаху. І обурення. Адже він законослухняний обиватель, в першу голову. Для нього порядок і сите життя понад усе. І посил, що проникає в кожен незміцнілий мозок: Майдан - зло, зміщення Януковича - нелегітимно, у Києві - хаос. Чи не втомлений, простий народ піднявся проти своєї корумпованої влади, не вчителі початкової школи, лікарі та інженери, а проплачені США, продажні головорізи, не в них стріляли снайпери і вони, з палицями і гасом, втратили сотню чоловік, а бідні беркутівці і навіть бідний президент Янукович, який настільки легітимно обраний, наскільки всі вибори на пострадянському просторі прозорі і виключно чесні (як в Росії, з Путіним третій термін при владі, так з Лукашенком, довічним президентом, всякий раз набирає під 90% голосів, так і з іншими Туркменбаші ).

Брехня 2: правий сектор, бандерівці і фашисти

Ця чутка також було нескладно розповсюдити. Чутки, особливо страшні й турбують, взагалі, поширюються швидко серед некритично мислячого, що користується переважно сарафанним радіо, обивателя. Якщо обиватель готовий повірити в інопланетян, гороскопи і гадання по руці, то чому ж він не повірить в те, що в сусідній країні до влади прийшли нелюди? Звичайно, основний розповсюджувач чуток у вигляді закінчених однобоких напівправд, які не завжди легко спростувати, тим більше, якщо вони повторюються невпинно, а для середньостатистичного, що не критично мислячої людини, важливо саме кількість повторів, а не якість і достовірність, залишається телевізор, давно проклятий думаючими людьми, як «зомбоящик».

Коли хочеш перемогти противника, потрібно його демонізувати. Обесчеловечившей. Показати його, як відвертого людожера. Причому зробити це одним швидким ударом. Одним хльостким, зрозумілим усім і викликає у всіх без винятку страх і ненависть. У Чечні це були «бойовики» і «терористи», а ніяк не більш точне і менш страшне «сепаратисти». На Україні це будуть «фашисти» і «бандерівці». Що є «фашисти» для всіх російських людей, де кожна сім'я кого-небудь та втратила у Великій Вітчизняній, пояснювати зайве. У більшості реакція слідують блискавична.

Досить показати кадри п'ятирічної давності, де хтось десь марширує в факельній ході під прапори, на яких щось нагадує фашистську свастику (неважливо, що це може бути руна «Чистота крові» або ще щось - все одне, обивателю ніколи розбиратися ) або пригадати ходи УНА - те, що в одному з них брало участь всього близько сотні людей, неважливо, достатнього самого факту. Заявити, що це було в такому-то місті, на головній вулиці. Що з схвалення влади. З схвалення жителів. І неважливо, що той самий диявол криється в деталях, що обман замішаний на напівправді, що не в тому місті, і не та кількість, і що не всі були захоплено за - все це неважливо. Важливо вирвати один десятісекундний кадр, і як би забувши про ті самі деталі, про всю передісторію, яка передувала цьому самому кадру, показати як би і людей, і країну.

Ну, і той факт, що заради об'єктивності слід сказати, що в самій Росії близько сотні незареєстрованих неонацистких партій, угруповань скінхедів і різного роду борців з таджицькою дівчатками і студентами з Африки, які також проводять свої дозволені владою ходи по вулиця російських міст і заявляють, що Росія для росіян, в країні, де є політики, начебто В. Жириновського, який вже не на кухонно-базарному рівні, а на офіційному закликає мити чоботи в Індійському океані і направляє петиції владі Європи з пропозицією поділити Україну, де політики, начебто Миронова і ще десятка інших, уже відкинувши удавану політкоректність, емоційно і гнівно закликають вводити війська і битися за російський світ, хіба все це не наводить на думку про деяке слов'янському балансі недоумкуватих по той і цей бік? Хіба не примушує задуматися, що в деякій мірі одні стоять інших? Ну, і коли щиро гніваєшся, нагнітаючи власну істерію, на соломинку в оці ближнього, може, спершу варто звернути увагу на своє колоду в оці?

Справедливості заради треба визнати, що є на Заході країни, серед деяких нащадків особливо постраждалих від комуністів, і розуміння Бандері та бандерівцям, і пам'ять про них, як борців з комуністами, і думка серед людей не таке однозначне, як хотілося б в Кремлі. Але диявол, знову, в тому, що масштаби «лиха» явно перебільшені. І про нього судять, на жаль, часто плутаючись в термінології (які на Україні фашисти? Нео-бандерівці, пост-оунівці, націоналісти - можливо. Але не слід зловживати здоровим глуздом і на сіре кричати чорне, тим більше вмочаючи всю країну в цей дьоготь) .

Надивившись російських жахів про бандерівців і фашистів, стрункими рядами крокували вулицями і площами тієї самої країни, яку я знаю вздовж і впоперек, з ріднею, розкиданої як на Заході, так і по решті України, я кожен день набивався своєї російськомовної мамі на той самий Захід - важко було до кінця протистояти тому, що виливають на тобі російське телебачення. «У нас все спокійно, життя йде своєю чергою» - втішала вона мене, і я не міг повірити, що між Киселевської правдою і правдою моєю російською мами є різниця.

Були дзвінки куму. Двоюрідним братам і сестрам. Знайомим. Щоб у відповідь чути одне і те ж, майже глузливе, крізь легку, зрозумілу смуток: «У нас весь жах не в реальному житті, а на вашу телебаченню».

Місяць потому мама приїхала до мене в гості. Звичайно, схвильована, стурбована тим, що відбувалося в країні. Критикує і недієздатну владу, і бардак в країні. З великим бажанням побачити тих самих бандерівців не по російському телебаченню, а на власні очі.

Перефразовуючи класика О. Уайльда, що думають про любов, і про фашистів і бандерівців на Україні можна сказати: «Все про них говорять, але ніхто не бачив». Ну, або явно перебільшують на свою користь, видаючи бажане за дійсне. Особливо на епітети не скупляться ті, хто на Україні останній раз був у Криму, років п'ять тому. Але їм же їх політики і ЗМІ про це розповіли - як не повірити.

Пізніше, «бандерівців» і «фашистів», що вичерпав себе, замінить «правий сектор». Його будуть бачити в Криму, на повсталий Сході, в Києві. Він буде скрізь, цей всюдисущий правий сектор.

«Правий сектор», розкручений і доніс до російського глядача майже бренд. Символ і бандерівщини, і фашизму, і націоналізму. Примітно й те, що з самих шалених пріговорометателей, ніхто толком і не знає, що є правий сектор, за що він стоїть і що у Яроша до і під час Майдану була підтримка серед українців рівно в 2,5%. Менше ніж у пана Жириновського, чий рейтинг коливається від 7 до 15% і який нещодавно домовився і до того, що держави Україна не існую, і що потрібно війська вводити, та й просто журналісток потрібно гвалтувати під зичні крики «Христос воскрес». Виникає логічне запитання: з такими політиками російське суспільство набагато здоровіше українського?

Брехня 3: Крим

У всьому цьому українському цугцвангу, в цьому досить дешевому фарсі, Крим і «Кримський віджим», на мій погляд, стоять осібно. Як досить низький і підлий хід, удар в спину, від того, від кого цього ніхто не очікував: від братнього народу, як самі росіяни били себе кулаками в груди, розмірено і мирно при цьому віджимають кримські території.

Весь цей фарс нагадав старшого, більш сильного брата, що б'є навідліг по обличчю свого брата молодшого, недолугого, при цьому посміхаючись і не втомлюючись повторювати, як той йому доріг і люб. Не дивно, що в таку любов і ніжність ніхто не повірив. А, може, варто було б - як би гірше не було.

Ясна річ, що історично й етнічно Росія мала і має тісний зв'язок до Кримським півостровом, що з часів Катерини «лежать там славні сини, великої матінки Росії», що на Хрущова образа залишилася, хоча до теперішнього часу ніхто про Крим і не згадував - треба визнати. Про Хрущова, до речі, нібито подарував Крим Україні, крім істориків взагалі мало хто знав. Просто підвернувся під руку такий зручний факт (як завжди, підвертаються під руку такі факти, або «факти»), і гріх було не розкрутити і дурість Хрущова, і згадати свою славну історію. Кримського питання ніби й не було, по-моєму, навіть самі кримчани не підозрювали про те, як їм хочеться стати частиною матінки-Росії. Та й юридично і фактично територія була закріплена за Україну - на це навіть тиснути не стали, так як все правильно було, вирішили розіграти історично-етнічну карту. А тут підвернулася така можливість, і прокинулася в кримчан кров руська, і згадали вони своє славне минуле. Та до того, ж, народ торговий, ушлий, тут же зметикував, що в Росії - краще, грошенят підкинуть, пенсії і зарплати, знову-таки, вище. Та й взагалі, приємно усвідомлювати себе, в самій гущі творимо історії. А те, що шматок території не просто так від'єднується від однієї держави і приєднується до іншого, що там інфраструктура, комунікації, постачання і ще багато чого залишається, замислюватися особливо не стали. Головне, відчути себе в моменті історії. Ну, а коли кричиш: «Ура! Слава Путіну! », То й зовсім з голови всякі думки вивітрюються.

Інший, проігнорований і дуже важливе питання, це те, що т.з. етнічні росіяни в Криму не є споконвічними жителями, аборигенами. А лише селилися там, вільно і підневільно, починаючи з тієї самої Катерини. А ось корінне населення це ті самі кримські татари, яких-то і забули запитати про їх думку. Більше - М.Джамілеву, главі кримських татар, і зовсім заборонили в'їзд - вдумайтеся - на свою батьківщину, до себе додому. Чи не благонадійний він.

Тут можна було б згадати і турків, у яких кримські землі були відбиті Катериною, до 18-го століття володіють Кримом. Адже, право, не зрозуміло, чому історія у нинішніх російських істориків починається там, де їм вигідно і зручно: саме з кінця 18-го століття, а не, скажімо, з Різдва Христового, хоча б.

Далі, одна брехня, причому на найвищому рівні, змінює брехня іншу: на Кримському півострові з'являються «зелені чоловічки». Президент Путін привселюдно заявляє, що це сили місцевої самооборони. Хоча дитині було зрозуміло, що АК-100 і бронетехніку в сімферопольському магазині військової екіпіровки не купиш. Що поводяться підготовлено і професійно. Говорять не по-місцевому. Але ні, треба було пограти, позабавляться. Рада Федерацій, заднім числом (чи ні, вже не пам'ятаю, можливо, це були запізнілі кадри), одноголосно і одностайно, голосує за введення російських військ на територію українського Криму - яка злагодженість і однодумність. І знову, «ні, ми - не ми, і зелені чоловічки не наші». А потім слід визнання, що так, війська наші, але введені були на прохання братнього кримського народу для захисту від бандерівських орд. І знову полетіло в ефір «бандерівці, фашисти, врятуйте нас» ... І якщо на Заході України тих самих правосеков і бандерівців хтось ще й бачив, то в Криму їх не було в помині.

Українських військових, так і не отримали наказ на застосування зброї проти окупантів («окупанти» - якщо позбавити слово емоційної експресії, точно відповідне до даної ситуації слово, «особи, силою зайняли територію»), під радісну ейфорію з приводу маленької переможної войнушки по всій Росії, з ганьбою випроваджують зі своїх частин. Хтось гине. Когось ранять. Влада в Києві щось мляво шамкає губами, висувають якісь обережні ультиматуми, схоже, самі їх більше всіх лякаючись, але на них ніхто не звертає уваги. Крим віджатий, російські радіють, цивілізований світ обережно хмурить брови, не розуміючи як реагувати на несамовиту Росію. Російські ЗМІ нагнітають істерію до безумства, лякаючи всіх і вся.

Брехня 5: Південний Схід України

Далі події розвиваються по висхідній - коли в країні слабка влада, а під боком доброзичливий сусід, чекай біди. Схід України, натхнений кримським прикладом, вирішує також, що саме час стати частиною Росії. Або, як мінімум, відокремитися, Федералізованими і взагалі, якось діяти. Найактивнішу меншість захоплює зброю, вибудовує барикади і блокпости, захоплює будівлі місцевої адміністрації. У Харків, Луганськ та Дніпропетровськ набігає російська гопота, якій просто хочеться побавитися і пограти у війнушку. Зриваються національні прапори і символіка, водружаються прапори Російської Федерації. Пацани знімають себе на камери, брязкають зброєю, і, очевидно, отримують незабутнє задоволення від всього, що відбувається.

Так звані повстанці і самооборонці беруть заручників, полонених, яких, як видно, б'ють і катують - хлопці-то всі серйозні, з кримінальним минулим, які розуміють, що їм втрачати, окрім своїх ланцюгів, нічого. Українська влада роблять крок вперед, два назад. Крок вперед, два назад. Поки не розуміють, що діяти потрібно рішуче.

Але по російським каналам женуть іншу, протилежну картинку: сепаратисти у них ополченці і самооборонці, мирні жителі, а терористи і карателі - навпаки, ті самі представники української влади, які, звичайно, вбивають мирних жителів ...

А тепер, тобто зробити над собою нелюдське зусилля і відійти в сторону, уявити, що незнайома це всім нам Україну зовсім, а шукаючі незалежності незнайомі і далекі люди, в далекій країні, на далекому континенті, до яких немає діла, то, може, й вийде дати більш-менш об'єктивну, чесну, а не емоційну, і, отже, далеку від істини, суб'єктивну оцінку?

Влада в Києві легітимна? Ні, влада не цілком легітимна, захоплена шляхом перевороту і призначена активістами Майдану. Але Турчинов і Яценюк не самі себе призначили на місця у владі, а були обрані тим самим народом, який шляхом великої крові саме прогнав крадія злодія-президента, і вони знаходяться там до виборів 25 травня в якості в.о.

Чи мають жителі Донбасу право бути незадоволеними нинішньою владою і вимагати референдуму, федералізації і т.д.? Мають. Жителі Донбасу вправі вимагати більшого самоврядування, федералізації і висловити свою волю, згідно з чинною Конституцією і в її рамках, але до того моменту, як були досягнуті якісь домовленості, вони не мали права захоплювати зброю, штурмувати адміністративні будівлі, закликати сусідню державу ввести війська , зривати національні прапори і вивішувати прапори іншої держави, тобто діяти на розкол країни. Всі останнім ніяк не регламентується Конституцією та в будь-якій цивілізованій країні називається сепаратизм.

Чи можна порівняти Майдан і що відбувається на Сході України, адже і там і там, незадоволений владою народ вирішив шляхом насилья, антиконституційного перевороту, змінити владу? Можна. Але тоді варто почати з голови - президента Януковича і визнати, що порушення Конституції, у вигляді тотальних корупції і злодійства, розкрадання бюджету, першим відбувалося ім. Варто також задатися питанням, чиїм ставлеником він був, або, як мінімум, хто мав на нього вплив і кому був зручний в українського годувала. Діяв він в інтересах українського народу або президента Путіна і мільйонера Ріната Ахметова? Адже теж не просте запитання, чий президент був пан Янукович.

Далі, слід запитати, як би поставився народ України, якби на Майдані зривали прапори того самого держави і того самого народу в чиїх інтересах вони, як очевидно, діяли, а стали б вивішувати прапори, наприклад, Польщі чи США і вимагати приєднання частини країни до цих держав, введення військ НАТО з метою ведення збройного конфлікту, закликати до розколу країни? Деякі паралелі так і напрошуються, але вони не настільки очевидні і життєздатні, щоб бути явно шкоду інтересам України і українського народу. Майдан стояв за нову, єдину і вільну від корупції і злодійства країну, звичайно, погано представляючи у що це виллється. Східна Україна стоїть за розкол країни, чиї жителі також ще не уявляють до чого такий розкол і незалежність можуть привести.

Вступ до ЄС - по воді вилами писане, до нього головам Майдану доведеться не одне десятиліття доводити свою спроможність і профпридатність, на відміну від неминучої загрози розколу країни і попадання її східній частина під вплив Росії або входження - там це швидко робиться, що не ЄС.

Страхи перед ЄС-рабством і радості кращого життя під крилом РФ теж явно перебільшені: ЄС не зацікавлене в нових слабких, дотаційних членах Співдружності, як не зацікавлена і Росія в тому, щоб після Олімпіади, авантюри з напівзлиденним Кримом, з яким вона вже ламає голову (Путін, може, і непоганий чекіст, але він не господарник), що робити, ще більших санкцій, від яких, звичайно ж, росіянам ні жарко, не холодно, звалити на себе ще й дотаційний Донбас з його нерентабельними шахтами. Навіть слов'янське братство духу у товариша Путіна має свої розумні межі і визначається, як, наприклад, у братській Білорусі: любов там носить цілком ділової і прагматичний характер. Військові літаки в Брестської і Гомельської областях, давно запланована приватизація і контрольні пакети найприбутковіших підприємств і вселенська туга товариша Путіна по СРСР.

В НАТО? Туди теж беруть не по самопроголошеному референдуму по надрукованим на домашньому принтері бюлетенями. А ось введення сусідньою країною військ і відторгнення територій ми всі вже бачили.

Що до самого проведеного референдуму, то його організація, проведення і підрахунок голосів протягом - вдумайтеся - 24 годин, коли були заявлено майже 95-проценная відвідуваність і майже 90 відсотків, що проголосували за Донецьку Республіку, не викликає нічого, крім сумної посмішки за таку дурість , за цей дитячий сад, в який пропонують повірити дорослим людям.

На бюлетенях стояв одне єдине питання: чи згодні ви з Актом про створення Донецької Республіки (якщо не помиляюся - у всякому разі йшлося про таке ось Акті)? Про який Акті йшлося? Хто його в очі бачив? Що в ньому записано? Все це покрито мороком.

Що таке Донецька Республіка? Як вона буде функціонувати? Як буде здійснюватися управління? Чи означає це федералізацію, конфедерацію або повну незалежність, схоже, поки не знає ніхто. Приєднання до Росії? Росія відмежувалася. Але всі дуже раді і сповнені надії. Народ, який проголосував «за», схоже, просто голосував за «проти», не розуміючи за що проголосував.

І, крім того, російське телебачення може ще довго розчулюватися майже стовідсоткового волевиявленню добрих донецьких людей під дулами автоматів, народ з розумними і не дуже особами може обурюватися, обурюватися і радіти референдуму, але Путін, схоже, Південний Схід вже злив, давши зрозуміти, що другого Криму не буде.

Про те, як грубо і брудно працюють російські ЗМІ

Можна взяти будь репортаж ведуть мовлення однаково односторонньо російських ТБ-каналів і неозброєним оком виявити з десяток нюансів, які, як мінімум, викликають сумніви у всякого критично і хоч скільки-небудь аналітично мислячої людини.

Приклад 1-й, з недавнього: «По всій Україні були скасовані святкування 9-го Травня» або «У Києві було скасовано святкування Дня Великої Перемоги». У неуважного глядача неодмінно піднімаються брови в питанні «Як скасували? Ось фашисти! »

На насправді, не святкування, або святкування, які не були скасовані. Вони пройшли і в місті-герої Києві, і у Львові, і навіть у містечкових Сарнах, де живе моя бабуся, ветеран війни. Просто в Києві не стали проводити звичний, з розмахом парад, а обмежилися привітаннями ветеранів, покладанням вінків до могили Невідомого солдата, а моїй бабусі, як і решті, звично виділили якусь невелику суму зі скромного бюджету міста. Звичайно, скасування звичного параду може когось і засмутити, але це далеко «не скасували по всій Україні 9-е Травня».

Приклад другий: тлумачення на свою користь проведеного на Сході країни референдуму, нібито цитуючи західні джерела. Наприклад, витяги з якихось маловідомих видань або від ще менш відомих осіб з явним перебріхувань інформації. Якийсь англомовне видання з швидко промайнула заголовком, який говорить: «The insurgents go ahead with the illegal referendum in Eastern Ukraine», що диктор перекладає, як «Жителі Сходу України одностайно прийняли участь у референдумі» замість «Повстанці на Сході України вирішили провести незаконний референдум ». Або якесь французьке видання із заголовком «Les Ukraniens en est votent en faux referendum», що автор трактує, як «Жителі Сходу встали з колін і незважаючи ні на що, взяли участь у голосуванні», хоча і у французів написано про нелегітимний референдум , а не про «вставання з колін». А стаття в поважному Der Spiegel, де було приблизно написано «Fremdsoldaten wahrscheinlich nehmen teil in der Antiterroroperation im Osten der Ukraine ein», де автор майже радісно цитує, що іноземні найманці беруть участь в антитерористичній операції на Сході України на боці каральних сил Києва, по Видно, звичайно ж, ненароком, випускаючи з виду далеко не коротке німецьке слівце «wahrscheinlich» - «ймовірно, можливо», далі пускаючись в танок і розвиваючи вже свою думку про те, як солдати удачі вбивають мирних жителів на Сході України.

Приклад третій: видавання однієї і тієї ж картинки, але сьогодні мова йде, наприклад про одному населеному пункті, а завтра вже про інше. Зокрема для авторів новинних програм та їх дикторів немає різниці, що Краматорськ, що Слов'янськ.

Приклад 4-й: монтаж і висмикування окремих слів і фраз з уст респондентів. Наприклад, в російських зведеннях якась літня жінка, що прийшла на референдум, заявляє: «Я - за Росію». Насправді, в українських ЗМІ, повністю її мова звучить наступним чином, на питання за що вона: «А я знаю? Може, за ту федералізацію. Або навіть за Україну - жили ж мирно. А, може я - за Росію ». Хоча, я не виключаю, що монтаж тут зробили профі українські журналісти і вклали їй в уста таку прелюдію.

Завдання професіоналів-журналістів - бути першими на місці події (перестрілки, трагедії і т.д.) і першими вдути свою правду у вуха довірливим глядачам і слухачам, видавши свої припущення і домисли, а часто просто дезінформацію, за те, що насправді відбулося, намалювавши образ біса-супротивника. У таких ситуаціях, як розуміє розумна людина, практично неможливо зрозуміти, наприклад, хто, в кого, першим почав стріляти і чому. А це й неважливо. Важливо бути першим і скрізь, і донести свою правду.

Всі перераховані вище методи брудної роботи російських ЗМІ, зрозумілим чином, не еквівалентні чистим методам роботи ЗМІ українських. Вкидання, одностороння подача інформації, повторення до оскома одних і тих же квазі фактів, які глядач не може перевірити, все це присутнє по обидві сторони барикад. І шкода, що у більшості просто тупо включається патріотизм чи образа за вітчизну і вони, відключивши мозок, також тупо починають тупо лаятися на такі банальні істини.