Що ми знаємо про стан речовини?

Розмова про стан речовини.

Філософи античності, починаючи з Емпедокла, стверджували, що світ складається з чотирьох стихій: землі, води, повітря і вогню. Це положення з урахуванням деяких припущень укладається в сучасне наукове уявлення про чотири агрегатних станах речовини, причому плазмі, очевидно, відповідає вогонь. Властивості плазми вивчає фізика плазми. Ось про це і поговоримо.

Знову ж таки, здається, чого тут власне кажучи говорити. Все давно обговорено, переказано і описано, і приблизно виглядає так:

- Якщо щось тверде нагріти - то отримаємо хімічно цей же але рідке, якщо продовжимо нагрівати рідке - то отримаємо з цього ж самого суміш яких або газів,

Причому іноді може залишитися який або осад, продовжуючи нагрівати який отримаємо, що він згорить, та й газ при подальшому нагріванні теж може згоріти, при горінні у нас вийде вогонь, тобто відповідність плазми.

Саме визначення плазми звучить:

Пла'зма (від грец. π λ ά σ μ α- «виліплене», «оформлене») - частково або повністю іонізований газ, утворений з нейтральних атомів (або молекул) і заряджених частинок (іонів і електронів).

Як видно з вищевикладеного, в самому визначення поняття про плазму, немає ні слова про вогонь. Але вогонь існує, існування плазми теж доведено і Ми зрівнюємо вогонь і плазму тому твердим, рідким або газоподібним ні те, ні інше не є.

Вогонь Нас не цікавить, а те, що Ми знаємо про плазмі показано у таблиці.

Найбільш типові форми плазми

Штучно створена плазма

• Речовина всередині люмінесцентних в тому числі компактних і неонових ламп. Плазмові ракетні двигуни

• Газорозрядна корона озонового генератора

• Дослідження керованого термоядерного синтезу.

Електрична дуга в дуговій лампі і в дугового зварювання

Плазмова лампа.

Дугового розряд від трансформатора Тесли.

Вплив на речовину лазерним випромінюванням

Світиться сфера ядерного вибуху. Земна природна плазма

• Блискавка

• Вогні святого Ельма

• Іоносфера

• Північне сяйво

• Язики полум'я (низькотемпературна плазма) Космічна та астрофізична плазма

• Сонце та інші зірки (ті, які існують за рахунок термоядерних реакцій)

• Сонячний вітер

• Космічний простір (простір між планетами, зірками і галактиками)

• Міжзоряні туманності

Таблиця взята з «Вікіпедії» там практично є все, єдине, що Я б додав в колонку «Земна природна плазма», так це т.зв. «Кульова блискавка» - світиться плазмовий кулю. Тому що ВОНА власне кажучи і є, мета і предмет Нашої бесіди.

Так що Ми знаємо про «Кульовий блискавки»? - Та практично нічого!

Вона може раптово з'явитися, і так само раптово зникнути.

За свідченнями очевидців, кульова блискавка зазвичай з'являється в грозову, штормову погоду- часто, але не обов'язково, поряд зі звичайними блискавками. Але є безліч свідчень її спостереження в сонячну погоду. Найчастіше вона як би «виходить» з провідника або породжується звичайними блискавками, інколи спускається з хмар, в рідких випадках - несподівано з'являється в повітрі або, як повідомляють очевидці, може вийти з будь-якого предмета (дерево, стовп).

• Існує безліч теорій про природу «Кульовий блискавки», які можна розділити на два класи за ознакою місця енергетичного джерела, що підтримує існування кульової блискавки: що припускають зовнішнє джерело, і теорії, які вважають, що джерело знаходиться всередині кульової блискавки.

Огляд існуючих теорій []

• 1. Гіпотеза Капіци: між хмарами і землею виникає стояча електромагнітна хвиля, і коли вона досягає критичної амплітуди, в якомусь місці (найчастіше, ближче до землі) виникає пробій повітря, утворюється газовий розряд. У цьому випадку кульова блискавка виявляється як би «нанизана» на силові лінії стоячої хвилі і буде рухатися уздовж провідних поверхонь. Стояча хвиля тоді відповідає за енергетичне підживлення кульової блискавки.

• 2. Принципово інша гіпотеза Смирнова Б. М., який займався проблемою кульової блискавки багато років. У його теорії ядро кульової блискавки - це переплетена чарункова структура, щось на кшталт аерогеля яка забезпечує міцний каркас при малій вазі. Тільки нитки каркасу - це нитки плазми, а не твердого тіла. І енергетичний запас кульової блискавки цілком переховується в величезній поверхневої енергії такої мікропористої структури. Термодинамічні розрахунки на основі цієї моделі, в принципі, не суперечать спостережуваним даним.

• 3. Наступна теорія припускає, що кульова блискавка - це важкі позитивні і негативні іони повітря, що утворилися при ударі звичайної блискавки, рекомбінації яких заважає їх гідроліз. Під дією електричних сил вони збираються в кулю і можуть досить довго співіснувати до тих пір, поки не зруйнується їх водяна «шуба». Це пояснює ще й той факт, як різний колір кульової блискавки і його пряма залежність від часу існування самої кульової блискавки - швидкості руйнування водяних «шуб» і початок процесу лавинної рекомбінації.

• 4. Ще одна теорія пояснює всю сукупність спостережуваних явищ термохімічними ефектами, що відбуваються в насиченій водяній парі в присутності сильного електричного поля. Енергетика кульової блискавки тут визначається теплотою хімічних реакцій за участю молекул води та їх іонів. Автор теорії впевнений, що вона дає чітку відповідь на загадку кульової блискавки.

D.J.Turner, Physics Reports 293 (1998) 1

• 5. Інша теорія припускає, що кульова блискавка - це ридберговских речовину. Група L.Holmlid. займається приготуванням ридберговских речовини в лабораторних умовах поки аж ніяк не з метою виробництва кульових блискавок, а в основному з метою отримання потужних електронних та іонних потоків, використовуючи те, що робота виходу ридберговских речовини дуже мала, кілька десятих електронвольт. Припущення, що кульова блискавка є ридберговских речовиною, описує набагато більше її спостережуваних властивостей, від здатності виникати при різних умовах, складатися з різних атомів, і до здатності проходити крізь стіни і відновлювати кулясту форму. Конденсатом ридберговских речовини намагаються також пояснити плазмоїди, одержувані в рідкому азоті.

• 6. Несподіваний підхід до пояснення природи кульової блискавки пропонується протягом останніх шести років Торчігіним В. П., згідно з якими кульова блискавка є некогерентним оптичним просторовим Солітони, кривизна якого відмінна від нуля. У перекладі на більш доступну мову кульова блискавка являє собою тонкий шар сильно стисненого повітря, в якому по всіляких напрямках циркулює звичайний інтенсивний білий світ. Це світло за рахунок створюваного ним електрострикційних тиску забезпечує стиснення повітря. У свою чергу, стиснене повітря виступає в якості світловода, який перешкоджає випромінюванню світла у вільний простір. Можна сказати, що кульова блискавка - це самообмеження інтенсивне світло або світловий міхур, що виник зі звичайної лінійної блискавки. Як і звичайний світловий промінь, світловий міхур в земній атмосфері зміщується в напрямку показника заломлення повітря, в якому він знаходиться.

• 7. Що стосується спроб лабораторного відтворення кульових блискавок, то Науер в 1953 і 1956 роках повідомляв про отримання світних об'єктів, спостережні властивості яких повністю збігаються з властивостями світлових бульбашок. Властивості світлових бульбашок можна отримати теоретично на основі загальноприйнятих фізичних законів. Спостережувані Науером об'єкти не схильні до дії електричних і магнітних полів, випромінюють світло зі своєї поверхні, вони можуть обходити перешкоди і зберігають цілісність після проникнення через невеликі отвори. Науер припускав, що природа цих об'єктів ніяк не пов'язана з електрикою. Щодо малий час життя таких об'єктів (кілька секунд) пояснюється малою запасеної енергією через слабку потужності використовуваного електричного розряду. При збільшенні запасеної енергії збільшується ступінь стиснення повітря в оболонці світлового міхура, що веде до поліпшення здатності світловода обмежувати циркулює в ньому світло і до відповідного збільшення часу життя світового міхура. Роботи Науера являють собою унікальний випадок, коли експериментальне підтвердження теорії з'явилося на 50 років раніше самої теорії.

• 8. У роботі: M. Dvornikov and S. Dvornikov, Electron gas oscillations in plasma. Theory and applications, in 'Advances in Plasma Physics Research, Vol. 5 ', ed. by Francois Gerard (Nova Science Publishers, NY, 2007) pp. 197-212 розроблена модель кульової блискавки, заснована на квантових осциляція електронного газу в плазмі. Були отримані рішення рівняння Шредінгера, які описують стійкі, сферически симетричні осциляції електронів. Таким чином, в рамках запропонованого опису даного природного явища сферична форма блискавки виходить автоматично. Однією з характерних особливостей цієї моделі є той факт, що в центральній області, де спостерігаються найбільш інтенсивні осциляції електронів, передбачається підвищення статичної щільності іонного газу. Авторами даної роботи висловлюється припущення, що запропонований механізм здатний ініціювати мікродозовой термоядерну реакцію, яка може служити внутрішнім джерелом енергії кульової блискавки. Зауважимо, що поряд з підвищенням щільності передбачається підвищення температури речовини в центральній області блискавки. Цим можна пояснити виникнення мікроскопічних отворів з оплавленими краями при проходженні кульової блискавки крізь скло. Також в даному дослідженні зроблена спроба пояснити і ряд інших спостережуваних властивостей цього загадкового природного явища.

• 9. Австрійські вчені з Університету Інсбрука Йозеф Пеєр і Олександр КЕНДЛ в своїй роботі, опублікованій в науковому журналі «Physics Letters A», описали вплив магнітних полів, що виникають при розряді блискавки, на головний мозок людини. За їх словами, в зорових центрах кори головного мозку виникають так звані фосфен - зорові образи, які з'являються у людини при впливі на мозок або зоровий нерв сильних електромагнітних полів. Учені порівнюють такий вплив з транскраніальної магнітної стимуляцією (ТМС), коли на кору головного мозку направляються магнітні імпульси, провокуючи появу фосфенов. ТМС часто застосовується в якості діагностичної процедури в амбулаторних умовах. Таким чином, вважають фізики, коли людині здається, що перед ним кульова блискавка, насправді це - фосфен. «Коли хтось перебуває в радіусі кількох сотень метрів від удару блискавки, в очах на кілька секунд може виникнути біла пляма, - пояснює КЕНДЛ. - Це відбувається під впливом на кору головного мозку електромагнітного імпульсу ». Правда, ця теорія не пояснює того, як кульові блискавки вдається зняти на відео.

• 10. Російський математик М.І. Зелікін запропонував пояснення феномена кульової блискавки, засноване на (поки не підтвердженою) гіпотезі про надпровідності плазми.

Природно серед усього розмаїття теорій, Нас цікавить тільки та, яка укладається в створювану Нами картину «Створення Світу». Як може хтось вже зрозумів, це теорія № 4 у вищенаведеному списку, тобто теорія про природу Енергетики «кульової блискавки», і про участь у цьому процесі молекул води та їх іонів.

Просто по Моєму знову таки «скромному» думку кульової блискавки і є божественним (плазменное) стан Води, з якого колись Все і почалося.

А факт відмінності від спектра звичайної блискавки, в якому в основному присутні лінії іонізованого азоту, при якому спектр кульової блискавки наповнений лініями заліза, кремнію і кальцію, які є основними складовими речовинами грунту (Землі), зафіксований 23 липня 2012 на Тибетському плато, коли Кульова блискавка потрапила в поле зору двох безщільна спектрометрів, за допомогою яких китайські вчені вивчали спектри звичайних блискавок, коли в результаті були зафіксовані 1,64 секунди світіння кульової блискавки і її детальні спектри, якраз логічно постає на своє місце в Нашому розумінні міросозданія.

Наша Земля є «Царство Вогню» і коли Вода тут з'являється у своєму Божественному облич, то природно при зіткненні, відбувається боротьба двох стихій Вогню і Води, поки Вода стримує натиск Вогню на стику стихій відбувається утворення елементів Землі (залізо, кремній, кальцій), як тільки Вогонь перемагає, Вода перетворюється в Повітря (пар) і безслідно зникає.

Чотири вищевикладених абзацу плавно випливають з попереднього Мого монологу «Розмова про стихії». Якщо хтось не читав, щоб було зрозуміло про що мова, Я його наводжу нижче.

Розмова про стихіях.

Давайте поговоримо про стихії. Як Ви давно вже зрозуміли, Наша розмова зведеться до Мого монологу. Цікаво - читайте, цікаво - сперечайтеся, але між собою,

Я ж не ради Вашого питаю, Я свої думки викладаю, вірніше навіть не думки, а Моє «скромне» думка, що грунтується на висновках, з вищевикладених думок.

Як Ми знаємо, існує 4 стихії - Земля, Повітря, Вогонь і Вода. Правда по індуїсткою і старокитайської философиям існують 5 стихій, в першому випадку до Землі (Муладхара-чакра), Повітрю (Анахата-чакра), Вогню (Манипура-чакра) і Воді (Свадістана-чакра) додана п'ята складова - т.зв. Вішуддхі-чакра представляє собою ефір, у другому до трьох із стихій - Вогню, Воді і Землі додані ще дві - стихії Дерева і Металу і чомусь відсутня стихія Повітря. Але Ми виховані на основі філософії античного світу, а надалі середніх віків, приймаємо класичну сторону питання. Отже маючи в наявності чотири стихії, спробуємо розставити пріоритети.

Відповідно до Аристотеля, кожен елемент (стихія) являє собою один зі станів єдиної первоматерии - певне поєднання основних якостей - тепла, холоду, вологості і сухості:

• Тепло + сухість = Вогонь

• Тепло + вологість = Повітря

• Холод + вологість = Вода

• Холод + сухість = Земля

Згідно сучасній науці, цим чотирьом елементам (стихіям) можна приблизно порівняти чотири агрегатних стани речовини відповідно: тверде, рідке, газоподібне і полум'яне. Поняття літосфера, гідросфера, атмосфера і магнітосфера, також можна поставити у відповідність аристотелевским сферам чотирьох елементів (стихій).

Все вищевикладене загальновідомо, і Нам малоинтересно, і в принципі представлене тут для ознайомлення, типу в чому буде різниця по відношенню Мене до цих стихіям.

Повторю, різниці особливо ніякої, Я просто розставляю пріоритети, згідно Своєму «скромному» думку.

І так: явний антагонізм присутня тільки у двох стихій, які якраз і претендують первинність - Вогню і Води. Від результату їх протидії виникають ще дві - Вода потішив Вогонь, залишає на місці палахкотіння пожежі мокру золу, по суті Землю, а Вогонь, висушив Воду, перетворює її в пар, по суті Повітря

Стихії Повітря і Землі, як Ми бачимо по викладеному в попередньому абзаці, вторинні, дії ж їх як правило нейтральні, але можуть впливати на посилення, або послаблення який або з протиборчих сторін, припустимо вітер може погасити невеликий, до цього весело стріляло, костерок, а може роздути величезний пожежа, від однієї іскорки, що відскочила раніше від цього згаслого багаття, або під час грози, розмита земля з'єднавшись з бурхливим потоком може перетворити його на грязьовий потік - сель, тим самим багаторазово підсиливши руйнує ефект, а може обрушившись, просто перекрити йому (потоку) дорогу. Тому повернемося до Вогню і Воді, яка стихія з них є первинною, здавалося б яка різниця, але Ми встановлюємо суть Світобудови, тобто істину, тому черговість дуже важлива.

Але по черговості, тобто первинності у Нас як завжди все просто:

- Вогонь ні коли не породить Воду, незважаючи навіть на можливу присутність у ньому парів Води. А Вода, зібравшись у величезні чорні хмари, при їх зіткненні під час грози, викликає блискавку - небесний вогонь, який потрапивши, припустимо, в дерево, може миттєво спопелити його, або просто поламати, не залишивши не яких слідів температурного впливу.

Так от Моє «скромне» думка - стихія Води первинна, і саме вона породжує свій антагонізм - стихію Вогню, а їх протистояння, залежно від результату, породжує ще дві - або стихію Повітря, при перемозі Вогню, або стихію Землі, при перемозі Води .

Здавалося б знову, Нам те, що до цього?

Тут знову все просто:

1. Вода перемігши створений їй «Небесний Вогонь», не знищує його повністю, а укладає його як би в темницю - оболонку, таку собі твердь. Оскільки Вогонь суть полум'яне стан речовини, він прагне до кулястості. Відтак його «тюрма», в основному повторює його обриси. У підсумку отримуємо твердий куля, наповнена полум'ям.

2. Т.к. Вода перемогла, на поверхні кулі існує вологість, залежно від товщини поверхні «тюрми» для Вогню, і її рельєфу - в якихось низинах при достатній товщині поверхні «тюрми» можуть вознуть водойми.

3. Там де поверхня недостатньо товста, вона або прогинається нагору під напором рветься назовні Вогню, або не витримавши напруги лопається, і Вогонь перемігши свою «в'язницю» вивергається назовні і стикається з Водою, яка у вигляді вологості, як Ми з'ясували присутній в тій чи іншій мірі на цій кулястої «тюремної» поверхні. Залежно від стану вологості (кількості Води) в місці виверження Вогню, можливі варіанти:

а) Вода відразу перемагає Вогонь, і створюється як би латочка на місці прориву. Це трапляється при підводному виверженні.

б) Вогонь спочатку перемагає Воду але вийшов при цьому Повітря викликає рух на поверхні кулі, яке в свою чергу викликає пересування Води у вигляді вологості в бік місця виверження, поступово закупорюючи його типу пробкою.

4. Все залишається на місці: Вогонь, його «тюрма» - Твердінь Земна, присутній Повітря, і в наявності Вода у вигляді водойм і вологості вищеозначених Повітря. Ну а Вода, ще кажуть - це Життя.

Підсумок: У НАС вийшов круглий, твердий кулька, наповнена вогнем, з наявністю повітря і води, і ще якусь життя приплели ....

УРА-А !!!!

МИ створили Землю !!!!

МИ - БОГ !!!!

МИ - ВОДА ????