Вкусить-не вкусить? Міські собаки та їхні господарі
Собака - друг людини. Одне з перших приручених тварин. Помічник, захисник, вірний товариш. Багато сказано, написано, проспівано про цей чудовий чотириногого друга. Багато хто з вас самі тримали і тримають собак і знають, як це добре - відчувати, що є істота, яка тебе ніколи не зрадить і завжди буде любити просто так, просто за те, що ти є.
Але, на жаль, у змісті цих вихованців є багато проблем, і найголовніша з них пов'язана з природного агресивністю собаки і невмінням господаря нею керувати. Досить часто в новинах ми чуємо про нападі собак на людей, в тому числі на дітей. Ось кілька прикладів:
У Кемеровській області бійцівські собаки загризли однорічну дитину. Дитина залишилася без нагляду дорослих в одному з приватних будинків. Він близько підійшов до двох собакам бійцівських порід - стаффордширського тер'єра і пітбультер'єр. Виявивши тіло дитини, її бабуся покінчила з собою.
Від зубів власного вихованця загинув харків'янин. Трагедія трапилася в одному з приватних будинків в Червонозаводському районі. 32-річний чоловік жив один і тримав у дворі двох собак-дворняжок - дорослого пса і цуценя. За словами сусідів, загиблий зловживав спиртним. Останні кілька днів він не годував своїх вихованців і жорстоко з ними звертався. Мабуть, саме це і стало причиною трагедії - собака, захищаючи цуценя, накинулася на господаря і загризла чоловіка насмерть.
На Волині мати хлопчика тримала у дворі кілька вольєрів із собаками, яких підбирала на вулиці. Коли мати зайшла в будинок, дитина відкрила одну з кліток. В результаті собака вибігла, накинулася на хлопчика і покусав його. Від отриманих численних поранень дитина померла по дорозі в лікарню.
Я не буду наводити інші жорстокі приклади, їх повно в Мережі. Питання в іншому: адже більшості цих пригод могло не статися, якби власники собак дотримувалися елементарних заходів безпеки, не допускали недбалості. Як часто ми бачимо бійцівських собак без намордників і без повідків на вулицях, у парках і скверах! «Вона не кусається, вона доброзичлива», - кажуть власники у відповідь на критику. А іноді можна почути мат і погрози. Однак найчастіше ми не зв'язуємося і просто мовчки боком проходимо повз ...
Особливо нервують ті суб'єкти, які за допомогою величезного пса намагаються утвердитися в житті. Особи сумнівних моральних якостей дуже хочуть, щоб оточуючі їх боялися. Не так давно довелося особисто просити одного з таких «собаківників» переглянути його позицію в цьому питанні.
Собака не винна, що у неї безвідповідальний господар
Якщо подивитися на ситуацію об'єктивно, то бійцівський собака - це не просто тварина, це фактично зброю. А зброю можна довіряти не всім. Можливо, варто ввести суворі обмеження для осіб, які хочуть утримувати цих тварин? Наприклад, щоб завести таку собаку, людина була б повинен отримати спеціальний дозвіл, пройти серйозну перевірку, стати членом певного клубу по догляду за такими породами собак. Щоб був контроль, і в обов'язковому порядку проходили б тренування та інструктаж.
Як показує практика, співробітники правоохоронних органів не особливо можуть впливати на власників собак, адже порушення носять лише адміністративний характер і караються попередженнями і штрафами. Часто жителі, які страждають від «друзів», самі вирішують проблему (Отруїли, застрелили). Так, це не гуманно, чи не законно, але чи хвилює це батька, який стоїть перед вибором - собака сусіда або життя і здоров'я своєї дитини?
Так, можна погодитися з собачниками, що тварині незручно в наморднику, що, коли його одягаєш, у бідолахи сумні очі, що їй теж хочеться побігати і т.п. Але чому це питання вони не обдумують перш, ніж заводити собаку? Хіба власники тварин не власними ж мучать їх, поселяючи в свідомо не пристосовані для великих тварин міські умови? Навряд чи ми отримаємо об'єктивну відповідь.
На форумах бачимо аргументи приблизно такого змісту:
- Це не собаки загрожують дітям, а діти собакам-
- Якби матусі не орали, собаки не звертали б уваги на них і на їх дітей;
- Дитина сама може кинути пісок в очі собаці ...
Як не поставити зустрічне запитання таким захисникам тварин: «А чи можете ви передбачити, що спаде на думку вашої собаці? Що ви скажете, якщо ваш пес нападе не так на чужу дитину, а на вашого власного або на вас? ». Адже подібні випадки, судячи з повідомлень у пресі і з розповідей працівників травмпунктів, далеко не рідкість.
В цілому в проблемах співіснування людини і собаки дискусії не ефективні, потрібні чіткі дії адміністрації та правоохоронців. Особливо хотілося б бачити радикальні заходи: «ліквідація бродячих особин», «паспортизація всіх« хазяйських »особин, у тому числі ланцюгових, охоронних», «заборона на вигул тварин поза спеціально відведених для цього місць» (далеко не сприяє зміцненню здоров'я людей невблаганне перетворення міських дворів та скверів у суцільний відкритий собачий туалет).
Далі непогано було б запровадити «міські правила для власників домашніх тварин по їх змісту », посилити адміністративну (аж до кримінальної) відповідальність за порушення цих правил, ввести« обов'язкове страхування цивільної відповідальності на випадок нанесення шкоди майну або життю і здоров'ю людей від власників собак »і т.п.
І найголовніше, цих правил дотримуватися, адже всі вони не з шкідливості придумані, а вистраждані.
