SOPA
Думаю всі знають що 26 жовтня 2011 року в палату ввели законо проект Stop Online Piracy Act (SOPA) ідея була надана Ламаром Смітом і групою з 12 співавторів. ПО ідеї задумщіка проект був направлений на боротьбу з нелегальним контентом в Інтернеті.
Прихильники законопроекту заявляють, що він необхідний для збереження прибутків організацій, робочих місць і захисту інтелектуальної власності у відповідних галузях (фільми, музика, програмне забезпечення і т. П.) - Особливо наголошується, що він допоможе ефективно боротися з сервісами, розташованими за межами США , поза їх юрисдикції.
Чи варто було це починати коли такі компанії як «Google», «Youtobe» «Facebook» і «Twitter» були проти. Адже якщо така махіна як Google проти то проект вже приречений на провал. Адже більше половини посилань що видає Google виходить на той чи інший піратський продукт. Як приклад наведу випадки про нібито порушення авторських прав.
KaZaA і Церква Саєнтології використовували Закон про авторське право в цифрову епоху (DMCA), щоб вимагати від Google видалити посилання на матеріали на їх сайтах нібито захищені авторським правом. [11] [12] Google за законом зобов'язаний видалити ці посилання, але замість того, щоб прибрати результати пошуку, воліє зв'язати результати зі скаргами, які подали ці організації. [12]
New York Times скаржилася на те, що кешування їх змісту пошуковим роботом - особливість, яка використовується пошукачами, в тому числі Google Web Search, порушує авторські права. [13] Google дотримується стандартні Інтернет-прийоми для запитів про відключення кешування допомогою файлу robots.txt - стандартного механізму, що дозволяє адміністраторам веб-сайту зажадати виключення свого сайту або його частини з результатів пошуку - або через мета-теги, що дозволяють редактору контенту вказати, чи можна індексувати або архівувати документ і чи можна проходити по посиланнях в документі. Окружний суд США штату Невада ухвалив, що кеші компанії Google не порушують авторських прав згідно з американським законодавством в справах.
Якщо в палаті схвалять проект SOPA то це вдарить по нашому кошельку.Просто уявіть ми звикли що якщо нам що то потрібно, наприклад подивитися той чи інший фільм, завантажити і прослухати пісню. Якщо на це накладуть заборону, нам доведеться виходити в магазин і витрачати на це деньгі.Я активний пользавателю інтернету як і майже будь-який житель цієї планети. І я звик що після навчання можу прийти додому і подивитися фільм, а якщо на це доведеться витрачати гроші це буде щось. До того ж законопроект оголошує кримінальним правопорушенням (злочином) несанкціоноване потокове мовлення чи інше поширення захищеного авторським правом контенту зі встановленням винному максимального покарання у вигляді тюремного ув'язнення на термін до 5 років (при встановленні факту розповсюдження хоча б 10 музичних або відеозаписів за 6 місяців).
Зовсім не давно - 20 січня 2012 SOPA запропонував новий альтернативний варіант (OPEN) який за думку творців дієвіший за порьбе з піратством. ЇЇ вже підтримали такі компанії як Google, Facebook і Twitter. Сподіваюся він буде більш адекватний. Якщо згоді висловили такі великі компанії, то сумніватися не доводиться що це не буде працювати на тій же підставі що і SOPa
