Чи краще худий шлюб доброго розлучення?
Ідеологи радянської влади вважали, що головне призначення людини - будувати комунізм, а все інше - що заважають чинники. Сім'я не повинна ставати перешкодою, тому й увага до неї має бути мінімальним, ніяких залицянь і вінчань. Приспічило - йди в ЗАГС і розписуйся. Набридло - знову в ЗАГС, напиши заяву і живи окремо. Був час, коли думка другого чоловіка навіть не питали.
Нинішні традиції дещо інші. Більшість молодих прагне повінчатися. Але сенс дійства вловлюють далеко не все. На думку священнослужителів, приблизно 80% молодят вважає вінчання тільки лише красивим обрядом.
Тим часом, церква практично не визнає розлучень. Православна, наприклад, допускає всього чотири причини - смерть чоловіка, його зникнення безвісти, важка психічна хвороба і перелюб. У католиків допустимих причин немає зовсім. «Що Бог з'єднав, людина не розлучає», - звучать слова під час вінчання.
На жаль, такі строгості багато ігнорують. Люди, суспільство і держава звично не звертають уваги на церковні підвалини, покладаючись на об'єктивність власних і обгрунтованість судових рішень.
Колись непорушність шлюбу була обгрунтована економічними причинами. Сьогодні при бажанні практично кожна людина може стати економічно незалежним, а бізнесменові середньої руки цілком під силу забезпечити стерпне існування навіть не однієї, а двох, а то й трьох сімей. Впору дивуватися не тому, що шлюби розпадаються, а тому, що багато людей все ще воліють жити разом.
Однією з чотирьох допустимих причин для розлучення православна церква вважає перелюбство. Але серед обставин, висунутих у суді в якості аргументу для припинення шлюбних відносин, зрада зустрічається все рідше. Подружжя, звичайно, з цього приводу переживають, але не настільки, щоб ламати звичний уклад.
Стандартне формулювання заяв про розірвання шлюбу - «несумісність характерів». Що за нею ховається? На думку суддів, головна причина - пияцтво одного з подружжя. Приблизно у третині випадків винні жінки, але куди частіше - чоловіки. Зазвичай суд намагається запобігти розпаду сім'ї, пропонує подружжю подумати протягом декількох місяців. Примирення, звичайно, трапляються. Але не часто.
У компетенції суду не тільки доля шлюбу, але і рішення супутніх питань, серед яких найгостріші - з ким залишаться діти і розділ майна. Відома приказка, яка стверджує, що для того щоб пізнати людину, потрібно з'їсти з ним пуд солі. Сьогодні, на жаль, іноді достатньо пережити одне розлучення.
Пристрасті розпалюються настільки, що суть питання вже стає важливою, головне, щоб рішення було не на користь колишнього чоловіка. Навіть стандартне формулювання при призначенні аліментів - «на користь колишньої дружини на утримання дітей» - викликає бурхливу реакцію. Хто ж виграє в цих війнах? Як правило, ніхто, зате страждають майже завжди діти.
Шлюб перестав бути необхідністю, розлучення став буденним явищем. Напевно, це правильно. Чи потрібно терпіти образи і дискомфорт тільки для того, «щоб було як у людей»? Але приймаючи рішення про розлучення, варто враховувати не тільки власні емоції, а й інтереси всіх сторін. Забудьте образи, прислухайтеся до розуму.
