Чому в Росії не працює шлюбний договір?

Заглянувши до Сімейного кодексу, ми побачимо, що є ціла глава, присвячена шлюбним договором: «Глава 8. Договірний режим майна подружжя». Дами часто відповідають на справедливу констатацію невигідність і небезпеки сучасного офіційного шлюбу для чоловіка: укладайте, мовляв, шлюбний контракт. І вони, безумовно, лукавлять.

Якщо вивчити статті 40-44 Сімейного кодексу, то складається таке відчуття, що наші законотворці ввели БД (шлюбний договір) лише номінально, для галочки, фактично не наділивши його реальною силою. Ввели, але злякалися того, що чоловіки зможуть за допомогою БД захистити свої інтереси? Виходить, що так. Вірніше, побоялися позбавити жінок можливості узаконено грабувати чоловіків і зобов'язати нести відповідальність за свої дії в шлюбі. Судіть самі.

По-перше, БД може регулювати лише майнові питання, та й то, далеко не все.

По-друге, ст. 42 і 44 СК містять дуже шірокотолкуемие формулювання умов визнання БК (або частини його пунктів) недійсним (нікчемним): «Шлюбний договір не може ... містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства» .

Поняття «вкрай несприятливе становище» є оціночною категорією і не розкривається законодавством, а це означає, що в судовій практиці допускається широке тлумачення цього поняття і відповідно «судове розсуд».

Що таке «вкрай несприятливе становище»? Для когось це відсутність елементарних засобів на їжу, а для когось - позбавлення другого автомобіля і вілли. Як трактувати цю умову? Вирішувати тільки судді. Нагадаю: близько 85% суддів - жінки, дуже часто, - розведені. Як ви думаєте, чию сторону прийме суддя у випадку, якщо екс-дружина підтвердить «крайню несприятливість» для неї позбавлення проживання на вашій житлоплощі (яка, по-ідеї, захищена шлюбним договором) потоком сліз і істерикою? Питання риторичне.

Мало того, п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 5 листопада 1998 N 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» буквально говорить:

«Якщо шлюбним договором змінено встановлений законом режим спільної власності, то суду при вирішенні спору про поділ майна подружжя необхідно керуватися умовами такого договору. При цьому слід мати на увазі, що в силу п.3 ст.42 СК РФ умови шлюбного договору про режим спільного майна, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (наприклад, один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу), можуть бути визнані судом недійсними на вимогу цього чоловіка ».

«Вибачте, а в чому взагалі тоді сенс шлюбного договору?» - Вигукне читач. Адресуємо це питання законодавчої влади.

По-третє, пункти шлюбного договору не можуть «суперечити основним засадам сімейного законодавства». А що це означає? А це означає, що все, що інші статті Сімейного кодексу за своїм статусом вище будь-якого шлюбного договору.

Яких питань не вирішує шлюбний договір? Та по суті, ніяких з життєво важливих для чоловіків!

Ви не можете обумовити в ньому з ким залишиться дитина у разі можливого розлучення, не можете визначити порядок його спілкування з кожним з батьків і витрати по утриманню дитини. Не можна прописати, скажімо, відповідальність за подружні зради, підроблене батьківство, відмова від проживання з чоловіком, односторонню ініціативу розлучення та ін.

«Шлюбний договір не може ... регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей» (Ст. 42 СК)

Отже, робимо маловтішний для чоловіків висновок: наявність у Сімейному кодексі шлюбного договору абсолютно не змінює явно вираженого античоловічого характеру Сімейного кодексу і законозастосовчій практики і не дає чоловікові можливостей захистити свої інтереси в офіційному шлюбі.

Шлюбний договір - це фікція, мильна бульбашка, «дурилка картонна», жалюгідна спроба формально наслідувати законодавству західних країн.

Після тривалих суперечок з колегами по Чоловічому Руху, ми прийшли до наступної рекомендації для чоловіків, все-таки бажають вступити в офіційний шлюб: «Обов'язково укладайте шлюбний договір, але не покладайтеся на нього повною мірою». Шлюбний договір може стати додатковим засобом страховки, але основним інструментів захисту ваших інтересів, безумовно, не є. Не купуйте в шлюбі майно на своє ім'я, не відкривайте банківських рахунків. Пам'ятайте про підступну формулювання «якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище» і той факт, що суди в нашій країні надто вже часто приймають сторону жінки.

Єдиний по-справжньому дієвий спосіб захистити своє майно від бабських посягань - не вступати в офіційний шлюб, дуже сумнівна доцільність якого для чоловіка, - тема окремої великої розмови. Хоча зауважимо, що законодавство України прирівнює цивільний шлюб до офіційного, подібні ініціативи вже озвучуються і у нас відомими «захисницями інтересів жінок та сім'ї».

Що ж залишиться робити чоловікам? Ймовірно, купувати дороге майно виключно на ім'я своїх батьків. Питання про те, чому, при такій страхітливу статистику розлучень, ініціатива більшості яких належить жінкам, чоловіки для елементарного захисту своїх майнових інтересів змушені вдаватися до таких хитрощів, ми адресуємо законодавчої влади.