Навіщо чоловікові жінка?

Роль жінки в житті будь-якого чоловіка, м'яко кажучи, дещо перебільшена. Нібито надзвичайна важливість цієї ролі вміло, і в той же час банально, роздувається і пропагується державною соціальною політикою заради однієї мети: дітонародження і детовоспітанія. Будь-якій країні, в будь-який час завжди потрібні воїни, робітники і вчені, - якщо ця країна хоче бути сильною і процвітаючою.

Людський ресурс по цінності стоїть в тому ж ряду, що й, наприклад, ресурси копалини. Демографічне питання в країні - один з найважливіших, і розглядається на найвищому рівні, найсерйознішим чином. А оскільки жінці-матусі, що грає головну роль у «поставці» цього людського ресурсу, для забезпечення його життєздатності та виховання необхідно більш-менш надійне підмога для цієї мети, - бажано чоловік-чоловік (не обов'язково батько дитини), то і всяка держава, природно зацікавлена в нормальній демографічної ситуації, проводить політику утримання чоловіка поруч із жінкою, у тому числі і нав'язуванням йому невід'ємності цієї самої ролі.

У той час як жінка без чоловіка жінкою бути перестає, закінчується, чоловік без жінки, на ділі, може перестати бути чоловіком тільки в сексуальному, любовному аспекті. Чоловік є початком і кінцем жінки, насамперед тому, що її початкова і найголовніша роль, визначена природою - подобається це комусь чи ні - бути матір'ю, продовжувачкою роду. Відніміть у неї її призначення, і ви отримаєте кого завгодно - бізнесвумен, femme d'art, амазонку-войовницю, - тобто це буде продовження її людської, професійної або творчої сутності, але майже завжди кінець жінки.

Жінка усвідомлює це, якщо не розумом, то на підсвідомому рівні. Інтуїтивно. Звідси і таке уважне ставлення жінки до чоловіка як чоловікові. З боку здається, що його маскулінність вона стурбована більше, ніж він сам. Насправді, жінка зовсім не дбає про сам чоловікові. Її більше хвилює вона сама. Звідси таке міцне «зависання» на «справжніх мужиків», постійний плач Ярославни «Мужики обмельчалі, пропали, канули», і саме, як їй здається, жахливе звинувачення-констатація для неї самої і для чоловіка - «Ти - не мужик». (Чоловіків же ці питання хвилюють не більше, ніж нашестя сарани в Судані. А якщо і хвилюють, то, як правило, через призму жіночого думки).

Дійсно, для переважної більшості жінок після такого «підбиття підсумків» чоловік як чоловік, та й як людина, існувати просто перестає. Для неї не чоловік - не людина. Це, до того ж, підтверджує перманентну гендерну орієнтованість жінки, якщо не в усьому, то в чому вже точно. Вона все, в тому числі і чоловіка, міряє якоїсь статевої лінійкою, гендерних шаблоном, випускаючи з виду всі інші сторони чоловічого єства. Інстинктивно боячись втратити в чоловіку чоловіка, жінка підсвідомо побоюється, що з втратою чоловіка вона втратить в собі жінку. Адже її «женскость» безпосередньо залежить від чоловіка. А втратити в собі жінку означає втратити себе всю.

Жінка - завжди більше жінка, ніж чоловік. Недарма в усі часи і в усіх народів, незважаючи на їх розвиненість або відсталість, поняття «жінка» стояло трохи особняком від поняття «людина». Можна говорити про культ жіночого тіла, про жінку-надлюдину, виводячи на передній план настільки значиму і важливу в усі часи і для всіх народів іпостась як материнство. Можна, навпаки, принижувати роль жінки, як це було, на мій погляд, цілком зрозуміло у багатьох народів і у багатьох вчених і філософів. Але факт залишається фактом: жінка за своїм природним предначертанию, за своїми ментальним, душевним і фізичним характеристикам - спочатку окремий, відмінний від чоловіка вигляд людини.

На відміну від такої важливої, але єдиною життєвої ролі жінки, як дітонародження, чоловік ж, навпаки, поєднує в собі кілька ролей, позначених для нього і за нього природою: наприклад, воїна чи творця. І лише в якійсь мірі, на якийсь час, роль коханця, чоловіка і батька. Жодна з цих іпостасей не є в чоловіку домінантною і перманентною, а лише додатковою до довгого списку основних ролей.

У жінки ж, як я вже сказав, все з точністю навпаки. Вона завжди і у всьому є жінка і хоче щосили нею залишитися. І в цьому вона права, оскільки вона просто кориться своїй жіночій природі. Як не праві ті жінки, що, в першу чергу, відкидаючи в сторону своє титульне призначення, намагаються бути кимось іншим. Наприклад, бізнесвумен. Або кар'єристкою в будь-якій області. Професійна, творче життя жінки поза сумнівом може бути не менш емоційно забарвленої, бурхливої і успішною. Жінка може досягти успіху навіть більше чоловіки. Але, відмовившись від своєї природи, від своєї головної ролі, жінка, зрештою, завжди програє. Просто тому, що кидає виклик не тільки чоловікові, а й своєю жіночій природі.

Жінка ж в житті чоловіка - лише одна з граней його багатогранної і многоролевой долі. Грань, безумовно яскрава, значуща і приємна, але всього лише грань. Довгий момент. Короткий період. Досвідчений чоловік це розуміє. Але тільки досвідчений. А чоловік молодий, сліпо ведучись, як телиць на мотузці, на соціальні орієнтири, нав'язані йому всупереч його природі, спочатку люто і совісно намагається грати всученную йому соціумом, з подачі жінки, роль. Спочатку він заводить подружку - адже так годиться, молодий чоловік без дівчини нібито неповноцінний. Цим би й обмежитися.

Але ні, соціальний порядок вимагає від нього, просто гвалтує його тим, що потрібно одружитися, завести сім'ю, дітей. І він знову, слідуючи цьому соціальному comme il faut, одружується, обзаводиться дітьми і намагається бути щасливим, «соціально повноцінним громадянином». З часом він розуміє, що спроба заповнити своє життя сім'єю, обмежитися тільки цією роллю зазнає невдачі: якістю виконуваної ролі незадоволена дружина - незадоволений він сам. Деякі так і живуть. Незадоволено. Незадоволені дружини і незадоволені чоловіки. Інші розходяться.

Безумовно, невірно було б заявити, що всі сім'ї - завжди однозначно кабала для чоловіка. Зовсім ні. Є досить щасливі сім'ї, в яких жінка добре знає чоловіка, його природу, і тому вона його не гвалтує, вимагаючи уваги їй і родині, а, отримавши від нього те, природне, їй вистачає розуму і мудрості «відстати» від нього, надати його самому собі.

У дореволюційні часи, а подекуди і після, в будинках забезпечених родин завжди були кабінети, де чоловік і глава сімейства працював. Чи писав він, винаходив або практикував, але якусь частину часу доби чоловік був наданий своїм іншим ролям. У наш час життєвої скупченості і побутової невлаштованості в більшості випадків чоловік такої можливості шліфувати інші грані дорогоцінного алмаза свого життя не має. І якщо жінці досить «і так», бути постійно в сім'ї, з дітьми і, звичайно, з чоловіком - «в чоловіка», я б сказав, - це для неї природно, природно і рідко ущемляє її жіночу природу, тому що жінка, в своїй більшості, і є сім'я, чоловік і діти, то чоловічу природу такий стан речей далеко не влаштовує. Деякі чоловіки, пожили і досвідчені, це усвідомлюють і намагаються щось міняти. Інші, молоді, це відчувають на рівні своєї фізіології, мучаться і страждають, хоча і не розуміють у всьому обсязі, що з ними відбувається. Останні, керуючись соціальними орієнтирами-установками, намагаються себе переламати, перевиховати і, зазнавши невдачі, часом до кінця життя ходять в невдах, страчуючи себе.

У сім'ї, якою б вона не була, маленькою або великий, забезпеченої чи не дуже, жінка завжди як у себе вдома. Жінка і є сім'я. Діти, пелюшки, борщі, прибирання. Це її вотчина. Її царство. Чоловік же в сім'ї - часто як в гостях. І не тому, що він «поганий». А тому, що чоловік - це робота, відрядження, війни, відкриття, польоти в космос, подорожі до Маріанської западини. І тільки потім - сім'я. Або «і сім'я».

Це його природа. І це треба розуміти. Ламати його через коліно, вимагаючи постійного «присутності», постійної залучення до справи сімейні, заповнюючи собою, жінкою, все його єство - ламати його життя. Глумитися над його природою. Так само, як вірно і впевнено, по цеглинці, вибудовувати і своє власне нещастя.