Ефект перекошеною вибірки, або Чому «мужики - козли»?
Жіноче колективне несвідоме з гіркотою стверджує, що «всі мужики - козли». Причому ця ідіома набула статусу мало не аксіоми, а на тих, хто намагається переконати в зворотному, все зазвичай дивляться єхидно, особливо не приховуючи зловтішного «Ну-ну, поживемо - побачимо, коли і твої ілюзії розвіються».
Спробуємо розглянути, звідки ж ростуть ноги у цього дивного переконання. І або розвінчати його в пух і прах, або довести, що - таки так, права була розлучена подруга і її сусідка, мати-одиначка.
Для цього нам знадобиться ... математика. У цій точній науці є такий цікавий термін - перекошені вибірка. Що він означає, пояснимо на простому конкретному прикладі, та ще відповідному до теми. Припустимо, в якомусь ідеальному селі живе сто жінок і сто чоловіків. З них - 95 чоловіків хороших, спокійно живуть зі своїми жінками. А п'ять - козли, які і ведуть себе по-парнокопитних, даючи підставу для парадигми «ти мені все життя зіпсував».
І все б нічого, якби вони псували життя лише тим самим п'яти жінкам, які їм математично відповідають. Ан ні, козли - вони на те і козли: всі вони по черзі бігають пастися в чужі 95 городів, їдять там капусту, витоптують помідори, огірки та чорнобривці, труять душу і всіляко псують статистику. Ці п'ять чоловіків-козлів і складають ту саму математичну перекошеним вибірку, коли на підставі нехарактерною частини (п'ять відсотків) більшістю жінок робиться висновок про ціле чоловічому співтоваристві.
Адже насправді існує безліч нормальних, прекрасних, дбайливих чоловіків! Які дарують квіти, піклуються про дітей, пилососять в будинку і не розкидають шкарпетки! І тут же виникає інше, не менш важливе питання: чому ж відбувається цей самий ефект перекошеною вибірки? Чому ж у пам'яті жінок залишаються саме козли, а не нормальні, люблячі чоловіки без схильності до насильства, обману і зради?
Поясненням цього феномену займається цікава теорія, так звана теорія пріматівності. Слідуючи їй, всі чоловіки діляться на альфа-самців (найсильніших і статусних), бета-самців - рангом нижче, на побігеньках у альф, і самців під буквами гамма і омега - ті, яким ні гроші, ні самки, ні взагалі щастя в житті не світить.
Прихильники цієї теорії вважають, що ці самі козли і є альфа-самці, єдина мета яких - покрити якомога більше самок і передати свої гени далі всяку ціну, навіть якщо для цього треба кинути вагітну дружину і подарувати її шампунь коханці.
На захист теорії пріматівності її адепти проводять аналогії з тваринним світом, де виживає найсильніший, передаючи свою Х-хромосому далі, і тому подібне. Нібито вся ця теорія і була придумана при вивченні різних тварин співтовариств.
Але тут відразу ж напрошується наступне питання: а чому ж тоді самки тварин цілком задоволені своєю пригнобленої альфа-самцями життям і не дзижчать?
Адже складно уявити собі левицю, витирає сльози кінчиком хвоста і жалующуюся подругам: «Та він спочатку куріпок дарував, і зебру на Восьме березня обіцяв, а потім я його побачила на водопої з тією рудою з південно-західного прайду ...»
А подружки б її співчутливо втішали: «Точно! Та ми тобі давно говорили! Всі вони козли / шакали / гієни! Треба розраховувати тільки на себе! Ти красива, молода, краще собі знайдеш! А він ще приповзе до тебе на задніх лапах, коли його та руда на бегемота розведе і потім кине!»
Або самка лося, вичитувати свого коханого, що у нього роги в блискітках, шкура в помаді, а на копитах туш? Або курки, приревнувавши свого півня до сусідського курятнику? Нереально! Та й самі нещасні козли і не відають, що в світі людей вони є квінтесенцією жіночих нещасть. Ось посміялися б, напевно, кози!
Погодьтеся, це звучить вкрай абсурдно. У такій тонкій сфері, як відносини чоловіків і жінок, абсолютно безглузді паралелі між тваринним світом і людським суспільством. Тому я вважаю, не варто робити висновок про все стаді на підставі кількох паршивих овець. Тобто козлів.
