Любов: так багато в цьому слові?

«Люди говорять про відносини, про шлюб, про сім'ю, про секс. Про те, хто кому, що і скільки у відносинах повинен. Про квартирах, машинах, спільному рухоме і нерухоме майно, на яке мають право. Пред'являють претензії, чекають, вимагають, йдуть і повертаються. Руйнують старі відносини і починають будувати нові. Тільки я не розумію, чому все це вони називають словом «любов»? »Приблизно так відреагувала одна відома і вже немолода актриса, коли її запитали, що є любов і чи вміємо ми любити.

А дійсно, справжня любов є або є тільки те, що прийнято називати коханням? Що є любов? Яка вона є? Чи була вона раніше і не стало її зараз? Якою вона стала?

«Любов була і є вона?»

У країні, «в якій не було сексу», років до одинадцяти все ще вірили, що дітей приносив лелека або їх знаходили в капусті, а закохуватися було прийнято років у шістнадцять, не раніше. Поколінню вісімдесятих, що виросло на зачитаних до дірок томах романтиків А. Дюма і Д. Лондона, і самому була не чужа романтика, нехай і в умовах прийдешніх Перебудови та ринкової економіки: перший боязкий поцілунок, прогулянки під місяцем, «червоніючи задушливої хвилею, злегка стикнувшись рукавами », незграбні, але щирі вірші для коханої, написані безсонною ніччю - ах, хіба приблизно не так виглядала наша перша незграбна, але дуже серйозна любов тоді?

Пам'ятаю, я навіть думати не вмів про об'єкт своїх перших зітхань і причини безсонних ночей, Оленці С., інакше як чистою і недоступною Джульєтті або Лаурі, яку я боявся образити своїми чуттєвими поривами навіть у думках. Ми писали один одному романтичні листи, хоча жили в двох кварталах один від одного і кожен день бачилися в школі, декламували вірші улюбленого обома Байрона. Я щодня проводжав її до будинку, під смішки моїх однокласників, і ще довго боявся до неї доторкнутися, щоб не образити її, «трепетну лань». Все було дійсно невинно і дуже серйозно.

Нинішнім поколінням практичних засад і широкосмугового інтернету романтика і платонічні пориви, здається, настільки ж далекі, наскільки для нас чужий був секс на першому побаченні (у них, здається, і сам перший секс не викликає тієї бурі почуттів, яку викликав у нас перший поцілунок) . Наші діти, узнающие про любов між чоловіком і жінкою не по «Першої любові» Тургенєва або «Грозовому перевалу» Бронте, а по непристойним картинкам в Інтернеті і цинічному, неприкритого кіно, де жінки полюють за чоловіками, щоб вдало вийти заміж, а чоловіки сплять з жінками, бо так велить їх самцового, і де перші і другі рідко дійсно люблять і поважають один одного, якщо і добираються з горем навпіл до свого першого почуття, про відносини та фізіології один одного знають все - не менше гінеколога і сексолога разом узятих , і з споживчих позицій. І знання це саме по собі було б корисно, якби не звалювалося на незміцнілі голови так рано, не було так цинічно і оголено, що не вбивало того самого романтичного почуття, виводячи на передній план тваринний інстинкт і споживацьке ставлення один до одного.

Але навіть на тлі цього «широкосмугового» жаху і наші діти намагаються любити, як уміють. Нехай і не Байрона з Пушкіним вголос цитують, а обмінюються лінками на «Сутінки» і не поспішають одружуватися після першого «контакту», і їхні почуття згідно з нашим споживчим століттям відформатовані, оцифровані і ринково структуровані, а й у них щось там, в прагматичному серце зароджується, бушує і, вмираючи, потрапляє заархівованим файлом в фолдер їх з сучасного безпристрасної комп'ютерної душі.

«Що є любов, і справжня любов є або є тільки те, що прийнято називати коханням?»

Що таке любов? Мені здається, що справжня любов - попросту не коли ти говориш «дай мені, я хочу», а коли ти говориш «на, це тобі, адже так хочеш ти». Коли не жадаєш, а приймаєш як є, коли прощаєш, а не таїти образу, коли любиш нема за заслуги і почесті, а за те, що він або вона просто є десь поруч і лише дихає з тобою одним повітрям. Як краса - в очах дивиться, а не в об'єкті, на який ти дивишся, так і любов зароджується, насамперед, від твого великого серця, і ти сам причина її, а зовсім не тому, що хтось гарний, багатий і тішить твоє самолюбство своєю присутністю поруч з тобою. Коли і в багатстві - але і в бідності, і в здоров'ї - але й у хворобі, і поки смерть не розлучить ...

Чи є любов сьогодні? Більшість, звичайно, обуриться і скаже, що є, призведе як доказ свій приклад - а хто щиро засумнівається в тому, що його відносини і не є та сама любов? Тільки скільки в таких відносинах просто накатаній роками звички, від якої важко відмовитися? Скільки тих самих, затертих до дір відносин, в яких любов - «шлюб, секс, рухоме і нерухоме майно»? Дітей, які зв'язують і зобов'язують, того самого «щоб як у людей» і «перед людьми незручно», узятих іпотек на житло і не виплачених кредитів за машину, безкоштовного сексу і чистої білизни, якогось ніякого батька для дітей та матеріальної захищеності? Просто того, що соціум взяв і сказав: «Треба, Федю, треба», і не послухатися - ох як непросто.

Здається, цілком очевидно для більшості тих, кому вже не шістнадцять, що величезна і божественне почуття під назвою «любов», оспіване не тільки в 19-му столітті романтиками Пушкіним і Байроном, але ще зовсім недавно, в середині століття 20-го, кілька потріпався, втратило свій сакральний зміст і стало просто позначенням усіляких відносин між чоловіком і жінкою. Цивільний шлюб = «ну, типу і як би» любов. Зареєстрований державою шлюб = «ну, звичайно ж!» Любов. Сім'я = «а ви ще сумніваєтеся ?!» любов. Будь-які відносини між чоловіком і жінкою = звичайна любов.

Але занадто багато домішок у цієї любові, обов'язкових і невід'ємних атрибутів, без яких вона втрачає свій сліпучий блиск. Надто вже вона похована і задихається під усім тим, що так, має відношення до шлюбу, сім'ї, відносинам, але мало має до самого почуттю (любов - не забувайте, це все-таки почуття, а не ринкові відносини, які вибудовують, і де пропозиція задовольняє попит, що не математичні та механічні фрикції - у неї ж колись були крила).

Колись одна з авторів ШколаЖизни.ру написала тут, що в її житті, давним-давно, був якийсь молодий чоловік, який щоранку приносив їй букет квітів. Уявляєте, день за днем, тиждень за тижнем, може, місяць за місяцем, просто щоранку хлопець дарував квіти своїй Лаурі, говорив якісь незграбні слова і нічого не вимагав натомість. Чи зрозумілі нам зараз такі відносини, або ми скажемо, що той молодий чоловік був дурнем або неймовірно винахідливий і знав, як завоювати жінку? І навіть якщо так, чи здатні ми на таку любов? На любов чи здатні ми?