Порошки, які йдуть до нас: чим загрожує велике прання?
Реклама пральних порошків давно переросла в боротьбу образів і персонажів. Пріснопам'ятна тітка Ася, виснажена сімома дітьми мадам Кузоватово, біснуватий мужичок, який під різними личинами все ще «йде до нас» ...
І це не рахуючи звездіщ, зірок і зірочок кіно та естради, діляться з країною найпотаємнішим - секретом білосніжності свого перш брудної білизни. Домогосподарки і багатодітні матусі, благовидні пенсіонерки і професорського виду дядька в білих халатах, безтурботні студенти та замурзані дітлахи - все зазивають з екранів: купуйте, купуйте, купуйте!
Але от біда - розхвалюючи численні достоїнства пральних суперпорошков, автори рекламних кліпів ніколи не повідають, якою ціною досягаються ці немислимі ефекти. Чи не розкажуть, наприклад, що фосфати, додаються в миючі засоби, є сильною отрутою.
Всі ми свято переконані, що якщо продукт потрапив на прилавок, якщо йде його масована реклама, то він повинен бути принаймні безпечним.
Проте щирість продавця - в даному випадку, пральних порошків - сумнівна. Чи читали ви коли-небудь на будь-якої упаковці прального порошку інформацію про те, що якщо у вас збільшився рівень холестерину або цукру в крові, почалася гіперемія легень, нервові зриви, роздратування шкірних покривів - це наслідок застосування прального порошку тієї чи іншої марки? І не прочитаєте. Бо якби вступили в дію нові стандарти на пральні порошки та миючі засоби, 95% продукції побутової хімії, виробленої і реалізованої на споживчих ринках Росії, були б заборонені.
Ті стандарти, що діють зараз, давно застаріли. Ще в 60-ті роки в СРСР проводилися дослідження впливу синтетичних миючих засобів (СМС) на навколишнє середовище та здоров'я людини. Результати наших вчених збіглися з результатами досліджень їхніх закордонних колег. Не співпали тільки висновки: в Європі відреагували відповідним чином, у нас же тривожні факти були приховані не тільки від громадськості, але й від фахівців: лікарів, хіміків, екологів, психологів.
Більш ніж у п'ятдесяти розвинених країнах світу в 80-90 роках були введені законодавчі обмеження або повна заборона на застосування фосфатних пральних порошків. На зміну їм були розроблені і впроваджені в практику малофосфатние і повністю безфосфатні, на базі цеолітів, синтетичні миючі засоби.
На сьогоднішній день в Німеччині, Італії, Австрії, Норвегії, Швейцарії та Нідерландах діє законодавство, яке забороняє використання фосфатів у пральних порошках. У цих країнах навіть шампунь для автомобілів виробляється на безфосфатної основі. У Бельгії понад 80% порошків не містять фосфатів, у Фінляндії і Швеції - 40%, у Великобританії та Іспанії - 25, у Данії - 54, у Франції - 30, в Греції та Португалії - 15. У Японії вже до 1986 року фосфатів у пральних порошках не було взагалі. Закони про заборону фосфатів у прально-мийних засобах діють у Корейській Республіці, на Тайвані, в Гонконгу, Таїланді, ПАР. У США такі заборони охоплюють понад третину штатів.
Чим же нам загрожує велика прання?
Виявляється, миючі засоби, особливо пральні порошки, світова наука класифікує як найбільш небезпечні (!) Хімічні речовини для здоров'я людини і навколишнього середовища серед всіх речовин, з якими споживач контактує в побуті. Отже, основні діючі речовини всіх пральних порошків - це так звані поверхнево активні речовини (ПАР).
Вони діють подібно отрут: в легенях викликають гіперемію, емфізему, в печінці ушкоджують функцію клітин, що призводить до збільшення холестерину і підсилює явища атеросклерозу в судинах серця і мозку, порушує передачу нервових імпульсів у центральній і периферичної нервової системи.
Але цим не вичерпується шкідливу дію фосфатів - вони являють собою велику загрозу для навколишньої середовища. Потрапляючи після прання разом зі стічними водами у водойми, фосфати приймаються діяти як добрива. «Урожай» агресивних синьо-зелених водоростей у водоймах починає рости не по днях, а по годинах. Ось вони - наші зелені припливи в море ...
І не тільки в море. Водорості, розкладаючись, виділяють у величезних кількостях Метін, аміак, сірководень, які знищують все живе у воді. Заростання водойм і засмічення медленнотекущих вод призводять до грубих порушень екосистем водойм, погіршення кисневого обміну в гідросфері і створюють труднощі в забезпеченні населення питною водою.
«Як же так, - вигукне читач, - але ж ми тут, в Росії, користуємося продукцією відомих світових виробників - в Європі та Америці також стирають« Тайдом »,« Аріелем »та іже з ними ...»
Вся справа в тому, що в Росії світові виробники «прибудували» заборонене у власній країні виробництво. У нас-то воно не заборонено! До цьому прийому і вдаються виробники фосфатних порошків, стверджуючи: «Ми виробляємо пральні порошки відповідно до стандартів ЦІЄЇ країни на 125 відсотків », що дійсно є правдою. А про те, що у них на батьківщині ці виробництва заборонені - ні слова!
Більш того, у себе на батьківщині цим же фірмам-виробникам про екології піклуватися престижно і модно.
На будь-яку нову технологію потрібні величезні кошти - а тут як випускали фосфатні порошки, так і випускають. Народ як купував, так і купує. Навіщо щось змінювати? Тим більше, що собівартість порошку з цеолітом на 20 відсотків вище фосфатного.
До речі, два слова про пральних порошках з цеолітом - від них шкоди менше! Хто буває за кордоном, швидко вловлює такі нюанси: в готелях постільна білизна не пахне ароматізаторaмі (у нас же це - елемент обов'язкового шику), в супермаркетах пральні порошки коштують дорого.
Загалом, безрадісна картина вимальовується. Що ж робити? Якщо обрати пасивний шлях, то можна закуповувати СМС за кордоном. Мені, наприклад, в недалекій від нас (я живу в Пітері) Фінляндії. «Просунуті» споживачі роблять це давно.
Є й інший шлях - звертатися в товариства споживачів на всіх рівнях, звертатися в судові інстанції з позовами, де ми могли б аргументовано довести шкоду здоров'ю внаслідок використання прально-мийних засобів.
