Про Каннах, Ердоганом і глупцах, у яких все винні

У Каннах відбувся якийсь там за рахунком кінофестиваль, який розпочався зі скандалу (Ніколь Кідман з товаришами представили фільм про королівській парі Грейс Келлі і принца Монако, який не сподобався королівської сім'ї, оскільки містив компрометуючі королівську пару сцени) ...

У зв'язку з даними грандіозною подією, у мене виникає дві крамольні думки: 1) чому люди так люблять ці ярмарки марнославства, з усіма цими райськими птахами - акторами і актрисами, випущеними на свободу перед їх очі - ну, їх хлібом не годуй, дай побесноваться перед якими-небудь розфуфирена дурнями і дурами і 2) чому правда, чи скажімо, близьке до правди, але безстороннє, нас обурює набагато більше, ніж брехня, яка нам лестить? Чому ж все-таки «пітьми низьких істин нам дорожче нас підноситься обман»?

За пунктом першим: люди готові золотом обсипати і підносити на найвищі п'єдестали своїх думок інших людей тільки за те, що другі оприлюднили якесь там красиве брехня, винісши його на світовий екран або сцену, самі оманливе красиві і не соромляться давати привід для самих непристойних пліток навколо своїх імен.

Хто такі голлівудські актори, як не найкращі, а якщо чесно, то гірші рольові моделі, зразки того, «як життя прожити», з їх нескінченними романами, розлученнями, пияцтвом і наркотиками, скандалами і показною благодійністю, яка служить їм самопіаром. Адже все, що ми про них бачимо і читаємо, так це чергова брехня про те, хто з ким переспав, хто який будинок за скільки мільйонів купив, хто лікувався від алкоголізму, а хто відійшов в інший світ? Це нас дей-но так цікавить, за це ми їх і обожнюємо?

Чому не розумниця Лев Толстой, гуманіст Махатма Ганді або просто який-небудь Вася Петров з міста Урюпінська, який допомагає старої сусідки або Галя Іванова, яка одна піднімає трьох дітей?

Адже що не взяти якогось Сильвестра Сталлоне, то чи фільми повні червоного кольору - насильства, або порнографія в далекій молодості яка. Або якого Бреда Пітта, єдина заслуга якого, гарненьке личко да сумнівні ролі дурнів від життя, розтиражовані по всьому світу.

За пунктом другим: Ніколь не сильно збрехала - в тому фільмі була неправда, а просто та правда, яку знати не слід, яка упускає їх високості і величності в очах їх вірнопідданих, шкодить їх реноме. Тобто, не руйнуйте нашу казку про принців і принцес, нам не потрібна ваша правда, ми раді далі обманюватися.

Ні, якщо так, і хто після цього обиватель? І чи варто його жаліти, якщо він дурень такий?

На думку також приходить наш шоубіз, з усіма цими співаками та акторами, бекаючих дурними голосами або кривлятися пики, але тут ще гірше: за те, що грають і як грають, щиро вважаю, потрібно не те що ховати за огорожею, а вбивати за життя .

У Туреччині на одній з шахт стався вибух, загинуло більше двох сотень шахтарів, багато поранених. Шахтарі та народ вийшли на вулиці турецьких міст і вимагають відставку президента Ердогана ...

Чесно, ну .іздец якийсь. Ердоган повинен був за кожною шахтою в Туреччині встежити, а заодно контролерів проконтролювати, які контролювали контроль безпеки в тій самій шахті? А якщо завтра якісь ідіоти завтра отруяться паленої турецької ракией, або зверху на голову літак впаде, або будинок, від того, що ти всередині стіни позносив завалиться і придавить дві- три сім'ї, потрібно буде претензії прямо президенту країни пред'являти? А чому не напряму Господу Богу за свою дурість?

Народ, хоч російська, хоч турецька любить знімати з себе будь-яку відповідальність за свій ідіотизм. Турецькі шахтарі знали про те, що шахта не відповідала нормам безпеки, що там були проблеми, але вперто, день у день в цю саму шахту йшли і вуглинку рубали ... Росіяни клабери потяглися в «Кульгавого коня», набилися туди доверху, як кільки в банку, замкнули за собою двері, щоб інші туди не пройшли, напилися до усрачки, наковталися екстазі і вирішили подивитися фаєр-шоу, прямо в залі повному пластика і дерева. А коли спалахнуло, і вони не змогли звідти вибратися, у них виявилися винні всі: власник діскач, місцевий губернатор. Володимира Путіна в той раз, правда, якось пронесло ...

Звичайно, винні - і власник клубу, і місцеві пожежники - про що суперечка? Але вина, як мені здається, повинна бути розділена ще деким? Як ви думаєте, хто ето? ..

Я якось їхав в тролейбусі, який загорівся. Спочатку в задній частині пішла тонка цівка диму, потім дим повалив клубами. А народ, за закритими дверима, стояв і робив пристойний вигляд, що нічого не відбувається (знаєте, є у нашого народу така вроджена скромність, незацікавленість до всього, що відбувається навколо, навіть має відношення до нього самого - йому головне вид пристойний зберегти). Поки я не пробрався до водія і не звернув його, вельмишановне увагу: «О, горимо, нах!» На що водій неквапливо зліз зі свого місця, помацав ручкою тут, помацав там, прочинив люк, щоб випустити дим, і так по-російськи , на авось, заявив: «Нічо, до депо доїду». Народ йому у відповідь посміхався, також вірячи, що до свого пункту призначення він теж неодмінно доїде, вірячи в своє безсмертя і що від пожеж у тролейбусі гинуть не тут і не зараз, а на далекій планеті Глюк.

Сподіваюся, що всі вони доїхали, зберігши незворушний вигляд, хоча на тому тижні в місцевій газеті і писали про спалахнув тролейбусі в двох км від того місця, де я зійшов.

Що це, якщо не елементарний людський ідіотизм? А, це сама людина. Який «Прости мене, я лише звичайна людина і людське мені ніщо не чуже»? Тобто, звичайна людська дурість.