Who are you, Mr. Putin? (Хто ви, містер Путін?)
Король помер, хай живе король! Або. Про «мертвих» політиках або добре, або нічого. Це я про Путіна. Але ні, живий, курилка, ну нехай не перший людина в країні, ... другий. Теж непогано влаштувався.
Спочатку давайте про тих, хто говорить про Путіна (і про мене в тому числі) і не тільки говорить, а ще й про нього думає, сперечається, любить, ненавидить .... Без цього марно все. «... І птах-нудьга сонними крилами смахнёт з душі протухлої нафталін» (вірші погані - мої).
ЗМІ ми, більшість народу руського, почитую, саме так, почитую, а «інет» переглядаємо. Пресу не читаємо, що не ковтаємо, що не вивчаємо, ... а так собі, почитую. Новини на сайтах? Ах, гляну, все одно все брехня, вимучкі і в ... Бучки. Там про Путіна є! Зеркальнообразное все до одуру. І все до надриву, до російського остаточного і безповоротного - «мордою в салат». Якщо вже лизати, то до болю в під'язикової м'язі або навпаки, якщо рвати, то «як Тузик грілку», до останніх ошмёточков. І здається мені, що не про Путіна пишуть, про себе - рідному й улюбленому автора. І теж остаточно і безповоротно, милуючись написаним: «Ах, смів я як билинний Ілля Муромець, про самого Путіна гидоти пишу»! Або навпаки: «В.В., милий, та я за тебе кого хошь по стіні ...! Та я за тебе ні маму, ні тата, ні діток єдиноутробних не пошкодую! Всіх порішу! ». Бридко читати і те, і інше. Мені автори не цікаві, мені б про Путіна, ... але тільки правду. Книжку друг його (а друг чи що?) Випустив і на кожній сторінці тієї книжки цей друг зображений, а «Путіна там і близько не стояло».
Ну, так що, враховуючи вищевикладене, відповімо на запитання Who are you, Mr. Putin? (Хто ви, містер Путін?) Не як людина взагалі, тому, що для цього необхідно провести психологічне дослідження з тестуванням сторінок десь на 500, а як президент і людина.
Не знаю як вам, а мені вперше з врёмён правління деяких товаришів з династії Романових цілих вісім років не було соромно за царя всієї Білої і Чорної і т.д. Якось солідно виглядав наш В.В. І, ... тобі на німецькому, і ... французькою, і команду підібрав, і інтереси країни дотримує, ... ще з десяточек цих «і» можна пригадати. А на тлі деяких зарубіжних керівників (Буш це просто чудо! Хі-хі! У пір'ї!), Так прямо скажемо, ні-ні та й поблискував наш президент іскоркою таланту самодержця. Невблаганна логіка влади та державної системи старанно вирізала з нього людське, а воно вперто проявлялося, як незмивна водою масляна пляма на одязі. Як мені здається, вдруге в історії (першою була доктрина Ганді), політика держави збагатилася етичним елементом. Змазаним, невиразність, але, тим не менш, цілком помітним. Чесне слово у держави позначилося. Ні, шістдесят відсотків всередині і зовнішньополітичних заяв і раніше - «казки для болванчиков», але не дев'яносто п'ять, як це було в усі попередні часи. Якщо тенденція зміцниться, то Росія цілком може явити світу один з небагатьох (одиничних) в історії прикладів «етичного держави». Цей термін до сьогоднішнього дня був тавтологією найчистішої води, а от, ти диви?
При всій моїй скепсис і уїдливості (три дружини не витримали) не можу грунтовно до чого-небудь причепитися, розглядаючи час його президентства. Ну, маячить десь далеко всередині мислішка про катання на водному велосипеді в момент загибелі «Курська», але і всього лише. На серйозні претензії не тягне, якщо розглянути її більш-менш неупереджено ... Плюсів президент Володимир Володимирович отримав набагато більше, ніж мінусів, а тому подивимося на його роботу в тандемі з «Маленьким Муком» і, головне, що ж там трапиться далі через чотири роки ? Іван Грозний теж спочатку цілком пристойний цар був, реформи хотів провести.
Резюмую: мені В.В.Путин сподобався.
Доброго царя Вам, громадяни!
