Путін для Росії чи Росія для Путіна? Коли шляхи та цілі збігаються.
Наскільки важливо усвідомлення своєї місії для правителів держав, знають не тільки історики. Як свідчить світовий досвід, якщо в переломні моменти історії країни до влади приходить справжній патріот, справжня сильна особистість з місією служіння своєму народові, то цей народ перемагає. Про роль особистості в історії багато хто може судити по недавньої історії своїх країн. Найвідомішими правителями в ХХ ст., Буквально врятували свої країни у найскладніші періоди, можна назвати президента США Рузвельта, прем'єр-міністра Великобританії Черчилля, президента Франції де Голля. Волею долі опинилися на вершині влади в найкритичніші моменти в історії своїх країн, вони з честю виконали випала на їхню частку місію.
Важко сказати, як би склалася доля Росії на сьогоднішній день, якби після розвалу СРСР і подальшого руйнівного правління Бориса Єльцина на чолі Росії не виявився Володимир Путін - людина, сприйняв своє призначення як виконання боргу, своєї місії по справжньому порятунку Росії від розвалу і хаосу .
Як відомо, навіть не всім монархам, яких з пелюшок готують до усвідомлення своєї місії, вдається перейнятися особливим почуттям місії, що для правителя і політика означає безумовне служіння інтересам своєї держави і народу, коли ці інтереси завжди для них вище особистих інтересів і амбіцій.
Як багато хто пам'ятає, спочатку російський народ насторожено поставився до «призначеного» наступнику, але, не бачачи реальної альтернативної фігури на пост президента, змушений був «скриплячи серце», з авансом довіри прийняти вибір Бориса Єльцина. Були реальні побоювання, що «наступник» буде тільки маріонеткою в руках всемогутньої «сім'ї» і продовжить неефективний єльцинський курс. Були такі, які сподівалися, що Володимир Путін зіграє лише роль перехідної фігури, на час пошуків підходящої кандидатури на владу президента.
Насторожувало майже всіх те, що Володимир Путін - занадто «темна конячка»: він не був ні відомим політиком, ні міцним господарником, ні досвідченим економістом, не мав необхідного досвіду в державних справах. До того ж і за характером, і в силу специфіки професії розвідника був досить закритою людиною. Країна після Єльцина, який залишив після себе розорену Росію, як після поля бою, була практично некерована. Насилу вірилося, що новому президенту вдасться впоратися з ситуацією без введення надзвичайного стану. Однак ціною неймовірних зусиль ВВП вдалося зробити майже неможливе. Він зумів переламати ситуацію і виправити становище в країні, обійшовшись без надзвичайних заходів, незважаючи на жахливі прогнози солідних економістів, політиків, аналітиків як усередині країни, так і за кордоном. Стало зрозуміло навіть скептикам і недругам, що з президентом на цей раз Росії пощастило.
Кінець свого першого терміну президентства Володимир Путін завершував як зрілий, впевнений у собі і визнаний своїм народом і у всьому світі лідер держави. І ні в кого не виникало навіть тіні сумніву, що він буде обраний на другий термін. В особі ВВП народ Росії відчув потужну політичну і людську потенцію, і вперше за багато років росіяни могли бути спокійними за своє найближче майбутнє.
Звичайно, прихід сильного і гідного президента, який розпочав піднімати Росію з колін, як водиться, не припав до вподоби країнам-конкурентам і всім тим, хто смакував отримати ласі шматки недавно готової розвалитися країни. І оскільки Росія, всупереч багатьом очікуванням і прогнозам, до ніг Заходу остаточно не впала, російському народу стали підкидати пропагандистські трюки, щоб не допустити на третій термін президентства Володимира Путіна (Якій країні потрібен сильний лідер в відновлювальної свої сили Росії?).
Вже до кінця першого терміну правління Володимира Путіна світові та деякі російські ЗМІ нав'язали російському народу дискусію: «Чи піде Путін на третій термін?». Тобто, ще не закінчився перший термін президентства Путіна, а вже почали лякати третім. І це питання мусувалася кожен день практично 5 років і фактично став головним питанням, що вирішуються західної і нашої пресою.
Головним питанням кожній прес-конференції президента опинявся теж саме це питання. Будь-яким шляхом допитливі і настирливі журналісти намагалися «вирвати» у президента обіцянку, що він не піде на третій термін, щоб була можливість маніпулювати: обіцяв - спробуй не дотримати слова.
Маніпуляція даними словом - це відома хитрість, яка застосовується для того, щоб змусити тримати політика в потрібних рамках, знеславити як ненадійного політика, ігноруючи те, що дане слово звичайно має силу в певному контексті і за певних умов і обставин.
Чи треба нагадувати про те, що весь другий термін президента пройшов під відомий, добре зрежисований хор: «Станеться непоправна трагедія, якщо ВВП піде на третій термін!», «Якщо ВВП піде на порушення або зміна конституції, то це повернення до сталінізму, це злочин проти Росії! »,« Якщо Путін піде на третій термін, тоді неминуча диктатура, президент залишиться при владі безстроково! »,« Якщо ми порушимо Конституцію, то від нас відвернеться Захід! ».
Розуміючи, наскільки потрібен на третій термін вже досвідчений і авторитетний президент для Росії, друзі Росії посилалися на досвід Америки. У роки небувалої кризи 30-х років, а потім через початок Другої світової війни в минулому столітті в цій країні двічі на порушення Конституції обирали на пост президента Франкліна Рузвельта. Взірець демократії - США - без коливання зробив це, тому що ті складні перетворення і закони, які забезпечували беззмінний президент і його команда, вимагали часу. І Рузвельт правил 4 терміни поспіль, поки не вивів країну з кризи і не привів її до перемоги, бо надто велика була ціна питання: бути чи не бути сильною Америці. Дійсно, якщо по розуму, Конституція ніколи не може бути вище долі країни і ніколи не повинна перешкоджати порятунку країни.
Власне, наша країна після революції і хаосу 90-х років, не менше, ніж Америка в 30-40-і роки, потребувала ефективному кризовому керівництві не менше 3-4 термінів підряд, щоб остаточно вивести країну з колапсу. І народ російський, присипляють промовами про те, що ми досить демократична країна, щоб порушувати конституцію, що ми зобов'язані (кому ?!) не допустити третього терміну президентства Володимира Путіна, мовчки проковтнув ці наживки. І це незважаючи на те, що багато ясно розуміли, що все більше набирає очки потужний людський і політичний потенціал російського лідера як ніколи потрібен Росії. Що називається, збіглися: Путін сповнений сил і готовий до президентства, як ніколи, а Росія потребує такого правителя, який хоче і може продовжити розпочату роботу з відновлення потужності країни.
ВВП, однак, не вирішується змінювати Конституцію і не залишається на третій термін. Він робить це не тільки як юрист, що поважає закони, але і як офіцер і людина спорту, звиклий до дисципліни, підпорядкування правилам, поняттям честі, і просто як порядна людина. З іншого боку, він залишається у владі прем'єр-міністром, що для російського народу було важливим моментом, так як в цьому випадку він бачив у Володимирі Путіні свого роду гаранта стабільності в країні і спадкоємності влади, коли на зміну безумовному лідеру країни приходить невідомий народові Дмитро Медведєв.
Вся складність ситуації з виборами нового президента була саме в тому, що, віддаючи свої голоси Дмитру Медведєву, народ фактично голосував за Путіна, сприймаючи його вже як випробуваного вождя народу, відповідального за долю спільної батьківщини. Зараз, коли почалася потужна пропаганда проти Володимира Путіна, коли публікуються провокаційні заголовки в інтернет-виданнях типу «Путін їсть дітей», «Путін організував теракти, щоб прийти у владу», розумієш, що це початок дворічної боротьби за владу фінансово-політичних груп.
Враховуючи, що чинний президент Дмитро Медведєв, безумовно, є сильною особистістю і досить швидко разом з досвідом набирає очки, фінансово-політичні угруповання, намагаючись вирішити свої інтереси, щосили намагатимуться зіштовхувати його з Володимиром Путіним. Чи вистачить спокою, виваженості та впевненості Дмитру Медведєву, щоб ненароком не порушити тендітні кордону складного тандему на благо спільної справи, вирішального долю Росії?
