Я не знаю жодного депутата, жодного міністра, який би у своїй діяльності керувався державними інтересами.

Сьогодні президент Росії зрікся престолу на користь Путіна.

Це було очікувано, але все одно туга.

Путін повертається надовго. Для багатьох - назавжди, тобто довічно.

Пропоную читачам текст (ніколи не публікувався), написаний 31 грудня 1999. У той день президент Росії зрікся престолу на користь Путіна.

Тоді президент був старий- звали його Борис. Сьогодні його подвиг повторив молодой- звали його Дмитро.

Давайте поаплодуємо старому панові. Напівмертвий, напівбожевільний, - він все-таки зробив це. Зробив те, що обіцяв багато разів. Зробив те, що нормальній людині здавалося п'яним маренням. Він призначив собі наступника. Спадкоємця. Для монархії це абсолютне право. Для демократії - повне безправ'я.

По суті Єльцин скасував вибори. Формально вони, звичайно, відбудуться. (Чому б не влаштувати вибори, якщо результат їх точно відомий?) Виграє Путін. І будь у нього хоч 100 конкурентів - по суті це будуть безальтернативні вибори. Тобто радянські, сталінські.

Були люди, які вірили, ніби Єльцин - демократ. Хтось перестав в це вірити в жовтні-93, коли Єльцин з танків стріляв по парламенту. Хтось перестав вірити в грудні-94, коли Єльцин почав злочинну війну в Чечні. Хтось перестав вірити навесні-96, коли весь світ - вся Велика Сімка, все ОБСЄ, всі правозахисні організації та Генеральний секретар ООН, - прийняли гаряче участь у політичному фарсі під назвою «вибори президента Росії».

Росія не вибрала Єльцина на 2-й термін. Їй його нав'язали. Навесні 1996-го він розпочав виборчу кампанію з рейтингом 2%. І за весь час цієї кампанії не зміг зробити нічого доброго, нічого героіческого- він навіть не зумів виграти власну Чеченську війну, навіть не зумів зупинити її. Звідки ж взялися фінальні 50%?

Він не виграв президентство, він купив його. Купив, витративши всього в 500 разів більше, ніж дозволяє закон, - $ 1.500.000.000.

Чи знав це Захід? Безумовно знав. Більше того, Захід фінансував цю покупку ... Але що таке Захід?

Хіба негри в Алабамі, хіба турки-Gastarbeiter'и знали що-небудь про вибори в Росії? Нічого. Зате все-все знали президенти, посли та керівники МВФ. Сто людей вирішили за 1.500.000.000 громадян Заходу і сто чоловік вирішили за 150.000.000 громадян Росії. Ось ці 200 і призначили нам Єльцина в 1996-му.

А тепер Єльцин з рейтингом 0% призначив нам Путіна. Тицьнув пальцем і сказав: «Буде цей!» І буде.

І дуже швидко (занадто швидко) ви побачите, як «Захід» скаже: «За, за! Путін - це те, що треба! Це найкращий! »А самі ліберальні будуть додавати:« Звичайно, нам він не дуже подобається, і кар'єра у нього не зовсім чиста, але для Росії це дійсно те, що треба, - адже Росія така загадкова ... »

Але про Путіна як-небудь іншим разом. Зараз про Єльцина. Путін поганий не сам по собі. Він поганий, тому що його призначив Єльцин.

Історія Єльцина складається з різних елементів. Це злодійство, брехня, корупція, але настільки ж постійно він захищав свободу друку, не ставив собі пам'яток, які не нагороджував себе орденами і ніколи не стратив ворогів, навіть не переслідував їх по-справжньому (а міг би).

І є ще один постійний елемент - кадрові помилки.

Всі призначення Єльцина - жахливі (в це навіть важко повірити). Він призначив генерала Руцького віце-президентом в 1991-му, а в 1993-му Руцькой по радіо наказував авіації бомбити Кремль. Він зробив Хасбулатова головою Парламенту, і Хасбулатов наполегливо вів справу до громадянської війни. Він призначав Генеральних прокурорів - вони виявлялися гангстерами або продавалися гангстерам. Він призначив міністром юстиції військового злочинця ... І жодного разу - хоча б для різноманітності - він не призначив чиновника, який зробив би що-небудь хороше. Чого стоїть шалена чехарда прем'єрів: Черномирдін - Кирієнко - Черномирдін - Примаков - Степашин - Путін (сподіваюся, я нікого не пропустив).

А Захід ... Захід з професійної готовністю розкривав обійми всякому, хто мав шанси стати наступним президентом Росії. Захід обнімав Лебедя, Черномирдіна, Примакова, Степашина. Захід обіймав їх, таких різних. Захід обіймав і самого Єльцина, що б він не витворяв. А до Єльцина Захід обнімав Горбачова.

А в проміжку між ними Захід встиг (всього на одну ніч) обійняти групу членів ГКЧП. (Ми ж пам'ятаємо, як 19 серпня 1991 західні лідери поспішили заявити: «Це законний уряд, оскільки там законний віце-президент СРСР, законний прем'єр, законний міністр оборони ...» Яке це було слухати законному Горбі?)

Шановні читачі! Якщо при читанні останніх 15 рядків у вас в голові виникло слово «повії», я не винен. Я не відповідаю за ваші асоціації. Я б вважав за краще, щоб у вас в мозку виникало слово «політики». Але якщо все-таки виникло «повії», то для душевного комфорту постарайтеся негайно відокремити себе від поняття «Захід».

... Нікого не хочу образити. Але зачепити - хочу. На жаль, не знаю, як передати словами ту гіркоту, яку відчуваю, яка мене зжирає [з'їдає]. Ніби на твоїх очах помирає коханий людина- і нічим не можеш допомогти.

Що зробили з країною. Що зробили з народом ... Безвір'я, байдужість, убогість і цинізм. А адже моїй країні в серпні 1991 Бог послав унікальний історичний шанс. Але шанс цей був пропив і розкрадений. За 10 років катастрофічно зруйнована промисловість, катастрофічно провалена зовнішня політика, союзники втрачені, довіра втрачена, Росія - банкрут- а наука вмирає так швидко, що якщо через 50 років з'явиться розумний цар, то він буде змушений, як Петро I, відправляти молодих людей вчитися за кордон.

Хто ж міг подумати, що Свободу, яку нам мимоволі подарував Горбачов, використовує мафія. Що єдина сфера нашого життя, яка розквітне, буде корупція, тому що саме і тільки в корупцію будуть інвестувати.

... Це та гіркоту, яку, мабуть, відчував Бунін, російський письменник, Нобелівський лауреат, дивлячись з еміграції, з Парижа на те, що роблять з Росією більшовики. І на те, як лідери Заходу підписують зі Сталіним-Молотовим всякі пакти.

То-то й біда, що ви читаєте зараз не Нобелівського лауреата, а просто журналіста, - і думка «так хто це такий?» Цілком може мати місце.

Якби все, що ви зараз прочитали, написав академік Сахаров - враження було б інше. Але, погодьтеся, факти від цього не змінилися б. Яка різниця, хто їх повідомляє. (Та й Сахарова не хотіли слухати, адже він «заважав Горбачову».)

... Самий сумний факт - стан умів. Кандидатам в Думу люди на зустрічах ставлять одне і те ж питання: «Ви чесна людина. Навіщо ви туди йдете? ».

Це жахливо. Це означає, що люди впевнені, що чесній людині не слід йти в парламент і взагалі у владу. «Там тільки бруд», - кажуть вони.

Це дуже велика зміна, м'яко кажучи. 10 років тому, в 1989-му, суспільство було впевнене, що саме чесні й розумні повинні йти у владу. І нікого не дивувало, що ак. Сахаров, моральний авторитет, совість нації, йде в депутати.

Ось що зробив Єльцин з душами людей. І що тепер буде? Хто стане виконувати урядові програми, хто стане дотримуватися законів, хто буде чесно платити податки, якщо «там нагорі одна бруд»?

І люди, на жаль, мають рацію. Я не знаю жодного депутата, жодного міністра, жодного губернатора, який би у своїй діяльності керувався державними інтересами. Всі говорять про Росію, про народ, а на ділі або просто крадуть, або роблять політичну кар'єру, або те й інше - тобто діють для себе, а не для країни.

У цій ситуації суцільного цинізму винен не тільки Єльцин. Винні і знамениті правозахисники. Всі вони визнали для себе можливим підтримати Єльцина на виборах-96. Тобто погодилися вважати 100.000 загиблих в Чечні - помилкою.

Єльцину їх формулювання сподобалася. Йдучи вчора у відставку, він так і сказав: «Я зробив чимало помилок».

Це ж незрозуміла загадка: він відправив на той світ сто тисяч чоловік, а друг Білл і друг Гельмут і друг Рю та ін. (Etc) продовжували з ним цілуватися. (Тут у вас, шановні читачі, ймовірно, в мозку виникає слово «політики», а у мене, на жаль, зовсім інше.)

... Випадково побачивши, що я пишу статтю, приятель запитав: «про що?»

- Про ситуацію в Росії.

- Напиши, що Путін - хороший.

- Але я так не думаю.

- Про кого?

- Про Путіна.

- А ти не про Путіна. Ти про себе подумай.

Цей непрошений рада здався мені дуже противним, але, на жаль, розумним і точним.

P.S. Тоді президент, який призначив нам Путіна, був старий- звали його Борис. Минуло 12 років. Сьогодні його подвиг повторив молодой- звали його Дмитро. Старого і хворого прохали. Він міг би цього і не зробити. А молодий і здоровий - не міг. Йому наказали.