Рецепт сімейного щастя, або Чи повинна жінка бути розумною?

«Жінки бувають принадність які дурненькі і жах які дурепи», - сказав Жванецький. Всього два варіанти. Третього не дано. Розумна жінка в розгляд не приймається. Її не існує. Як виду, як класу, як особистості.

Так, жарт. Але - казка брехня, та в ній натяк ...

Як часто доводиться чути: «Ну дура, абсолютна дура! Але ж як добре влаштувалася ... І чоловік у неї - чисте золото. У інших - суцільне покарання, життя шкереберть. А ця ... », - і заздрість сочиться з цих слів. Виправдана, між іншим, заздрість.

Але маленький нюанс: а чи така дурна? Може бути, це не вроджена дурість, а життєва мудрість, яка диктує жінки: Не варто бути розумніший за свого обранця. Не потрібно бути сильніше, ніж він.

Чоловік прагне бути сильним. Це закладено в ньому ще з часів печер і наскального графіки. Чоловік - годувальник. Той, хто зміг притягти до багаття шкуру шаблезубого тигра, приволік шматок мамонта для жаркого - затребуваний. Той, хто приніс лише жалюгідну миша, спійману тільки тому, що у неї була зламана лапка, не потрібен нікому. Він не в змозі утримувати сім'ю. Його рід вимре.

А як себе почуває чоловік, який доволок до входу в печеру Мамонтову тушу і раптом виявив, що його мила вже доставила до сімейного вогнища десяток мамонтів, парочку печерних ведмедів і одного тигра - для постілки біля ліжка? Неважливо він себе почуває, треба визнати. Перша думка, яка закрадається в його голову: «А навіщо, власне кажучи, я їй потрібен?».

Ось він, критичний момент шлюбу. Чоловік відчув себе непотрібним. З цієї секунди він розглядає свою подругу життя з підозрою. Вона занадто самостійна. Вона занадто незалежна. Більш того, вона дозволяє собі критикувати його мисливські трофеї. Відгукується зневажливо про його методи полювання. Вона каже, що він занадто дурний і слабкий для того, щоб забезпечити їй комфортне життя. А навіть якщо і не говорить, то демонструє це всією своєю поведінкою. Вона наважилася викинути видобуту ним мамонтятіну, мотивувавши це тим, що м'ясо вже протухло. «Дорогий, ти мене, звичайно, вибач, але поки ти тягнувся три дні з цієї філейної вирізкою, вона пообтрепалась. Подивися, ось тут ти зачепився за гілку, і в м'ясі застрягли шматочки кори. А от сліди того, що ти волок м'ясо по земле ... Занадто багато мікробів. Вибач, але доведеться викинути. В крайньому випадку, віддам собаці. Може бути, вона це з'їсть ... ».

А між тим до столу подається м'ясо. Три рази на день. Художньо запечене в банановому листі. М'ясо, здобуте не ним ...

А між тим навколо крутяться самотні жінки, які з захопленням поглядають на горезвісну вирізку, кинуту собакам. Жінки, які не вміють самі добувати м'ясо.

Пам'ятаєте фільм «Москва сльозам не вірить»? Канонічний випадок - чоловік йде від жінки тому що вона заробляє більше, ніж він. А в нього такий принцип: чоловік повинен бути добувачем для сім'ї. Йому дружина-начальник (а в даному випадку - директор заводу) ні до чого.

Так що ж? Жінки повинні залишити навіть мрії про кар'єру? Вони не можуть навіть подумати про те, щоб заробляти щось більше, ніж заробіток секретарки в сільраді?

Та ні в якому разі! Все може бути - і кар'єра, і зарплата, все, що завгодно. Навіть у цьому самому кіношному прикладі чоловік врешті-решт повертається. Але ось тут-то і секрет - чому він повернувся. Адже принципи його не змінилися. Але ... він зрозумів, що глава сім'ї - це зовсім не той, хто приносить більше грошей, велику тушу мамонта, більш пухнасту шкуру тигра. Він зрозумів головне: він - потрібен. Нехай його обраниця - директор заводу, хай у неї така зарплата, про яку він навіть не мріяв. Нехай. Але є те, що може зробити тільки він. Він не просто потрібен їй, він - необхідний.

Ви не звертали увагу на цікавий факт: «дур» набагато рідше кидають чоловіки. Мотивування проста: «Що вона буде без мене робити? Вона ж дура. Вона про себе подбати не може ». Кинути дуру - це все одно що викинути сліпого кошеняти. Не в кожного рука підніметься.

Чим далі заходить емансипація, тим більше чуються жіночі скарги на чоловіків. Класична скарга: весь будинок на мені! Я заробляю, я обпирати, я готую, я виховую дітей. А він - як дитина, яку потрібно няньчити. Не працює, лежить цілими днями на дивані. Нахлібник!

Так, нахлібник. Тому й нахлібник, що його відразу, з першого дня шлюбу поставили в такі умови, що він не відчув себе потрібним. Не побачив, куди може докласти свої сили та енергію. В результаті ці сили прикладаються вельми своєрідно. Жінці потрібен дитина, яку вона могла б няньчити? Будь ласка! Ось у неї «дитинка».

Звичайно, буває, що це просто альфонс. Але в основному такими "дітками" стають цілком нормальні спочатку чоловіка. Їх просто роблять такими. З найкращих спонукань. А потім, зрозуміло, чути ридання Попелюшки.

Думаєте, що жінка, яка зробила кар'єру, виховала дітей, містила нероби-чоловіка - і все самостійно! - Розумниця? Нічого подібного. Користуючись класифікацією Жванецького, це - «жах яка дура».

Розумна жінка знаходить можливість бути в очах свого чоловіка "принадність який дурненькою», бути «дуркою» в найкращому сенсі цього слова. Тієї дурепою, про яку треба дбати, яку не можна залишити - адже їй потрібна підтримка і опора. Поряд з такою «дуркою» чоловік відчуває себе Гераклом, що розриває пащу немейського лева, билинним героєм, перемагаючим ворогів, печерним людиною, яка тягне своєю милою свежезадавленного (голими руками!) Тигра для витонченої стегнах пов'язки ... Він відчуває себе необхідним.

І адже для того, щоб чоловік відчув себе необхідним, щоб він був переконаний в цій самій необхідності, абсолютно не потрібно кидати перспективну роботу або зображати з себе клінічну ідіотку. Досить буде не наступати на улюблені чоловічі мозолі. Досить поступитися чоловікові місце глави сім'ї. Нехай жіночий голос буде лише дорадчим, а не вирішальним. Повірте, чоловік, який відчуває свою необхідність, розіб'ється в коржик, щоб зробити для своєї жінки все, що вона хоче. І насправді вирішальним виявиться саме дорадчий голос. Тихий і спокійний. Ласкавий і ніжний. А чи не командний («Ти будеш робити так, як я хочу!»).

Ми нарешті навчилися звертатися з начальниками. На цю тему написано безліч різноманітних посібників. У тому числі і жінками. І скрізь сказано: начальнику не можна суперечити. Точніше, можна, але ... певним чином. Не рекомендується говорити начальнику: «Ти не правий!». Це вірний шлях до звільнення. Той же зміст можна передати інакше: «Ваша ідея просто чудова! Я тільки хочу внести деякі уточнення ... ». Якщо начальник розумний, то він, звичайно, зрозуміє, що ці уточнення повністю підміняють його ідею на іншу. Але знову ж, якщо він розумний, то він побачить, яка з ідей краще. Таке формулювання пропозиції дозволить і начальнику зберегти обличчя, і співробітникові домогтися бажаного.

Ми все це знаємо. У додатку до роботи і кар'єрі. Але чому б не докласти подібне мистецтво поводження з начальством у власній родині? Якщо сказати чоловікові: «Дорогий, твоя ідея чудова!» - Він просто розквітне, як папороть на Івана Купала. А ідею ж можна і уточнити ... до повного невпізнання. Головне - зберегти «авторство», піднести це так, щоб чоловік був упевнений - це його власна ідея.

І не треба упиратися: «Нехай приймає мене такою, яка я є!». Не треба говорити: «Не неси нісенітницю!». Не треба бути занадто розумною або «жах який дурепою» - адже це одне і те ж. Краще бути "принадність який дурненькою» - це мудрість жінки. Розумна жінка в сімейному житті - завжди «принадність яка дурненька».