Чому "чаклувати" погано?
Поставимо запитання самим собі: що таке людина?
З точки зору філософії: «я мислю, значить існую», «життя-це рух», «щось, що може все але не розуміє як». З точки зору науки фізичної: «живий організм», «саме розумна істота».
Багато людей бачили привидів, пересування речей по повітрю. А хтось здатний відчувати ауру, схильність співрозмовника, дізнатися миттєво «десь хтось коли?» І це далеко не межа наших можливостей.
Але щось більш конкретне ми можемо отримати, лише з'єднавши всі разом. І це буде лише верхівкою айсберга. Дивно, скільки всього ми можемо ... Але чи потрібно нам це? Чи потрібно нам знати і вміти все? Може те, що можуть одиниці і не можуть всі інші добре?
Дійсно, всі б хотіли пересувати речі на відстані, як би тоді спростилася життя? Або бути екстрасенсом, чим не вигідніше? Наскільки б тоді змінилося життя? І ось тут все і ускладнюється.
Якщо заглибитися в питання, то можливості, відпущені нам богом, дійсно не повинні перевищуватися. Чому ні? Це вже більш конкретне питання, на нього ми зараз і відповімо.
Уявімо, що людина здатна на все: піти в астрал, переміщати предмети різної тяжкості на відстань, спілкуватися з померлими, читати чужі думки, знати майбутнє. Погодьтеся, якою б хаос став творитися у всесвіті? Та що там хаос, людей би не існувало. Елементарна мудрість: «За больш (о / е) й силою, ховається велика відповідальність.»
Адже саме собою так само будуть і образи, за ними наступні роз'яснення, а там і війни, і тотальні руйнування. Адже куди без цього? Але якщо людина настільки ідеальний, він не буде знати про наслідки? Значить не буде здійснювати подібні помилки. І жити тоді буде нудно як рибку в акваріумі. Результат один, людей не стане, існувати не буде ні найменшого бажання.
Це за умови того, що всі люди розвинені однаково.
Розглянемо інший варіант.
Люди розвинені по різному. Хтось володіє телекінезом, хтось екстрасенсорними здібностями, хтось медіум та ін.
Ну, тоді виходить теж саме, і ми повернемося до первісного: або людство розділиться на касти і виживуть найсильніші які в подальшому і самі себе знищать, або вони (ми) надійдуть розумнішими і знищать все і вся відразу. Теж один результат, тотальний геноцид.
Зациклюватися не варто на інших версіях, з однієї кінцевої.
Розглянемо третій варіант.
Всі люди розвинені по різному, або однаково, але так чи інакше мають паранормальні здібності. «Ці» люди навчені помилками минулого, розумні, живуть в гармонії. Розвиваються стабільно і дуже швидко. Ні воєн, один мир і любов.
Зрештою людство увійде в глухий кут у розвитку. Гарантовано винайдуть «вічне життя». Життя стане однаково для всіх насиченою і нудною. Люди знову будуть знати і вміти «все і вся». Людство втратить мета життя і вимре.
І ось тут то і залишається останній варіант, єдино можливий і вірний. Спочатку людина нічого не знав, не вмів, це - шлях нашого сьогодення, шлях гармонійного розвитку. Перебираючись між технологіями, людина вчитися деяким певним гілкам самовдосконалення. Простіше кажучи кожен робить що хоче, кожен вибирає свою професію, свою родину, свої способи виживання.
У такому випадку, немає навіть окремої особини, яка стала б «досконалої». А це виключає можливості всіх трьох вищевказаних версій з одним, плачевним результатом.
Висновок можна зробити неозброєним поглядом: треба радіти тому що маємо.
