Головна загадка Гоголя?

У Четвер, 21 Лютий 1852, в літературних колах Москви панував жахливий переполох. О восьмій годині ранку помер Микола Васильович Гоголь. Через три дні великий російський письменник був похований. А через кілька днів почалися дива. По місту поповзли чутки про те, що Гоголь зовсім не помер, а впав у летаргічний сон, і його поховали живцем. Непрямим доказом цьому було те, що перед самою своєю смертю письменник неодноразово звертався до друзів, які доглядають за ним, з проханням бути особливо уважними за його кончину. Мовляв, кілька років тому, в Римі, він уже впадав у летаргію і його мало не закопали як є.

Гоголь живий?

Далі, як водиться, чутки обростали безліччю подробиць. Зокрема, подейкували, що через деякий час після поховання хтось розкрив труну з останками і виявив, що Микола Васильович лежав на спині, як його поховали, а на животі. По всьому виходило, що вже під землею Гоголь прийшов до тями, намагався видряпатися, але нічого не вийшло. Він і не міг померти, стверджували злі язики. Адже незважаючи на істую релігійність в останні роки життя, письменник був справжнісіньким демоном, і для того, щоб його душа покинула тіло, необхідно було прорубати в стелі дірку ... Як підтвердження цього теорії посилалися на те, що Гоголь був не від світу сего- ніхто, мовляв, не зумів так яскраво описати "чортівню".

Хтось доводив, що письменника замучили магнетизер (в ті часи до можливості піднімати хворих за допомогою "живого магнетизму" ставилися досить серйозно). Мовляв, якийсь заїжджий магнетизер замість того, щоб допомогти Гоголю, помилково, а може і навмисно, відкачав у нього всю енергію. Саме тому хвороба виявилася смертельною. Масла у вогонь підлив Степан Петрович Шевирьов, який писав у своєму щоденнику (а до цього, зрозуміло, що говорив неодноразово), що "селяни Василівки і козаки (вільні селяни), що знали покійного, ніяк не думають, щоб він помер, а кажуть, що у нього було багато ворогів, і імператор Микола Павлович, щоб приховати його від ворогів, услал в Європу західну відшукувати брата його Олександра Павловича , також ще живого, але що повернеться. Вони ворожили про ньому - і виходило, що він живий".

Уваги заслуговує остання фраза. Одним з найбільш достовірних гідний вважалося наступне: в чисту глечик з глянцевими стінками садили павука. Якщо павук за ніч вибереться з глечики - той, на кого ворожать, живий. Якщо ні - помер. На Гоголя ворожили - павука в банку не виявили. По всьому виходило, що живий ...

Таємничий Карла

Ким же був Нікоша Гоголь, якого друзі по Ніжинській гімназії вищих наук князя А.А.Безбородко називали, за спогадами А.С.Данілевского, "таємничий Карла", "мертва думка"?

"Бережіться цього хохла ..."

Здатність до надтонкому сприйняття світу у Гоголя була закладена генетично. Його батько, Василь Опанасович, чув "голосу"- Мати, Марія Іванівна, зцілювала селян і не без гордості якось заявила: "Душа моя бачила через оболонку тіла слідували одне за іншим нещастя, осягати мене". У книзі Ігоря Петровича Золотусского ми знаходимо одну цікаву фразу: "... Почуття її були такі сильні, що вона на відстані тисячі верст від того місця, де знаходився її син, могла вгадати, що з ним відбувається ...".

Тут я готовий посперечатися з шановним метром: Марія Іванівна нічого не вгадувала. По-перше, у них із сином був схожий генетичний код, а по-друге, особливу біологічне поле. Або ще простіше: вони випромінювали рівні за довжиною біологічні хвилі, які потім мозок матері, так само як і сина, гранично точно розшифровував. Від матері Микола Васильович успадкував і дар таємної влади над людьми. Це не був гіпноз в повному розумінні слова, або магічний погляд, і тим більше не очевидні для всіх паси - Гоголь як би втягував співрозмовників в свою енергетичну орбіту, і це іноді сприймалося людьми якимось шостим почуттям. Пам'ятаєте, як одного разу не витримав Пушкін, який, за словами Павла Анненкова, якось попередив своїх друзів: "З цим малоросом треба бути обережніше, він оббирає мене так, що й кричати не можна ...". А по салонах прошелестіла дещо інша, але дуже схожа фраза: "Бережіться цього хохла!".

Творець і володар виродків

Коли вийшла перша частина "Вечорів на хуторі біля Диканьки", Гоголю було всього 22 роки. І молодість зіграла з ним злий жарт: маститі петербурзькі критики тут же піддали його авторство сумніву - мовляв, не може цей Гоголь так майстерно володіти словом, хоча б тому, що навряд чи знає безліч дрібних деталей, якими рясніють "Вечори ...".

Насправді Гоголь готував свою першу книгу принаймні шість років. Ось як згадує про це його однокласник Любич-Романовський. Гоголь вічно пропадав десь на ринку, у мужиків, слухав, що говорили, і записував в наявну при ньому завжди книжечку. Зокрема, "Книга всякої всячини" містить в собі відомості, які ми потім знаходимо в "Вечорах". Тут були і частівки, і опис малоросійських обрядів, і епіграфи, і словниковий запас малоросів, і імена, що даються при хрещенні. Наприклад, Солоха, Параска, Данила, Гавриїл, Андрій, Хівря, Хома, Оксана, Левко, Пидорка.

Крім того, зошит містила загадки, прислів'я, приказки та фрази, поширені в Малоросії. Ця пухка книга на краю містила обрізаний алфавіт, щоб можна було відразу знайти необхідне. Вона була вагітна акуратними вкладками з цигаркового паперу, яка, в свою чергу, містила малюнки.

Як бачимо, юному письменнику треба було все просто окультурити ...

Боявшийся пекла

І все-таки чому, за словами Володимира Набокова, "потойбічний світ" і є "справжнє царство Гоголя"? Чому його нестримно вабило до цього? Набоков намагається розібратися в цьому: "Якось увечері він розповів Пушкіну, що саме кумедне видовище, яке йому довелося бачити, - це судомні скачки чорного кота по розпеченому даху палаючого будинку, і вірно, недарма: вид диявола, скакав від болю посеред тієї стихії, в якій він звик мучити людські душі, здавався боявшемуся пекла Гоголю на рідкість комічним парадоксом".

Це і є, мабуть, головна розгадка таємниці "творця і володаря виродків" - Всю свою літературне життя Гоголь кидав виклик "чорної стихії", І кожна маленька перемога над "нечистою силою" була своєрідним допінгом. При цьому він віддавав собі звіт, що в нашому вимірі прояви цієї стихії бувають вкрай рідко. По суті, ні в одному творі Гоголя не можна не знайти логічного пояснення контактів людей з "потойбічним світом". І сам письменник це дуже добре знає, але свідомо напускає туману.

"Вій" часто-густо шитий білими нитками

Для того щоб переконатися в цьому, досить докладно розібрати одне з ключових гоголівських творів - повість "Вій". Чим цікаво це твір? Тим, що, на відміну від "Вечорів на хуторі біля Диканьки", Де відьми практично одномірні, тобто не можуть одночасно перебувати в різних місцях, тут панночка-відьма виступає і в ролі бабусі - господині заїжджого двору, і в ролі дочки багатого сотника.

Роздвоєння особистості?

Перше питання: чи можливо таке, щоб людина роздвоївся, будучи присутнім в двох місцях. Фізично - неможливо. Але Гоголь прекрасно знає, що якщо фізичне тіло не може "роздвоюватися", То астральне здатне на різні подорожі. Тобто енергетичне тіло людини може покинути свою фізичну оболонку і на якийсь відрізок часу "вселитися" в іншої людини. Нічого містичного тут немає-будь-яка людина під час сну "розлучається" зі своїм астральним тілом. На цьому і засновані гоголівські "трюки". І не випадково чудеса, чаклунство "кояться" у нього зазвичай ночами.

Господиня заїжджого двору і панночка - це два абсолютно різних персонажа, існуючі роздільно. Об'єднує їх лише одна людина - Хома Брут, його нестримна фантазія, подорож його астрального тіла в той момент, коли фізична спить міцним сном.

Як розвивалися події першої "чаклунський" ночі? Ми пам'ятаємо, що Хому визначили на постій в овечий хлів, де у нього почали злипатися очі. Бабуся приходить до нього як би на грані неспання і засипання. Логічніше припустити, що бурсак все-таки заснув, причому мертвецьким сном. У такому стані його і гарматами не можна було розбудити. Під ранок, коли в хліві стало дуже холодно, одна з овець прихилилася до Хоми, щоб хоч якось зігрітися. Цей "вага" на своїй спині і відчув бурсак. Але так як Брут більше всього на світі побоювався, щоб яка-небудь відьма або чорт не збили його з шляху істинного і не втягнули душу в геєну вогненну, йому цілком природно приснилося, що його осідлала відьма і роз'їжджає на його спині по околицях.

Все це цілком вкладається в теорію сну, яку висунув академік Павлов. Йдеться про чергування періодів глибокого і неглибокого сну. Ви й самі можете провести простий експеримент: якщо, наприклад, забути закрити в кухні воду, то ймовірність того, що вночі вам присняться морські або річкові подорожі, збільшиться в багато разів.

Хто що придумав?

Хома не виходив хліва, і Гоголь прямо на це вказує. Пам'ятаєте епізод побиття бабусі-відьми? "Дикі крики видала вона- спочатку були сердиті й погрозливі, потім ставали слабші, приємніше, чистіше і потім вже тихо, ледь дзвеніли, як тонкі срібні дзвіночки і западали йому в душу- і мимоволі промайнула в голові думка: чи справді це стара?" Звичайно ж, "тонкі срібні дзвіночки" і насправді були тонкими срібними дзвіночками, які були надіті на шиї тварин для того, щоб ті не загубилися. Тварини прокинулися набагато раніше Хоми, змученого добовим переходом- їх вигнали з хліва на світанку, в тому числі і ту вівцю, яка перебувала "на спині" у бурсака. Як тільки вівця "відвалила" від сплячого хлопця, йому і "побачилось", Що відьму він, нарешті, скинув. А тут вже і дзвіночки пролунали ...

Є ще одна обставина, яка "відіграє" проти нічний скачки по степу. Це поліно, яким Хома нібито скоїв вбивство. Давайте уважно перечитаємо опис епізоду: "... Земля трохи мелькала під ним. Все було ясно при місячному, хоч і неповному світлі. Долини були рівні, але все від швидкого бігу миготіло неясно і плутано в його очах. Він схопив лежаче на дорозі поліно і почав ним щосили лупцювати стару".

А тепер давайте міркувати: яким чином Хома Брут, у якого від швидкої зміни обстановки все миготіло і було "неясно і плутано в очах", Міг розрізнити на дорозі поліно? По-друге, як він міг встигнути його підібрати? Чи міг він його взагалі дістати, враховуючи, що в цей час він уже їхав на спині у бабусі? На всі ці питання напрошується негативна відповідь. А адже це поліно відіграє ключову роль в оповіданні як знаряддя вбивства ...

А вранці вони прокинулися ...

Як розвивалися події вранці? Вскінувшісь від холодного страху в хліві (як же, адже він тільки що "убив" людини, нехай навіть і відьму), Хома кулею вилетів з хліва, не міркуючи ні де він знаходиться, ні що робить. Остаточно отямився він тільки в чистому полі. І першим ділом задав собі питання: чи вбивав я стару? Враховуючи, що він абсолютно не пам'ятає, як вибрався з хліва, бурсак ні на секунду не засумнівався: вбивство було!

Залишимо поки Хому і бабусю і звернемося до питання: а що робила в цю саму ніч панночка?

(Закінчення буде)