Лауреат Оскара 2013 - «Операція« Арго », або Що таке« Гарячий тур до Ірану і назад »?

Проти течії завжди плисти складно, але спробуємо. Візьмемо, наприклад, недавнього оскарівського тріумфатора, політичний трилер Бена Аффлека «Операція« Арго ». Кажуть, на фестивалі в Торонто, де відбулася прем'єра фільму, публіка десять хвилин аплодувала стоячи. Ці канадці - такі канадці.

Американці, захлинаючись від щастя, заохотили знімальну групу всіма можливими призами, починаючи від премії Національної ради кінокритиків і Золотого глобуса і закінчуючи нагородами всяких гільдій (режисерів, сценаристів, акторів) і трьома Оскарами до купи. Паралельно глядач вклав в касу стрічки більше двохсот мільйонів доларів, що для настільки незручного в комерційному плані жанру - просто шикарний результат. І навіть англійці, яким, по ідеї, до лампочки хто там і кого в кошлатих вісімдесятих рятував - і ті відвантажили «Операції« Арго »три національних статуетки BAFTA, у тому числі за кращий фільм року. Ну просто масовий психоз.

Каюсь, але я загального захоплення від третьої режисерської роботи Аффлека не поділяв. На те є кілька причин, але спочатку поговоримо про головне - сюжет фільму, адже саме йому, в першу чергу, кінознавці та кіномани співають дифірамби. Нагадаю, що в основу фільму лягла реальна ситуація із захопленням заручників в Ірані початку вісімдесятих років, а також стаття в журналі і книга оперативника ЦРУ Тоні Мендеса (його у фільмі без удаваної скромності зіграв сам Аффлек).

... Наприкінці сімдесятих в Ірані, однією з ключових країн Близькосхідного регіону, спалахнула ісламська революція. Результатами її була втеча колишнього правителя і переділ влади всередині країни. Після того як шах Пехлеві отримав притулок в Штатах, пристрасті загострилися. Скінчилося все дипломатичним кризою, коли войовничі мешканці під чуйним керівництвом «самі знаєте кого» взяли штурмом американське посольство і захопили в заручники всіх його співробітників.

Всіх, та не всіх. Шестеро «сміливих» встигли під шумок вибратися через чорний хід і прибитися до гостинного дому канадського посла. По очах останнього ясно, що він сто разів прокляв себе за проявлений акт дружелюбності, але виставити гостей вже не може. Бути американцем в Ірані на той момент було смертельно небезпечно.

ЦРУ стоїть на вухах. Бог з ними із заручниками в посольстві, вони на увазі, міркують в уряді. А от якщо цих шістьох схоплять за м'яке місце, то лінчують, не відходячи від каси. І вирішено втікачів будь-яким способом евакуювати і повернути на батьківщину. Правда, способів якраз і немає майже - всі американські громадяни в Ірані пораховані по головах і поява півдюжини новеньких викличе підозру. Значить, треба замаскувати. І не під туристів або вчителів, а під знімальну групу голлівудського блокбастера, Заїхали в Тегеран для огляду натури. Операцією керує ідейний натхненник - агент Тоні Мендес. Він же знаходить підробленим фантастичного «шедевру» всамделишние продюсера, якому не в лом провернути аферу заради порятунку співвітчизників і підтримки свого его ...

Автори фільму сильно постаралися, щоб картинка виглядала історично достовірною. Спеціальними засобами її навіть розписали під хохлому, зістарили, що за задумом повинно було надати кадрам переконливості. Але давайте по суті. Чому, власне, так обурюється іранська сторона? Напевно, тому, що подія, яка змінила баланс сил у всьому світі, показано у стрічці Аффлека як містечкова терористична акція. Досить поглянути на ці звірячі пики, щоб остаточно зрозуміти - є місця, куди без особливої причини бути не варто. Тегеран, знятий в Стамбулі, отримав потужне «Арго в дупу» (улюблена фраза героїв фільму). І, само собою, обурюється.

За що фільм хвалять самі американці, зрозуміло. Їм належить періодично, раз на кілька років, виявляти патріотизм. За квотою. Останній напад стався відносно недавно, з «Володарем бурі». А тепер згадайте натуралістичний «Мюнхен» Спілберга, де злісних арабів було навіть більше. Нічого не дали. І правильно, адже там євреї відновлювали справедливість, а не тихі герої нації, подібні Тоні Мендесу. Можна було, звичайно, ощасливити Енга Лі і його «Життя Пі», куди більш гідне і видовищне кіно, але тут виникає дилема: якщо раз на пару років віддавати призи тільки за наявність в кадрі бідного хлопчика-індуса, то все кинуться знімати своїх « мільйонерів із нетрів ». А це вже неправильна тенденція.

За що хвалили «Арго» на інших територіях? Головною заманухой трилера був сюжет - динамічний, напружений, нібито захоплюючий. На перевірку виявилося, що вельми передбачуваний, а місцями просто нудний. Не дивно, що самого Аффлека кіноакадемія навіть не включила в число номінантів на режисерську премію. Немає там режисера. Аффлек є. Борода є. І симпатичний відеоряд на турецькому (а не іранському) базарі - теж є. А весь роздутий в трейлері динамізм розповіді - виключно заслуга золотих рук монтажера Вільяма Голденберг, якому статуетку заслужено і вручили. Нехитрий прийом рваного монтажу з паралельно нагнітається за допомогою музики і суворих осіб тривогою вряди-годи спрацював на всі сто: останні хвилин п'ятнадцять-двадцять фільму дійсно тримають в напрузі.

Акторські роботи? Мабуть, тільки Алан Аркін і Джон Гудман. Парочка кіношників, що прикривають дупу ЦРУ, вийшла на рідкість чарівною. Забавні їх саркастичні посили в бік Голлівуду, та й сам процес створення фальшивого фільму цікавий тим, що присвячує глядача в закулісні деталі. У той час як мельтешение офісних агентів в управлінні ЦРУ викликає позіхання - абсолютне кліше. Причому сам Аффлек не соромиться визнати, що в точності скопіював аналогічні кадри зі стрічки «Вся президентська рать». А навіщо вигадувати велосипед, якщо можна сісти й поїхати відразу?

Головним героям прийнято співпереживати, але творців фільму більше цікавить подійність, ніж людська драма. Їм вдалося точно підібрати акторів на ролі втікачів, фінальні титри цей факт підтверджують, але характери залишилися за бортом. З усієї шістки найбільше запам'ятається вусатий хлопець, який ніяк не може усвідомити, чому до них на допомогу прибув самотній агент ЦРУ, а не парочка авіаносців.

У картині згадується, що план Мендеса - це найкраща з найгірших ідей. І чомусь здається (хоч охристися, хоч ні), що весь цей ажіотаж навколо творіння Аффлека - чисто шекспірівське «багато шуму з нічого». Добротно зняте, професійно змонтоване агітаційне полотно, з властивими будь агітці перегинами та умовно-неписьменними, але політично вірними візуальними засобами. Нагадаю, що лідером продюсерської команди «Операції« Арго »був Джордж Клуні, чия політична освіченість і вірність нації сумнівів не викликає. Так що все, що відбувається на екрані - аж ніяк не випадковість і не забудькуватість, а навмисне спотворення фактів на свою користь.

Ми свічку не тримали і хто і що там за кулісами лобіював - не знаємо. Цілком можливо, що гучна перемога Аффлека і «Арго» на всіх фронтах - це аванс на майбутнє талановитому кінематографістові. Тільки б успіх не прискорив автора і далі живописати шаблони, інакше аванс перетвориться на остаточний розрахунок.