Легіонери в пострадянському футболі. Як їх присутність відбивається на збірних?
Багато років тому в багатьох чемпіонатах країн з колишнього СРСР почалася тенденція на покупку легіонерів, а іноді навіть на їх натуралізацію. У цей час дуже багато футбольних фахівців стали замислюватися над одним питанням: невже ця подія є результатом того, що в СНД зараз немає талановитих молодих футболістів?
Як показували результати ігор національних збірних, таке припущення мало місце бути. На тлі інших трохи виділялися, мабуть, збірні Росії, Україна і Латвії (заради справедливості скажу, що останні в принципі нічого особливого не домоглися, але все-таки вихід команди Олександра Старкова на ЄВРО-2004 після розвалу СРСР є свого роду успіхом). Решта ж майже всі займали одні з останніх у відборах на ЧС і ЧЄ.
Ні, виключення були, начебто Білорусі, які боролися до кінця, але це було великою рідкістю. В Азербайджані натуралізованих двох бразильців, але кому від цього стало краще? 5 очок у відбірковій групі ЧС-2010, перемога і нічия з Ліхтенштейном і мирний результат з Росією - негусто.
Зараз дуже жарко йде диспут про те, натуралізувати форварда «Спартака» Веллітона і дозволити йому грати за збірну чи ні? Зустрічне питання: а навіщо нам це треба? Звідки ми знаємо, заграє чи Веллітон у нас? Чи буде він грати на совість або відбувати номер на полі? Краще випустити молодих гравців, які будуть битися за свою країну і за місце в стартовому складі. Їх реально можна буде підготувати до ЧС-2018, на якому Сергій Фурсенко пообіцяв перемогу нашої збірної. Чесно, насилу віриться. Але, можливо, їм краще знати. Та й тим більше, навіщо у нас організовувати команду, в яку будуть проходити ті, хто не потрапив до збірної Бразилії - адже якщо дозволити Веллітону грати за нас, інші можуть теж захотіти!
Клубні досягнення в Єврокубках теж не були настільки вагомі, лише ближче до нашого часу володарями Кубка УЄФА ставали ЦСКА (2005), «Зеніт» (2008), «Шахтар» (2009). Але завойовані почесні трофеї були явно не без допомоги легіонерів, особливо це стосується команди з Донецька. В основному складі бразильців було більше, ніж українців! Ну невже не можна було в школі клубу знайти кілька перспективних хлопців, виростити їх за два-три роки до основного складу і вже з ними перемагати?
Те ж саме стосується ЦСКА, але у москвичів російські грали чималу роль, той же Акінфєєв або Жирков, брати Березуцкие, Ігнашевич. Але все-таки, сама гра по-чому залежала від таких людей, як Карвальо, Дуду і Вагнер Лав. Що ж стосується перемоги «Зеніту», то там по-чому саме заслуга росіян, за що честь і хвала пітерському клубу. Легіонерів, що були у складі постійно в складі, по суті, раз-два і все - Крижанац, Ширл, Домінгес, Тимощук (на мій погляд, цю людину легіонером чисто морально вважати нерозумно, так як менталітет, по суті, однаковий, добре знає російську , та й самі українці - наші брати, але перед законом РФС рівні всі клуби Прем'єр-Ліги).
Два найсильніші клуби радянського часу - московський «Спартак» і київське «Динамо» - також страждають манією закуповувати іноземців, причому, як і всі інші - з Південної Америки, а конкретно з Бразилії та Аргентини .. Що цікаво, дуже небагато змогли толком заграти навіть у Чемпіонатах Росії та України, які, незважаючи на високі місця в рейтингу УЄФА (6 і 7 відповідно) не зараховуються до сильних турнірів на континенті. Про який виклик до збірні Бразилії та Аргентини може бути мова?
І ось через масову закупівлі гравців з-за кордону зараз страждають як перспективні збірні (Росія, Україна, Білорусь, Латвія), так і інші, у яких все може бути ще попереду. Але як змусити клуби з великими бюджетами відмовитися від масової скупки легіонерів і виховувати своїх гравців? В принципі, з спортшколи у нас все не так погано, як здається на перший погляд. Тренери вірять в молодь. Але, що найстрашніше, в неї не вірять президенти і господарі клубів, які віддають перевагу купити готових гравців, ніж виростити своїх, для збірних. Перспективи, щоб футбол СНД став одним з найсильніших в Європі є. Слово за владою.
