Хто краще - жінка або чоловік?
Зараз, напередодні виборів, йдуть різні дискусії і, в тому числі, кого вибирати - жінок чи чоловіків. Ці дискусії спираються на проголошуваний принцип рівності статей і на те, що в даний час 3 жінки є королевами і 6 - президентами. Взагалі-то у світовій історії є чимало прикладів, коли при владі стояли жінки (3 з них були навіть фараонами в Єгипті), але часто вони користувалися нею з неменшою жорстокістю, ніж чоловіки.
Першою жінкою-президентом в новітній історії стала Ізабель Перон (Аргентина) після смерті свого чоловіка-президента, але була повалена. Першою обраною жінкою-президентом була Віґдіс Фіннбоґадоттір (Ісландія). Зараз у вищих ешелонах влади жінки займають ті чи інші керівні пости в 30 країнах світу. Як бачите, не так вже й мало, але чи стало краще жити в цих країнах? Сумніваюся! До речі, тільки що обрані президентами Мішель Бачелет (Чилі), Еллен Джонсон-Сірліф (Ліберія), Мішлін Кальмі (Швейцарія, вдруге в історії цієї країни), Тар'ї Халонен (Фінляндія, переобрана на другий термін). Жінки претендують на презідентнскій пост в Казахстані, Узбекистані, Єгипті, Ізраїлі, Канаді, Франції та інших країнах. До речі, держава Ліберія в Африці, якщо хто не знає, організували негри із США, які повернулися (як це було в Ізраїлі), на свою історичну батьківщину і влаштували місцевому населенню (як і в Ізраїлі) криваву "баню", Триваючу, і там і там, досі, незалежно від того, хто там був президент - жінка або чоловік.
Поборники рівності жінок кажуть, що жінки мудріше, добріше, справедливіше і т.д. У житті - так, і то далеко не завжди, але не в політиці. На жаль, світова практика цього однозначно не підтверджує. Ставши при владі, жінки швидко переймають "чоловічі" правила гри і поводяться не краще. Крім того, не треба забувати, що людина приходить до влади не сам по собі, а в команді і потім дотримується інтересів цієї команди і підтримують її політичних сил.
Так, були Індіра Ганді (Індія) і Сірівамо Бандаранаїке (Цейлон, зараз Шрі-Ланка), але були й Голда Меїр в Ізраїлі, і "залізна леді" Маргарет Тетчер в Англії. А візьміть третю особу в США Кандалізу Райс. Та не дай Бог, якщо вона в США стане президентом! Нам всім мало не покажеться!
На мій погляд, питання взагалі ставиться невірно в принципі. Можна довго дискутувати, що краще у жінок і що - у чоловіків, і що було б, якщо .... Але обговорюване питання це не вирішує.
Справа в тому, що будь-яка людина, жінка то чи чоловік, складається з двох якісних половин: "гомо сапієнс", Тобто мисляча істота, і самка або самець. По першому якістю ми рівні, і підлога тут не має вирішального значення. А по друге якістю ми не можемо бути рівні за визначенням, генетично. Так що мова може йти не про рівність, а про рівноправність. Правда, один філософ сказав, що жінці не можна давати рівні права з чоловіком, бо вона, користуючись своїми уявними слабкостями, обов'язково сяде йому на шию. Але це більше жартома, ніж всерйоз.
На жаль, наші виборці поки що вибирають за принципом "подобається - не подобається", А потім самі ж і лають тих, кого обрали (і, як не дивно, більшість наших жінок голосують за чоловіків).
По-моєму, є тільки один критерій вибору кандидата в депутати або у президенти: вибирайте того, хто раніше відстоював і надалі обіцяє відстоювати ваші особисті інтереси, неважливо, жінка це чи чоловік. На превеликий мій жаль, для себе я не бачу нікого такого, крім нинішнього Президента нашої країни.
Правда, ходять чутки (почерпнув в Мережі), що може з'явитися кандидатура нинішньої голови адміністрації Петербурга (до речі, губернатор - це самочинна посаду, в конституції такої немає) Валентини Матвієнко, яка може забезпечити спадкоємність влади і через 4 роки звільнить місце для В.В . Путіна, але це поки тільки чутки. А що! Вона має досвід дипломатичної та адміністративної роботи, в Пітері зарекомендувала себе позитивно. Але Пітер - це не Росія!
Наостанок звернуся до своїх читачів з побажаннями: Люби ближнього свого, як себе самого- стався до нього так, як хочеш, щоб він до тебе ставився. Миру і благополуччя родинам Вашим, а решта додасться.
