Чи припустима війна між телебаченням та Інтернетом?
Що вибрати - телебачення або Інтернет? Телевізор або комп'ютер?
Особисто для мене відповідь на це питання однозначна. І не хотів би насаджувати іншим свою думку. Як кажуть, про смаки не сперечаються. Вважаю, що життя без телевізора була б нудніше. Але впевнений, що Інтернет більш корисний і незрівнянно цікавіше. І якщо вже є час, то краще провести його біля екрану монітора, зробити щось корисне.
І дуже шкода, що більшість людей вбивають вечори біля телевізора. Причому не визнають тут ніякого почуття міри.
Можна зрозуміти тих, які слухають телепередачі, займаючись якимись іншими справами. "Під телевізор" можна і обід приготувати, і гудзик пришити. Можна навіть поснідати-пообідати, якщо передача не знижує апетиту. Таких можна назвати "слухачами", На відміну від "глядачів", Які як китайські болванчики дивляться все підряд. Причому з однаковою увагою поглинають і три серіалу за вечір, і новини між ними, і всю супутню рекламу. Мало того, що це шкідливо позначається на здоров'ї. Гірше те, що це розпрямляє звивини головного мозку.
Але це все передмову. А поштовхом до написання цієї статті стало ось що ...
...Аналітична програма "Постскриптум" ("P.S.") - Далеко не найгірша передача в російському TV. Якщо трапляється виявитися її слухачем - не вимикаю "ящик", Деякі моменти навіть цікаві.
Але днями почув у "P.S.", Як ведучий старанно, навіть з показною запалом, прочитав по написаному, що інтеренет - це підступи Америки, що він шкідливий, що більша частина контенту там американська.
По телевізору говорили цю нісенітницю, а в цей час його, "ящик", Дивилися три людини тільки в нашій сім'ї. А скільки ще обивателів почули це? Думаю, мільйони. Що не кажи, але телевізор залишається на сьогоднішній день найпопулярнішим в народі засобом отримання інформації. Якось чув жарт, що в Росії з його допомогою можна за півроку зробити президентом навіть витягнуті з тайги ведмедя. Ясно, що вийде, якщо TV відгукується негативно про Інтернет. Про нього і зараз не хочуть слухати багато дідусі-бабусі, а вже після подібних телепередач будуть взагалі шарахатися від одного згадування про нього. На щастя, це справедливо тільки до певної частини старшого покоління. Молодь вже зробила свій вибір.
Відрадно, що "Інтернет подривет авторитет традиційних ЗМІ" (Це вислів з вищеназваної телепередачі). Тільки так це? Ні друковані ЗМІ, ні радіо не можуть на це поскаржитися. Вони як і раніше популярні, успішно знаходять своїх користувачів. Мабуть, тільки телебачення може побачити конкурента в особі Інтернету. Адже тепер в мережі, біля комп'ютера проводять час більшість думаючих индивидумов. Вони можуть отримати будь-яку інформацію, дізнатися самі різні точки зору на різні питання. І не тільки дізнатися чужу думку, але й абсолютно вільно висловити своє. Причому висловити не так на комунальній кухні, а публічно, на загальне обговорення. З таких розрізнених думок і формується національна самосвідомість.
Прикро, що «авторитет» телебачення «підривається» повільно. Що ми бачимо зараз? Ледь прокинувшись, наші громадяни поспішають включити "блакитний екран": "Кого там ще вбили?" Згадую слова професора Преображенського з "Собачого серця". У наші дні він, думається, висловився б так, якщо не гірше, про телебачення.
«- ... І не читайте вранці радянських газет.
- Так ж інших немає.
- Ось ніяких і не читайте ... »
Адже скільки негативу можна побачити прямо з ранку! І потім весь день з ним жити. Але це вже необхідно нашому обивателю! Це гірше будь-якого наркотику. Серіали, кримінал, хроніка, вбивства ... І маса реклами. Це і є наше телебачення. Яке тепер на всіх каналах говорить одне і те ж, що накажуть. Канали, які віщали по-своєму, давно закрили. А шанованих народом телеведучих та авторів - звільнили ...
На думку "P.S.", Глобальна мережа винна на початку і продовження війни в Іраку. Мовляв, в'етнамскую війну вдалося припинити без Інтернету, а от іракська триває, хоча у нас і є інтернет. Мовляв він, Інтернет, обманює наївних громадян, переконуючи їх у тому, що вони господарі своєї долі. А насправді все залишається як і раніше, "всі основні сервери знаходяться в Америці" і інтернет всього лише зброя американців проти Росії і спосіб заробити гроші. "Коли мова заходить про Америку, за всім слід шукати гроші і влада", - Це дослівно з пердачи.
Але, вибачте, хіба не російське телебачення за гроші "одурює" населення, щодня з усіх каналів переконуючи їх у тому, що необхідно в цей момент влади? Хіба не TV насаджує в уми добропорядних громадян ідеї своїх господарів? Саме в TV на всі 100% справедливо відомий вислів "хто платить гроші, той і замовляє музику". І тут у населення немає ніякої альтернативи - слухай те, що говорять, іншого почути ніде. Найбільше наше телебачення дратує той факт, що все більше активних, думаючих громадян проводять час за моніторами своїх комп'ютерів, а не біля екранів "ящиків". Не бездумно споглядають те, що покажуть. І не дивляться тупу рекламу, яка стає все більш настирливою. У наявності звичайна конкуренція. І тут монополія TV вже не повернеться. Майбутнє, безперечно, за Інтернетом.
Телевізор і ПК повинні бути в кожному будинку. Вони - продукти цивілізації, які покликані зробити наше життя більш насиченою, повноцінною. Кожен з них має право на існування. Але вони повинні співіснувати, доповнювати один одного. Підняти злободенну тему, змусити людей задуматися або проявити активів, приструнити знахабнілих чиновників - це по силам телебаченню з його нескінченно великою аудиторією. Але влаштовувати дискусії з людьми в прямому ефірі, а потім затикати їм рота, так як "у нас мало часу, дайте іншим висловитися", - Це зовсім нерозумно. Для дискусій, для вільного висловлювання своєї думки більше підходить Інтернет. І ніякої війни між цими благами цивілізації допускати не можна.
