Чому випадковості немає місця в нашому світі?
Людина в своєму повсякденному житті не замислюється про очевидні речі, як і не звертає увагу на часто повторювані події. Ми просто звикаємо до того, що нас оточує, і приймаємо це, як споконвічну даність.
Подібне звикання оберігає нас і наш мозок від переробки та осмислення безперервного потоку однотипної інформації, тим самим вивільняючи наші внутрішні ресурси для вирішення завдань більш важливих і необхідних.
Але, з іншого боку, не замислюючись про звичний, не сумніваючись в ньому, ми стаємо вразливими перед подіями та явищами, які можуть ігнорувати прийняті нами аксіоми, якщо навіть не суперечити їм.
Наприклад, ми (слава Богу!) Не замислюємося над процесом нашого дихання. Ми не озвучуємо команди "Роблю втягування газоподібної суміші із зовнішнього середовища.." або "Виштовхую з легких насичену продуктами життєдіяльності суміш".
Але, чи не задумавшись хоча б раз про це, ми б ніколи не дізналися, що насправді нам необхідний не просто повітря, а присутній в ньому кисень.
Чи не задумавшись ще раз, ми б навіть не припускали, що постійно вдихаючи тільки чистий кисень, такий потрібний нам для життя, ми б наближали свою смерть, так як наш організм, швидше "згораючи", Швидше б і старів ..
Точно так само, як до повітрю, ми звикли до постійної присутності Випадковості в нашому світі.
Випадково падає монетка, випадково дме вітер, випадково потрапляє шалена куля, випадково зупиняється рулеточним кулька в комірці ..
Коротше кажучи, все те, що відбувається з нез'ясовних причин, або може відбутися непередбачувано, у нас прийнято позначати одним словом: "Випадково".
І підтверджень тому, що на випадковостях тримається наш світ і наша реальність, безсумнівно, можна було б в будь-який момент виявити будь потрібну кількість.
Однак допитливий людський розум завжди прагнув до всезнання, щоб через нього отримати всевладдя. У навколишньому його дійсності він помічав різноманітні закономірності, з них виводив різні теорії, поступово відвойовуючи територію у непередбачуваних, невідомих, "випадкових" процесів.
Рано, чи пізно, але коли-небудь він повинен був замахнутися на самого, як прийнято іноді говорити, Його Величність Випадок.
І ось, не заперечуючи постійна присутність в Природі фактора випадковості, дослідники різними способами стали намагатися хоч як-небудь упорядкувати його невідворотні прояви.
З'явилися вчення про Вільній волі, теорія ймовірності і теорія хаосу. Шкатулка людських знань поповнилася поняттями "броунівський рух", "математичне очікування", "фрактал", "синергетика", "ентропія" і так далі, і тому подібне ..
А ми все так само дихали повітрям і відчували випадковість всюди і щогодини. Всі ці наукові вишукування стосувалися нас не більше, ніж червона і синя таблетки Морфеуса.
Тобто, ми жили в житті, а вишукування були як би в кіно ..
І ми абсолютно не звертали увагу на час від часу попадаються нам на очі дрібні, і на перший погляд незначні фактики, які говорили про те, що насправді у Всесвіті НІ МІСЦЯ ДЛЯ СЛУЧАЙНОСТИ.
Нам говорили, що в БУДЬ-ЯКОМУ хаотичному процесі при достатньому часу спостереження можна виявити закономірності.
Ну так МОЖНА ж, а не Обов'язково виявиться, заперечували ми!
І тут же згадували про толстовську обез'яну: Теорія ймовірності припускає, що мавпи, обсаджений за друкарську машинку і випадково натискати на клавіші, зрештою може надрукувати один до одного роман "Війна і мир".
Що ж тепер, посміхалися ми, вважати всіх мавпи письменниками-класиками?
Хаотісти мовчали. І задумливо розглядали різнокольорові фрактали ..
А нам, самовдоволеним, якось не спадало на думку задуматися про те, що, наприклад, в жодному відомому мові програмування немає генератор випадкових чисел.
Всі програмні генератори є псевдовипадковий, і обчислюють видається число за спеціальними формулами, а початкове значення до цих формул беруть ЗЗОВНІ.
Наприклад - з показання таймера або термометра.
Навколишній світ дуже складний (хто б сперечався!), Але при цьому вкрай функціональний. Тобто, всі елементи навколишнього світу взаємодіють і доповнюють один одного.
У ньому навіть дрібне безмозка комаха ЗНАЄ, ЯК приймати форму листа дерева, на якому живе. І квітучий кактус спеціально ПАХНЕ падло, бо бджілки в тій пустелі не літають, а літають лише стерв'ятники.
Функціональність мов програмування є обов'язкове їх властивість і умова, у кожного слова є своє місце, свій сенс і строго певну дію, яке воно виконує (що, до речі, доставляє незручність тим же програмістам, тому що виконувані програми зазвичай роблять не те, що хотілося б програмісту, а те, що він сам же їм і наказав: )
Тобто, і у всесвіті, і в системі штучних мов (програмування) простежується якась схожа основа, база, на якій все грунтується.
Або можна сказати по-іншому (якщо бути скромніше :) спостережуваний в світобудові сенс копіюється і відтворюється в штучних, створених людьми системах.
І ось парадокс - ми не заперечуємо існування явищ світу, які, як в ідеальному пазлі, підігнані один до одного.
Їх походження нам навіть вистачає дурості пояснювати все тієї ж Випадковістю ("ну, як у Дарвіна ..").
Світ у всій його красі і доцільності, на нашу думку, практично цілком складається з випадковостей.
А от чомусь самим створити (скопіювати) Випадковість у нас НЕ ВИХОДИТЬ!
І ось щоб пояснити Вам, шановний читачу, неможливість Випадковості штучною, пропоную Вам розглянути деяку умоглядну модель.
Модель Генератора випадкових подій.
Тільки перш домовимося про використовувані в даній моделі визначеннях.
Припустимо, що наш Генератор являє собою об'єкт, який відразу ж після впливу стандартного зовнішнього сигналу видає певний відповідний сигнал.
"Стандартний" означає, що зовнішній сигнал може бути тільки одного незмінного виду.
Ніяких інших впливів (стимулів) ні ззовні, ні зсередини на Генератор бути не може.
Відповідних сигналів може бути всього два: щоб не ускладнювати нашу модель, але при цьому зберегти різноманітність і простір для прояву Випадковості.
До речі, дуже прошу звернути увагу на слова "Певну відповідь сигнал". Мається на увазі, що відповідні сигнали (по-перше) Чітко відрізняються один від одного, і (по-друге) Відомі, тобто визначені, як для зовнішнього спостерігача, так і для Генератора.
Інакше кажучи, ніякі інші сигнали, крім уже згаданих ДВОХ, виходити з Генератора не можуть, так як вони НЕВІДОМІ ні Генератору, ні нам з Вами.
Тепер все готово: Генаратора навпроти нас, ми навпаки Генератора, у нас ОДИН запит, у нього ДВА відповіді - можна починати.
Спробуємо уявити все подальше відбувається покроково.
Крок Перший: Впливаючи на Генератор Своїм зовнішнім сигналом.
За умовою, відразу ж після цього Генератор повинен нам видати ОДИН з ДВОХ відповідей. Що це за відповіді, ми знаємо, але не знаємо, ЯКЕ відповідь видасть нам Генератор.
Що робить у цей час Генератор? Якраз зараз він повинен ВИБРАТИ один з доступних йому відповідей., І ...
Крок Другий: ...
Стоп! Ось тут вже цікаво.
Ось дивиться Генератор на можливі відповіді .. Вони впорядковані, тобто відрізняються один від одного, і відповідно до цього відмінністю розташовані .. ну, припустимо, в пам'яті Генератора.
Тобто, в пам'яті Генератора розташовані по порядку ПЕРШИЙ можливу відповідь, і ДРУГИЙ можливу відповідь.
Вони однакові в тому сенсі, що Генератору абсолютно без різниці, яким варіантом відповісти на наш зовнішній сигнал. За умовою експерименту, НІЯКИХ інші стимули у виборі варіанту у Генератора немає.
ТАК НАВІЩО ТОДІ ЙОМУ РОЗГЛЯДАТИ ДРУГИЙ ВАРІАНТ?
Навіщо без всякої причини і обгрунтування витрачати енергію і час НА ВИБІР?
Ви коли-небудь бачили падаючий на землю камінь? А падаючий на землю камінь, раптом ні з того, ні з сього завислий в метрі від поверхні? Тобто по своїй волі почав витрачати свою енергію на утримання себе в повітрі?
Точно так само і наш Генератор, скільки б ми не тикали в нього своїм зовнішнім сигналом, ЗАВЖДИ буде видавати нам один і той же відповідь: якраз той, який в його пам'яті по порядку розташований ПЕРШИМ.
Таким чином, можна стверджувати, що наша модель Генератора випадкових подій НІКОЛИ не видасть нам випадкового події.
А ось тепер задумайтесь: А чи не тому, що подібного події ПРОСТО НЕМАЄ І БУТИ НЕ МОЖЕ в нашому світі?
Всього Вам доброго!
