Якщо тягар соціальної відповідальності несе бізнес, то чим займається держава?
Так-так, ось саме так - чим? Чим у нас займається держава, якщо соціальна відповідальність покладена на бізнес?
Я так розумію, з приводу того, що покладено, ніхто сперечатися не збирається? А якщо хтось раптом вирішив до початку дискусії злазити за словом в кишеню, то перш, ніж діставати його звідти, може, варто озирнутися навколо і вдивитися пильно в обличчя даною нам у відчуття суб'єктивної реальності?
Зараз перші три місяці (а в районах Крайньої Півночі і прирівняних до них місцевостях - півроку) допомогу з безробіття (сором'язливо обзивали збереженням середнього заробітку) платить звільненим працівникам бізнес. Закуповує сучасне медичне обладнання для міських і районних лікарень і поліклінік, в переважній більшості випадків, знову - він же. Навіть спортивні заходи типу Спартакіади народів Півночі ... Так-так, у тому числі і бізнес. Більш ніж на 50% бюджет Спартакіади минулого року сформований за рахунок комерційних структур.
Або ось - одне з рішень нашого Конституційного Суду, прийняте 09.02.2012 р за результатами розгляду скарги жительки Республіки Карелія Ірини Труновой, яким встановлено, що працівники позабюджетної сфери мають рівне право з бюджетниками на відшкодування їх витрат на проїзд до місць відпочинку і назад. І якщо останнім відшкодування проводиться за рахунок бюджетних коштів, то першим це зобов'язаний зробити роботодавець. Той самий, який їх прийняв на роботу. Бізнесмен, інакше кажучи.
Питання навіть не в тому, звідки він візьме гроші на цей проїзд. У вартість виробленої продукції ці витрати не залежить. Інакше хто буде купувати товар за ціною вище тієї, яку на таку ж продукцію встановили південні підприємства, що не зобов'язані відшкодовувати витрати на проїзд своїм працівникам і, відповідно, мають менші витрати? І, щоб уже північні витрати підвести під рівень південних, зарплату працівникам, створюючи резерв під компенсацію витрат, що не зменшити. Хто при такому розкладі буде працювати на півночі, якщо за такі ж гроші можна спокійно працевлаштуватися на півдні?
І навіть не в тому питання, який час протримається бізнес під тягарем соціальної відповідальності. Як надовго його вистачить? Коли на його горб впаде та соломинка, яка завдасть російському бізнесу травми, вже не сумісні з його життям?
Питання в іншому. А хто сказав, що у бізнесу повинна бути якась міфічна соціальна відповідальність? Ось саме - мі-фі-чес-ка-я!
Взагалі-то, соціальна функція - головний обов'язок самої держави. Так-так, неефективними видами діяльності - пенсійним забезпеченням, охороною здоров'я, освітою і т. Д., І т. П. - Повинно ... Чи зобов'язане займатися держава. А бізнес займається виключно ефективними видами. Тими, які не витрачають, а створюють. У тому числі і додатковий продукт, за рахунок якого (і тільки за рахунок нього!) Можна фінансувати витратні галузі, нічого не створюють, але необхідні суспільству. Що, до речі, визнає і сама держава. Так, наприклад, стаття 50 Цивільного Кодексу РФ встановлює, що ... комерційними організаціями є юридичні особи, що переслідують одержання прибутку як основної мети своєї діяльності.
За те, що йому дозволено займатися ефективним і прибутковим, бізнес платить державі відступні у вигляді податків і за це звільняється від необхідності займатися неефективною соціалкою. Тому міф про «соціальної відповідальності бізнесу» - не що інше, як небажання нашої влади займатися тим, чим вона повинна і зобов'язана займатися тільки тому, що вона - влада. І при такому розкладі виникає цілком природне і, на мій погляд, основне питання. Той самий, що винесений в заголовок статті ... Якщо наша держава посилено перекладає тягар соціальної відповідальності на бізнес, то чим думає займатися воно саме, звільнившись від необхідності займатися своєю прямою і основною функцією?
Питання, звичайно, цікаве. Але спробувати відповісти на нього можна. На мій погляд, зараз наша влада свої основні зусилля зосередила на тому, щоб контролювати, як же бізнес виконує свої, аж ніяк не міфічні, а цілком реальні зобов'язання з соціальної відповідальності. Але щоб контролювати, потрібні люди. Яким платити треба. І платити - добре. Щоб вони, вже у свою чергу, добре контролювали. Так що якщо на коло, по всій країні, порахувати - гроші на контроль потрібні чималі.
Так може, державі легше - не контролювати? А просто взяти і зайнятися тією справою, якою воно і зобов'язане займатися. Соціалкою. Тим більше що грошей, вивільнених після звільнення контролерів, цілком повинно на це вистачити. Та й самі контролери займуться чимось корисним. Типу створення додаткового продукту.
І будемо ми всі жити довго і щасливо. Прямо як у цивілізованих країнах.
