Чи була Росія традиційно відсталою?
Що є «відсталість» і «прогрес»? Не вживаємо ми ці поняття просто в якості ярликів, не надто замислюючись, чому саме так характеризуємо ту чи іншу подію, фактор, стан? Пропоную спробувати задуматися ... на прикладі російської історії. Росію ж вважають вічно відстає і вимушеної наздоганяти передову Європу ...
«Одвічна» відсталість Росії міцно вкоренилася у свідомості. Не сперечаюся, вона була ... напевно. Оскільки все далеко не так однозначно, як немає в історії однозначно чорного і білого.
Навіть не вигадуючи особливо, що вважаються відомими факти оцінюються істориками по-різному щодо того, прояв це відсталості або прогресу. Тому що немає в історії однозначного прогресу чи регресу. Адже при всій схожості ситуації та існуванні загальних принципів розвитку суспільства, у кожної країни свої особливості, іноді вносять серйозні корективи в «загальні закономірності».
У Росії ж і справді власна гір ... тобто свій особливий шлях. Пов'язаний, насамперед, з нашим своєрідним географічним положенням.
Я вже говорив про особливості російського землеробства. По суті, століття до 18-го Русь-Росія через низьку врожайність не мала можливості всерйоз експортувати хліб. Були й інші причини, але про них іншим разом.
Бідні грунту і величезні ліси підказували найбільш простий вихід. Куди простіше, не мудро, розорати нову ділянку, удобривши його золою спалених дерев. Відсталість? Як знати ... Європейські ліси ледь не зникли, а в Росії підсічно-вогневе землеробство місцями існувало мало не до 19 століття. На лісах діяльність людини позначилася, але вони збереглися.
Удобрювати ж грунт ... Предки були відсталими або дурними. Удобрили б, будь ніж удобрювати. Найкраще і найпростіше добриво - гній, але і його було не так багато. Північний схід Русі несприятливий і для тваринництва. Період випасу багато коротше європейського. На довгий зимовий період потрібен більший запас корма- часу на заготовку - менше, а період заготівлі корму збігається зі збором врожаю.
Ось, довгий час освоюючи ліси північного заходу, і удобрювали золою! Не з відсталості і нерозуміння, а за потребою.
Громада, яку в 20 столітті намагалися ліквідувати як безнадійно застарілу, в той час була гарантією підтримки в разі тяжкого становища. Умови півночі сприяють колективізму!
І горезвісне кріпосне право - наслідок природного бідності. Постійно воююча країна шукала можливості утримувати армію. А хлібороби через бідність землі регулярно мігрували. Це дуже давня, споконвічна традиція! У спробі утримати їх на місці - для забезпечення поміщиків-воїнів - селян і прикріплюють до землі.
А реальна можливість постачати хліб в Європу з'явилася лише з розширенням території на південь. З приєднанням Казані відкриваються південні степи, шляхи до Уралу і до Сибіру. І відразу активізується міграція в ці райони.
Необхідність виходу в родючі південні райони прекрасно усвідомлюється (і про це пишеться в джерелах того часу) вже в 16 столітті! Остаточно південь стає доступний і безпечний для російських хліборобів при Катерині Великій, з приєднанням Криму. Адже освоєння Причорномор'я - це не тільки вихід до моря і ще одне «вікно в Європу». Це ще й ліквідація постійної загрози набігів звідти.
І тут виникають цікаві паралелі з дуже давнім минулим. Але це тема велика і особлива ...
