У чому особливість економіки Стародавньої Русі? Знову не як у всіх!
У підручниках історії культури народи умовно діляться на землеробські і скотарські. Умовно, оскільки багато народів в різний час міняли основний рід занять, та ще й успішно поєднували те й інше. Мало того, ці види діяльності можуть бути і прямо взаємопов'язані. Як взаємопов'язані, напевно, всі сфери економіки.
Зараз мова про Русь, яка нам як би ближче ... Але все одно це скоріше приклад. Ми, звичайно, вибивається із загального ряду через що відрізняються умов, але хід розвитку визначається загальними закономірностями.
На Русі природні умови розташовують, по суті, лише до промислів. І ними займалися всі. Поєднуючи із землеробством, оскільки зерно було, загалом-то, основним продуктом харчування. Але хоча вижити на одному хлібі (не сучасні, природно, а традиційному!), Напевно, можна - це не дуже радісно і здорово. Тому вирощували різні культури, головним чином зернові. Для виготовлення тканин вирощували льон і коноплі.
Збирали в природі їстівні плоди, дикий мед ... Дикий - не тому, що не вміли містити пасіки, просто дикого було в достатку. Так навіщо зайві зусилля?
Полювали, ловили рибу, тримали худобу. Вкотре нагадаю: все це не від надлишку сил і часу. Тим більше, не для розкоші. Короткий період польових робіт змушував братися за всі доступні можливості.
Землеробство і скотарство забезпечують основу життєдіяльності - харчування. І саме вони, прямо залежать від клімату, тут невигідні. І скотарство! Випас, заготівля корму на зиму - все це можливо в теплу пору року. Причому сезон заготівлі корму збігається зі збором урожаю, а в холодному кліматі часу на все це не так багато!
А ще вирощували льон і коноплі - на тканині. На Русі довго зберігалося натуральне господарство, пізніше - його елементи. Начебто Ленін характеризував господарство як «натуральне» вже після Жовтневої революції! Навіть якщо перебільшував, диму без вогню не буває ...
Один з факторів - нерозвиненість комунікацій. Величезні малонаселені простору і несприятливий клімат - будувати і підтримувати у справності дороги просто невигідно! І нікому - розсіяне населення щільно зайнято господарством. І вільного часу короткий землеробський період не залишає. І брати данину - одне, а зібрати вільне населення на роботи - зовсім інше.
Нарешті, використовувані для торгівлі та полюддя шляхи проходять по річках. Для міжнародної торгівлі їх достатньо! Населенню теж дороги без потреби.
І грошовий обіг не розвинене. Готівки небагато, данина вигідніше брати продуктами промислів - вони ж і продукти експорту.
А раз торгівля не розвинута - і виробництво не спеціалізується. Умовно кажучи, кожному доводиться забезпечувати себе самому.
Зрозуміла поголовна зайнятість всім відразу! І данину збирається насамперед продуктами промислів, які Рюриковичі (неважливо, скандинави вони чи слов'яни) потім експортують. І в 17 в. торгівля хутром становила основний дохід скарбниці.
До речі, довгий час важливою статтею експорту був мед ... Торгувати ж зерном можна при наявності надлишків і попиту.
З надлишками справи йшли неважливо. У середньовіччя врожайність на Русі приблизно дорівнювала європейської, а особливого попиту не було. Міське населення дуже довго відрізнялося від сільського тільки місцем проживання. На відміну від Європи, на Русі не відбулося поділу праці між містом і селом.
Тобто навіть будь можливість (на практиці дуже обмежена) підвищити врожаї, збувати надлишки було б нікуди. Чому? Це прямо пов'язано з особливостями розвитку міст на Русі. Але міста Давньої Русі - питання окреме ...
А підвищення врожайності в умовах Русі вимагало невиправдано великих зусиль. Екстенсивне землеробство з постійною оранкою нових земель виявлялося куди вигідніше високотехнологічного, з активним добривом грунту і пошуками нових способів її обробки. Складні знаряддя дороги, грошей у населення мало. Нові ж технології - це завжди ризик, а на Русі ризикувати в землеробстві смертельно небезпечно.
Усе взаємопов'язано! Щоб вийти із замкнутого кола, потрібні серйозні внутрішні зміни або зовнішній поштовх.
І хоча навіть у найбагатших російських лісах дичину випаровувалася, хутро та інші продукти промислів були основою російського експорту ще як мінімум при Івані Грозному. А адже способи промислів порівнянні із землеробством: шукати не нові способи, а нові землі. Хлібороби рухалися в ліси і південні степи. А степи контролюються кочівниками, і уряду доводиться відвойовувати їх.
На східному напрямку настільки серйозно воювати не доводиться. Зате там - зовсім невідомі і необжиті землі, які заодно й освоюють ... На південь рухається хліборобське господарство, на схід - промислове.
А дороги ... Перш за все, освоюються потрібні уряду шляху. Тобто - зовнішньоторговельні. Наприклад, до Архангельська, через який в 16 в. йде торгівля з Англією.
І ця традиція, як багато інших, затягнулася надовго. По суті, вже в 19 столітті, в Кримську війну, Росію сильно підвела відсутність нормальних комунікацій для постачання армії ...
