Прихильник педофілії, або відповідь відчайдушним домогосподаркам

Прихильник педофілії, або відповідь відчайдушним домогосподаркам

Частина 1.

»У пресі і в побуті термін« педофіл »часто помилково використовують по відношенню до всіх злочинцям, які вчинили злочин на сексуальному грунті проти неповнолітніх. Однак педофілія не є синонімом сексуального насильства над дітьми. Аж ніяк не всі педофіли схильні до скоєння статевих злочинів проти дітей. Основна частина цих осіб реалізує сексуальні потреби лише у відповідних мастурбаторних фантазіях, спілкуванням в Інтернеті, переглядом візуальної продукції відповідного змісту. У той же час велика частина статевих злочинів проти дітей та підлітків відбувається особами, які підпадають під діагностичні критерії педофілії по DSM-IV. Останній факт і обумовлює різко негативну громадську позицію щодо всіх педофілів ».

Я - прихильник педофілії. Агресивний адвокат дияволів в людській подобі, заступник самого мерзенного і огидного пороку, породженого збоченим розумом старіючих сластолюбців, безсовісний поборник прав любителів дитячої порнографії. Я - хамуватий порушник громадського спокою, безпардонний порушник соціальних норм і засад, таємний еротоман і латентний педофіл. Все це - я, шановні пані та панове. Ну, і ще трошки, судячи з моєї нескромно інтродукції, закінчений егоїст.

Саме таким огидним типом я постав перед учасницями одного з дамських форумів, якими кишить безмежна Мережу. Тема форуму була сама, що ні на є дамська і чіпко бере за всяку невозмужавшую душу - «Педофіли. Хто вони? ». Ну, або якось так. Емоційна статейка-особиста думка, що починається з уже улюбленого після «рідікуль» і «манікюр» дамського «ненавиджу!». Ось так ось відразу - «Ненавиджу!», Після чого на читацький мозочок учасників форуму обрушилася філософська брила із залізобетонної аргументації та неспростовних фактів, коротко пояснює, чому автор опусу палає гарячої ненавистю до педофілів.

Залізобетонна аргументації складалася із залізобетонних «ненавиджу!», «Не розумію!» І знову «ненавиджу!». Неспростовні факти - з особистого сумного досвіду не настільки далекою і прекрасної юності самої авторки, яка в пору пізнього дівоцтва, пережила жахливий за своєю збоченості і витонченості фізичне насильство з боку незнайомої особи чоловічої статі, помацав її за коліно, без її на те згоди.

Але Бог з автором-то. Він може люто любити, гаряче ненавидіти чи ставитися цілком толерантно до кого б то не було - на те він і ми - вільні люди вільної країни, щоб мати право заявити про своє «ненавиджу!». Більше того, я готовий був поспівчувати автору - все-таки, погодьтеся, неприємно, коли до тебе торкається незнайома людина - неважливо, чоловік або жінка, без твоєї на те дозволу .. Але, що мене не по-дитячому завело, сплюснуло і расколбас , - той факт, як дивовижно солідарні у своєму багатоголосому «Я» були рецензенти, або вірніше, рецензентки - а кого Ви очікували побачити-прочитати під такий емоційно-зарядженої статейку, як не «ніжних» інквізиторка двору Її Величності Сексуальною Справедливості? О, це окрема тема, яка потребує уважного прочитання і подальшого написання книги на дану тему, як мінімум, з восьмисот сторінок.

Перший же читач даного chef d'oeuvre, збуджений праведним гнівом до всіх педофілам світу, закликав їх, педофілів, негайно каструвати, потім усіх заслати в шахти працювати за шматок хліба і склянка чаю. Ні, брешу, чай - був, хліба - не було. Просто за склянку чаю.

Інша, не менш збуджена праведної пристрастю до справедливості дама, палко закликала відрубувати всім педофілам член - мабуть, щоб не повадно було педофілією займатися. Цитую «щоб мочилися через трубочку, виродки!» (Ага, зрозумів: чай без хліба, щоб мочитися було болючіше). Що ж, дуже похвальне завзяття. У дусі гуманістичних волевиявлень інквізиторів Освіченого Середньовіччя. Пам'ятається, ті теж, були любителями відсікання геніталій, і знали в цьому толк.

Третя представниця слабкої і прекрасної статі, підхопивши азартну естафету з відсікання членів, видала Лінч-клич: «Вбивати їх на місці, виродків! Хто - за? Підніміть руку! ». Після чого пролунав стрункий хор-крик жадібних до крові домоправителькою: «Я - за!», «Вбивати їх на місці!», «Стріляти без суду і слідства!».

Ну і далі мелодійні варіації на обрану тему: як ЇХ знищувати, в якому порядку і під яку музику.

Справедливості заради, потрібно сказати, що серед зичних риків цієї «філантропічної» елегії, була пара-трійка помірних голосів, що пропонують всім учасникам вельмишановного форуму, для різноманітності, все ж визначитися з тяжкістю провини дитячих розтлівачів, і вже після того, як їх провина буде повністю доведена, віддатися кривавій розправі, яку жадали все.

Незважаючи на те, що я написав на самому початку, я, як і всякий цивілізована людина, яким я собі більш-менш вважаю, звичайно, прихильником педофілії не є. Так само як і більшість поважних учасників форуму, я вважаю, що акти дитячого розтління наносять важкий і часто непоправної шкоди психічному здоров'ю дитини.

Проте все вищесказане по відношенню до розбещувача дитячих тіл і душ, на відміну від багатьох, чомусь не ввергає мене в сутінковий стан, результатом якого обов'язково повинен з'явитися закривавлений труп з відрубаними частинами тіла.

По-перше, тому що нинішня полювання на педофілів надто вже скидається на середньовічну полювання на відьом, до ході якої, як правило, страждають не тільки ласолюбні любителі немовлят. По-друге, тяжкість покарання, якого так жадають деякі громадяни Росії - а саме, «розірвати, знищити на місці» - навіває на мене моторошне дежа вю, коли вже рвали і знищували на місці, без суду і слідства, а потім закривавленою п'ятірнею чесали потилицю, белькочу «Ми це, того, цього ... попужать хотіли маненько».

Давайте, для початку розберемося, коротко, що є педофілія і наскільки страшний той чорт, якого нам ось уже років десять малює мас медіа. Етимологія двох слів «педо» - дитина і «філія» - любов дає нам чітке уявлення про те, що педофіл - це той, хто, кажучи просто, любить дітей. Любити можна по-різному. Можна так, що плодом такої любові світлу з'явиться зґвалтований розчленований труп п'ятирічної дитини. А можна так, що обидві сторони від цієї любові тільки виграють, стануть духовно багатшими і краще. Так, саме. Тому що любов до дитини має на увазі не тільки сексуальний контакт, але і ще щось. Наприклад, ніжність, турботу, ласку (я не маю на увазі сексуальну). Втім, мова йде, звичайно, не про таку любов. Але й вона мається на увазі. І для початку я хотів би встановити приблизні межі «любові до дитини». Від згвалтованого розчленованого трупа до піднесеної любові між повнолітнім і неповнолітнім.

Далі, трохи історія педофілії. Педофілія, як і всяка любов, стара, як світ. Всім відомі давньогрецькі мудреці, начебто Платона, Сократа, і багатьох інших, практикували не тільки одностатеве кохання, що було нормою в той час для високо розвинутої Стародавньої Греції, а й мали в коханців неповнолітніх, за нашими сучасними мірками, хлопчиків. Педерастія (від грец. Рais - хлопчик + eran - любити) була нормою. Тобто, Платон, Сократ і Компанія були злочинцями подвійно, на думку шановних читачів: гомосексуалістами і педофілами. Такі були звичаї того часу.

Педофілія широко була поширена і на Сході. Всілякі шахи, падишахи, візири і просто багаті і шановні громадяни якого-небудь Исфахана або Дамаска поряд з статевозрілими наложницями і Одольська, для своїх сексуальних утіх, тримали в своїх сералях статевонезрілих хлопчиків і дівчаток.

Педофілія, в повному розумінні цього слова, і в наші дні поширена в сучасній Індії, хоча і не так явно, як якихось 50-100 років тому. Часто дівчаток там видавали заміж в 8-9 років, і часто за чоловіків, які були значно старше своїх наречених. У цій же традиційній формі педофілія має місце і в інших країнах Азії та Африки.

Кого можна вважати жертвою педофілії? Жертвою педофілії вважається особа чоловічої і жіночої статі, яка не досягла повноліття, над яким були вчинені дії сексуального характеру. При чому, сексуальним насильством слід вважати не тільки фізичний контакт, але і психічний, вербальний. Тобто, до сексуальних маніпуляцій відносяться не тільки прямі сексуальні дії растлітельного характеру (від статевого контакту і дотику до інтимних, і не тільки, частинам тіла, погладжування, ласки), але й слова і жести сексуального характеру.

Жертви педофілії - не старше 16 років. У деяких країнах - не старше 18 років. Тобто, до жертв педофілії можуть бути віднесені як немовлята, так і давно статевозрілі представники обох статей. За статистикою, найпоширеніший вік постраждалих від сексуальних дій дорослих - від 12 до 16 років.

Випадки сексуального насильства, коли жертві насильства менше 10 років не так вже часті. А випадки, коли жертвами насильства дорослих стають діти молодше 7 років і зовсім нечисленні. Втім, статистика різниться від країни до країни. Найважче з цією справою в країнах Азії, де закони педофілії вступають в прямий конфлікт з багатовіковими засадами товариств, що проживають там.

Всього вісімнадцять років тому поняття «педофілія» в СРСР не існувало. Вірніше, звичайно, поняття існувало, але називалося іншими, не настільки страшними словами, як «розтління», «розпусні дії відносно неповнолітньої», «згвалтування неповнолітньої». Та й десять років тому, таке поняття, якщо і існувало, то носило завуальований, латентний характер. Мода на педофілію, на мій погляд, почалася в Росії та СНД всього років десять тому. А за останні два-три роки набула явно істеричний характер. Я кажу «мода», бо цим словом грає кожен, кому не лінь, для позначення розпусних дій, як явних, так і уявних, стосовно дітей і підлітків. «Мода» - ще тому, що це та свобода суспільства, або та ракова пухлина, яку ми з таким задоволенням заразилися від вільного Заходу. Порнографія, гомосексуалізм, і педофілія, в тому числі, як прояв вільного кохання вільного суспільства.

Історію і характер поняття «педофілія» необхідно усвідомити для того, щоб мати більш-менш об'єктивну картину проблеми, з подальшим пошуком шляхів боротьби з нею. Втім, дана проблема і способи боротьби з нею, в рамках сучасного закону, давно визначені як правоохоронними органами, так педагогічними інститутами. Одні вважають, що педофілія має медичний окрас і, отже, підлягає лікуванню, як правило, примусовому. Як наркоманія, алкоголізм або деякі гормональні порушення. Для таких вчених-сексопатологів, педофіл, насамперед, хвора людина з нездоровим потягом до неповнолітніх, і відповідно з нездоровою психікою. Для інших учених педофілія носить скоріше соціальний характер. Беручи до уваги нинішню акселерацію молоді, перенеси ми вік повноліття з шістнадцяти на чотирнадцять років, як значне число педофілів такими бути перестануть.

Цікавий соціальний момент полягає ще в тому, що «сексуальні дії розпусного характеру відносно неповнолітнього», наприклад, у віці 15 років і 11 з половиною місяців, які відповідно тягнуть за собою кримінальну відповідальність, перестають такими бути вже через півмісяця, тобто по досягненню неповнолітньою особою повноліття. Мені відомий випадок, коли за ґратами опинився розбещувач, чия жертва була саме такого віку. Тобто, простою мовою, переспи він з нею місяць-другий потому, і його дії вже інтерпретувалися б зовсім по-іншому, і він отримав би інший, менший термін або взагалі був би виправданий.

Мені також відомий ряд випадків, коли за гратами, за звинуваченням у педофілії, виявлялися особи, непричетні або причетні не в тій мірі, в якій їм інкримінувалося.

Ось один з найвідоміших випадків, який стався на околиці Москви близько трьох років тому. У відділення міліції Н-ського району надійшло повідомлення про педофіла, пристав до дівчинки. Чоловік, на вигляд 40-45 років, був затриманий і доставлений для з'ясування обставин у відділення міліції. В ході дізнання він зізнався у скоєнні розпусних дій відносно 10-річної дівчинки. При перевезенні його до місця суду намагався втекти, і був застрелений. Ну, педофілу - педофілова смерть, скажуть багато тут. Що жаліти такого виродка? Ще легко відбувся. Його треба було віддати на суд батькам дівчинки. І надати їм, так би мовити, всі повноваження.

А от насправді, що з'ясувалося пізніше. Капітан запасу Геннадій Семенов знаходився у дворі будинку, де проживали його дружина з 11-річною донькою Катею. З дружиною він був у розлученні і прийшов, так би мовити, в гості. Дружина, як часто це буває, що не дозволила йому і дочки побачитися. Капітан запасу Семне купив пляшку пива і в засмучених почуттях розмірковував над несправедливостями долі. Раптом, на лавці сусіднього під'їзду він помітив дівчинку, яка плакала. Підійшовши, він поцікавився у дитини, що трапилося. Та відповіла, що у неї поламався мобільний телефон, і що мама її покарає. Як він потім розповідав на дізнанні, дівчинка дуже нагадувала його 11-річну доньку Катю. Пошкодувавши дитини, він провів рукою по мокрій від сліз щоки, що пізніше, пильною тіткою Машею з квартири третього поверху, спостерігала всю цю «педофілічний» сцену, буде пильно витлумачено як «погладив дівчинку по щоці, педофіл!». Після чого він взяв мобільник і спробував у ньому розібратися. «Щось говорив дівчинці, жестикулював, дістав з кишені цукерку і пригостив її» - зі слів тітки Маші. Тітка Маша, надивившись російського телебачення про маніяків і педофілів, вирішила, що краще перебдіть, ніж недобдіть. І викликала наряд міліції. Зі словами «Педофіл у дворі пристає до дівчинки». Потім, на дізнанні, все посмішки капітана Семенова, «пестливі руху рукою по щоці», цукерка, пляшка пива і неголена фізіономія, все буде говорити не на його користь. Та до того ж, він, колишній «афганець» чинитиме опір працівникам міліції, що його вже не врятує. На допиті дізнання з нього вибивали вчотирьох. Били смачно, примовляючи «Колись, педофіл! Не те вб'ємо! ». Тобто, і суду не треба було. Вердикт «Педофілія» було винесено спочатку пильною тіткою Машею з третього поверху, а потім розлюченими співробітниками нашої міліції. Ну, а били так жорстоко, що і колишній «афганець» здригнувся, і тремтячою рукою підписав свій вирок, який йому послужливо простягнув один з дізнавачів. По всій видимості, нормальне почуття сорому і ганьби не дозволили капітану Семенову дивитися в очі батькам дівчинки, та й в очі своїй дитині, знаючи ким його будуть вважати. Тому при першій можливості він віддав перевагу смерті такого ганьби.

Випадок, насправді героїчний і водночас мерзенний і пересічний. Бо таких капітанів Семенових у великій і не дуже ласої на істину Росії чимало. Правда, не всім квазі педофілам і маніякам так пощастило, як йому. Вони змушені сидіти. Сидіти в ганьбі і приниженні. Непотрібні ні собі, ні своїм рідним, які відмовилися від них, ні своїй країні. Тому що країна, як колись у кожному другому громадянина бачила ворога народу, тепер в кожному другому чоловікові намагається розгледіти педофіла, насильника або маніяка.

До речі, про статеву приналежність педофілів. Чомусь прийнято вважати, що педофіл - це виключно чоловік середніх років. Ось і мої опоненти на дамському форумі потурбувалися про те, щоб «відрізати член» і «відірвати яйця» всім розбещувачам чоловічої статі, наївно забувши про те, що в складній науці «Педофілія та шляхи її виникнення» жіночої педофілії відведена чимала роль.

З Справи № 347, порушеної за відносно воспітателніци Н-ської І.М. Новгородського обласного суду. Показання вихованця Новгородського дитячого будинку № 13 Дмитро Сироєжко, 11 років: «Вихователька Ірина Михайлівна вночі викликала мене до себе в кімнату, зняла з мене трусики і помацала там. Потім вона поплескала мене по попі і сказала, якщо я буду себе добре поводити, то вона не скаже директору, що я поцупив хліб з хлеборезки ».

Зі свідчень 12-річного Михайла Хлебоева: «Сусідка тітка Віра часто приходила до нас. Вони з мамою дружили. Одного разу, коли мама пішла до тата в частину, вона попросила допомогти повісити їй фіранки. Я прийшов до неї, заліз на стілець, щоб повісити фіранку, а тітка Віра підійшла ззаду, обняла мене і сказала, що я став великим і красивим, і що мені пора ставати чоловіком. Потім вона мене згвалтувала ». Напевно, цей рано змужнілий хлопчик мав на увазі, що його сусідка попросту примусила його до статевого акту. На питання, що він зараз відчуває, хлопчик сказав: «Я не можу дивитися в очі тітці Вирі».

А ось з особистого досвіду вашого покірного письменника. Моя перша вчителька, білява красуня Анастасія Олександрівна, мала не зовсім звичайне хобі, яке вона практикувала прямо в класній кімнаті. У середньому один раз на тиждень вона вибирала найгіршого учня з хлопчиків, виводила його до дошки, і перед усім класом знімала йому штанці. Іноді лінійкою або ручкою, під загальне нашіптування і смішки своїх улюблених учнів вона доторкалася то до попи, до то пеніса провинився.

Слава Богу, у початковій школі я вчився на відмінно, тому мені стати жертвою педофілії не загрожувала. Уявіть, що випробовували ті нещасні, яких неодноразово принижували подібним чином протягом кількох років? Яку психічну травму отримали вони? Не здивуюся, якщо один з них кого-небудь подібним чином ... Ну, або якось походжу й гірше.

До речі, до сьогоднішнього дня мені і в голову не приходило інтерпретувати дану поведінку своєї улюбленої вчительки, як педофілію. А адже це ніщо інше як «розтління неповнолітнього шляхом примусу до дій сексуального характеру».

Також, пам'ятаю, як у віці 5-6 років моя мама взяла мене з собою в громадську лазню. Звичайно, в жіночу. Як зараз пам'ятаю море колишуться волохатих лобків на рівні мого невинного погляду, дражливе хихикання оголених купальщиц на мою адресу, єдиного чоловіка там тоді, і своє незрозуміле збентеження. Мені ніколи не спадало на мою наївну голову, що виявляється, тоді, я отримував важку психічну травму (до речі, говорити «психологічну травму» - неправильно). Адже я був там проти свого бажання. Я не хотів бути голим серед незнайомих голих тетек, які ще й посміювалися наді мною. Ось, виявляється, звідки всі мої страхи і комплекси. Моє неприкрите хамство і погано контрольована агресивність.

Ще пригадую, як подруга моєї мами тітка Олена постригати мене, одинадцятирічного телепня, притискаючись до мене всім своїм жіночим єством, так, що кров кинулася мені в голову. І як вона одного разу увійшла у ванну за чимось і, бачачи, як я марно намагаюся помити собі спину, розсміялася і запропонувала свою допомогу. Бентежачись, я повинен був встати на весь зріст спиною, щоб вона могла мені потерти спину. І знову - непоправна психічна травма. І знову комплекси та страхи. Виявляється, правий був дідусь Фрейд зі своїм «психоаналіз». Всі проблеми - з дитинства. Удвічі - з невдалого дитячого сексуального досвіду.

І як резюме до першої частини - питання: якщо, шановні ніжні створіння прекрасної статі, жадають крові відносно чоловіків-педофілів, закликають до відрубування фалоса, рук, ніг та інших частин тіла, те, що ми будемо відрубувати жінкам-педофілам? Що мені слід відрубати своїй першій вчительці? Що подрузі моєї мами? Адже всі вони завдали мені, і не тільки, важку психічну травму? Я пропоную бути послідовним.

І ПЕЧЕНЯ ОБГОВОРЕННЯ, яку розгорнули під статтю. КОМЕНТАРІ СТОЯТЬ УВАГИ, І НАВІТЬ НАПИСАННЯ КНИГИ.

Цікаві стаття. А завершення яке несподіване! Сумніваюся, що хтось буде «ЗА»! За насильство платити насильством (і неважливо, жінка це чи чоловік)? Чим же тоді ми будемо краще злочинця? Тим більше, що кровна помста проблему не вирішить.

А ще згадала «Лоліту» Набокова ...

Гарік # вчора о 11:15 +2

Спасибі Вам! Дуже радий, що є такі, як Ви!

4ynbka87 # вчора в 11:22 +1 -1 +1

Ну що Ви, таких, як я, більше немає!

Вам спасибі! Не побоялися викласти матеріал на таку тему та ще під такою назвою! Ті, хто полінується уважно читати цю статтю, можуть зрозуміти вас буквально ...

NFrance # вчора в 11:02 +2 -1 +1

наскільки мені пам'ятається та стаття, було не пізніше дівоцтво

Lenusya # вчора в 11:11 +1 -1 +1

А я можу сказати ось, що незалежно від того чоловік або жінка, здійснює не просто погладити по щоці, а саме «розпусні дії відносно неповнолітньої», «згвалтування неповнолітньої», то я б теж поотрєзаю б у них багато чого і ще б і настукала б по голові !!!

Гарік # вчора в 11:14 0

Вчора мій сусід поплескав мою доньку по голові. І посміхався як то недобре. Променисто. Напевно, педофіл. Треба задуматися - (...

Lenusya # вчора о 11:15 +2 -1 +1

я ж уточнила, що не просто погладив по щоці і по тріпав по голові, а безпосередньо ізнсілованіе !!!

Гарік # вчора о 11:19 0

Відсоток педофілів, захоплених в акті насильства - менше 10% згідно навіть російською статистикою! Решта засуджених були засуджені за прямими і непрямими доказами. В тому числі, «погладив по щоці» - ((

Lenusya # вчора о 11:39 +5 -1 +1

Ви зараз просто захищаєте чоловічу половину населення? А якщо не дай Бог какойто козлина познущається над Вашою дитиною то що, ви теж будете так міркувати? А я задоволь б власними руками !!!!

Гарік # вчора в 11:41 +1

Не тільки чоловічу. Жіночу - не помітили ???

Lenusya # вчора о 11:44 +2 -1 +1

та яка різниця чоловічий чи жіночий, ви не відповіли на моє запитання !!!

Гарік # вчора о 11:46 +1

По-моєму якраз на ваше запитання я і відповів-)

Lenusya # вчора в 11:46 +2 -1 +1

Я запитала, якщо не дай Бог згвалтували б Вашої дитини, Ви так само б міркували?

Гарік # вчора в 11:51 +1

... і якщо «якийсь козлина познущається над моєю дитиною», я постараюся - дуже постараюся, бо теж не позбавлений абсолютно зайвої емоційності - спочатку розібратися.

І знаєте, як жахливо це не прозвучить, якщо навіть акт насильства мав місце, впевнений «козлина» не заслуговує розчленування на дрібні шматочки, як багато хто закликає.

Розумієте, є в юриспруденції поняття «обтяжуючі і полегшують вину обставини». навіть «козлина» має право на захист.

Не все так просто, як вам представляется- (

HelenCn # вчора о 11:56 +4 -1 +1

Ніхто не відмовляє обвинуваченому в захисті. А хто захистить дитину? Хто захистить дорослу жінку, у якої на грунті перенесеного в дитинстві насильства не складається сексуальне життя? І що буде, якщо Ви, розібравшись, все-таки переконайтеся, що акт насильства мав місце і заподіяв Вашій дитині непоправної моральної і фізичної шкоди?

Lenusya # вчора о 11:57 +4 -1 +1

Мені здається ви не докінця просто усвідомлюєте те про що говорите, наскільки це серйозно, і говорите про це спокійно як про нормальний явищі ... а я вважаю що таких Козлин, будь це він чи вона, після розглядів, і якщо акт насильства мав місце , треба не лікувати їх, а тиснути !!!

Гарік # вчора о 12:26 0

Ленуся, Вам так ЗДАЄТЬСЯ.

Lenusya # вчора о 12:48 0 -1 +1

Може бути ....

KceHuja # вчора о 12:04 +3 -1 +1

Я бачу ви підковані в юриспруденції за частиною сексуального насильства, навіщо Вам були потрібні ці пізнання?

Гарік # вчора о 12:46 +1

Ой, я й тут завинив?

Для свого загального розвитку.

А ось багато тут - далеко «непідкованих» - ((

Гарік # вчора о 12:57 +1

Я ще кажу німецькою, англійською та французькою. Може, й тут доглянете нечисте ???

italianka # вчора в 11:17 +3 -1 +1

милий Гарік якщо для тебе пізніше дівоцтво це мої 8 років https://www.myjulia.ru/article/126896/,то звиняйте, ти так ніфіга і не зрозумів!

Julian # вчора в 11:21 +3 -1 +1

Стаття дуже цікава, несподівана. Я завжди думала, що педофіли-це чоловіки. І ще, виявляється стільки стільки непоправних душевних травм можна, якщо поритися в пам'яті, можна виявити в дитинстві, нешкідливих на перший раз.

lenalena # вчора в 11:38 +3 -1 +1

У російських законах немає чіткого визначення не тільки терміна «педофіл». Що таке тероризм, теж ніхто не знає. Також ми не знаємо що входить до компетенції міліції, і для чого взагалі вона існує. Ми самі як можемо розуміємо, що добре, а що погано. І перегини в нашій країні - справа звичайна. І Ви, вибачте, не виняток.

Гарік # вчора о 13:25 -1

У вашій країні, у вашій ...

se-lena # вчора о 11:39 +4 -1 +1

Дорогий, Гарік, ви переплутали два різних поняття ПЕДАГОГІКАі педофілів. вони мають в людському суспільстві, та й у словниках абсолютно різні значення. одне - виховання дітей неможливо без любові, інше - насильство дітей неможливо без тваринної пристрасті, не має значення, ким вчиняється, чоловіком, або жінкою.

Плутанина ускладнюється і тим, що проблему роботи і кадрів міліції ви змішуєте з проблемою педофіліі.В оповіданні також піднімається проблема ЗЛОЧИНИ ТА ПОКАРАННЯ. - Дуже добре, існує закон і самосуд зайвий.

Нарнія # вчора о 11:40 +4 -1 +1

А як Ви будете ставитися до педофілів, якщо таке трапиться з Вашою дитиною? Якщо Ваш малюк потрапить в таку ситуацію (не дай Бог, звичайно !!!!), Ви теж будете захищати педофілів?

У нас і так захисників гвалтівників вистачає: якщо намагаєшся захиститися і ранішь насильника, він відлежиться в лікарні і за старе, а ти у в'язниці будь добрий отсідкеть ... за самозахист.

KceHuja # вчора о 11:40 +5 -1 +1

Не можу зрозуміти, чим тебе Гарік так зачепила стаття Італійки. По-перше вона говорила за покарання саме вчинили акт злочину - сексуальне насильство і ми всі її підтримали, це дійсно страшно і не дай Бог кому пережити. Якщо ти вважаєш, що ти отримав психологічну (психічну) травму від «нешкідливих» витівок твоїх знайомих тіток (типу погладити по коліну, як ти висловився спочатку своєї статті), то що говорити про пережили явне насильство. І неважливо, хто це зробив, жінки це чи чоловіки всі вони більшою чи меншою мірою - ЗЛОЧИНЦІ і в міру своїх злочинів мають бути покарані. ОСЬ !!!!!! А то судячи з твоєї статті «своя сорочка ближче до тіла», тобі завдали шкоди притискання маминої подруги, а іншим нічого страшного якщо і згвалтують. Вибач, Гарік, ти не правий.

lenalena # вчора о 11:44 +4 -1 +1

Абсолютно з вами згодна, Ксенія

Гарік # вчора в 11:52 -6

Хто ще согласен-) Прошу стає в чергу-)

lenalena # вчора о 12:18 +3 -1 +1

Виходить безпредметною струс повітря. Світ, Гарік, що не переробиш. А комплекс бога потрібно лікувати.

Гарік # вчора о 13:27 -3

Комплекс бога? Де ви його побачили?

Це просто міркування мислячої людини - не більш.

І якщо комплекс бога успішно лікується, то ось, боюся, комплекс ігнорамуса невиліковний - ((

Lenusya # вчора о 11:47 +3 -1 +1

+

italianka # вчора в 11:52 +4 -1 +1

видно йому хотілося вийти «героєм» написавши цю статтю,

по-моєму не стаття моя його доробку, а те, що там зараз через Гарика не можна більше залишати коменти

italianka # вчора в 11:59 +5 -1 +1

спасибі за мінус

Гарік # вчора в 11:54 -2

Мене зачепила не стати, шановна Ксенія. Що мене зачепило - у відповіді.

Повторю ще раз зрозумілим для Вас мовою: мене зачепила та поспішність, з якою всі готові вершити «правосуддя». Рецензії пам'ятаєте? «Відрізати, рубати та ін.».

Читайте, пож-ста, уважніше. У статті - все.

Спасибо.

italianka # вчора о 11:56 +5 -1 +1

так, ти сам провокував народ у відповідях або не пам'ятаєш?

KceHuja # вчора в 11:59 +4 -1 +1

Гарік, спасибі за пораду, я читала уважно, але не треба бути «семи п'ядей у чолі», щоб зрозуміти, що Ви така ж жертва «сексуально стурбованих» людей, як і більшість з нас, що залишили коментарі. Просто ВИ - ЧОЛОВІК, а ми ЖІНКИ, а ще більшою мірою - М А М И! Ось ми і реагуємо по - різному.

Гарік # вчора в 12:07 0

Ні, Ксенія. Просто я думаю і міркую більш-менш тверезо, а ви знову вдарилися в емоції, навіть не вникнувши в змив написаного.

(Після перших двох абзаців є ще й інші. Почитайте, пож-ста, уважніше).

HelenCn # вчора в 11:51 +6 -1 +1

Дівчинка 5 років з ніжками, забрудненими спермою, ридаюча на дальній майданчику дитячого садка (я особисто знайома з цією родиною і з цією дівчинкою, якій тепер уже 30) - це, звичайно, непрямі докази. І лепет дитини: »Дядя запропонував показати цуценя».

У радянському кримінальному кодексі теж були статті «За спокушання малолітніх» і «За зґвалтування неповнолітніх». У моїх батьків десь ще валяється сія цікава книженція. Рік видання приблизно 1980. Просто застосовували їх не часто і не використовували термін «педофілія». Так у нас в найкращої у світі Країні і не могло бути ні педофілів, ні маніяків (навіть про Чикатило заговорили не відразу). Адже це ж суперечило моральному кодексу Гарік пише:

Мода на педофілію, на мій погляд, почалася в Росії та СНД всього років десять тому. А за останні два-три роки набула явно істеричний характер.

будівельника коммунізма.Так що справа не в тому, що Гарік пише:

Мода на педофілію, на мій погляд, почалася в Росії та СНД всього років десять тому. А за останні два-три роки набула явно істеричний характер.

, а в тому, що в той світлий час було просто прийнято замовчувати незручні факти, які не вписуються в красиву картинку суспільства розвиненого соціалізму.

Я не можу зрозуміти одного. Якщо вина людини доведена, якщо ці докази досить вагомі (аж до генетичного аналізу сперми, взятої на аналіз з тіла дитини, якщо педофіл-чоловік), якщо дитина дійсно Статевонезрілі, тоді, по-вашому, чи треба карати педофілів (обох статей!) ? А адже судові помилки все одно не можна виключити з 100% вірогідністю. Або, щоб уникнути покарання невинного, не карати? А в чому винен потерпілий дитина? Адже він вже покараний, без провини.

KceHuja # вчора о 12:01 +5 -1 +1

+++++

Гарік # вчора о 12:04 +3

Ну до чого вас так сахаються з крайності в крайність?

По даному випадку (і по всі іншим): я зовсім не вважаю, що педофілія ПОТРІБНО ВИПРАВДАТИ, назвавши її «Бойлан», як іноді відбувається на Заході.

Винний у даному випадку повинен відповідати. Відповідати за все строгості і ПО ЗАКОНУ. А ви влаштували самосуд.

HelenCn # вчора о 12:20 +3 -1 +1

Я нічого не влаштовувала. На момент описаних подій я цього навіть зробити не могла, бо мені самій тоді було 13 років. Але я добре пам'ятаю жах дитини, відчай батьків і свій власний страх. Ви, Гарік, чоловік. Вам складно зрозуміти, як жінки все своє свідоме життя проживають під страхом сексуального насильства. Нам з самого дитинства вселяють, що не можна ходити по рідному місту в пізній час доби, що не можна сідати в машину до незнайомої людини, навіть якщо потрібно терміново кудись дістатися, не можна одягати занадто відверті наряди, щоб не нарватися і ще безліч подібних «не можна ». А все тому, що факт насильства не завжди можна довести. Тому ще, що частенько ґвалтівники посилаються на те, що жертва своїм вбранням або тим, що пізно йшла по вулиці одна, спровокувала їх на вчинення насильства. Погодьтеся, що чоловіків ґвалтують набагато рідше і зробити цей акт набагато складніше. Якби за насильством слід було адекватне покарання і всі потенційні насильники про нього знали, то і ходити по вулицях було б набагато спокійніше. Це моя думка.

Мені в тій статті, яка послужила для Вас поштовхом до написання цієї, сподобався коммент Макаки. Вона писала про те, що в Америці взагалі не прийнято торкатися до чужих дітей. І це я вважаю правильним підходом. Не чіпай чужу дитину і ніхто ні в чому тебе не запідозрить. Доросла людина вже в силу того, що він дорослий, має усвідомлювати всю міру відповідальності.

Гарік # вчора в 13:39 0

Хелен, я розумію. І більше того, згоден.

Іноді закон стає на бік насильника, завдаючи ще більші страждання жертві насильства.

На жаль, в світі немає нічого чорно-білого.

Тому, як писала одна мудра рецензентка «намагаюся уникати категоричності».

Тартила # вчора в 11:54 +3 -1 +1

У кожної проблемми, звичайно, є причина. Я теж схильна звинувачувати причину, а не результат.

Гарік # вчора о 12:01 +3

Спасибі тортилью за рассудітельность-)

natocnkakom # вчора в 12:07 +7 -1 +1

Читаю статтю, чесно здолала всі коменти і вкотре дивуюся ... Пробачте, напевно, як пише високоповажний Гарік, у мене недоумкуватість, але зрозуміти який прапор він підняв не можу. На жаль. Читаю про судові помилки, про «спроби розібратися», але перед словом «розібратися» коштує козлина ... Так що як не розповідає автор про свою неупередженості, вся неупередженість розбивається об стандартну «свою сорочку». І нескромне питання до шановного автору. Причина написання статті? Пошкодувати педофілів, гвалтівників і маніяків - їм і так важко в житті? Або уважніше розбиратися, виключаючи судові помилки? Мені здається, що ні. Таке враження, що шановний автор захотів перенести війну в свій профіль. Та й війну чи - так, поговорили розпалені тітки, а інтелектуальний дядько обізвав їх «імбецілкамі».

А по самій статті. Вся проблема в тому, що в будь-якому випадку «пощастить» жертві. Завжди на першому місці злочинець Чому? Та в нього фора на один крок. Захиститися ти можеш тільки, якщо тебе вже вдарили. Заявити на насильника - тільки тоді, коли тебе ВЖЕ згвалтували. А довести це - ще гірше - пройшовши через усі кола пекла (а всі знають, як у нас ставляться до згвалтованим - дістанеться і в лікарні, і в міліції, та й батьки не завжди зрозуміють - позначається народне «сучків не схочет, кобель НЕ вскочет , а яке там сучка, якщо дітям ще й 10 нема ...). Ось і виходить, що в будь-якому випадку програє ЖЕРТВА.

А кровожерливі «розчленувати», «відрізати» і т.д. від безсилля. Так, помилилися в міліції, постраждала невинна, в будь-якому разі, у цьому, вибачте за тавтологію - теж хтось винен - винна чокнутая тітка, міліціонери, яким потрібна «статистика» і т.д. Шкода погублену життя, але це теж наші перегини - ми завжди з чимось боремося, ми завжди повинні доводити, що йде боротьба - ось і результат - страждають невинні. Але при цьому винні теж ПОВИННІ бути покарані. Інакше навіщо тоді все ...

italianka # вчора о 12:15 +5 -1 +1

Натуль, я ось теж не зрозумію, нафіга написав, думаю через комментов-у мене не міг більше залишати, от і написав своє

natocnkakom # вчора о 12:18 +5 -1 +1

Наташенька, спокійніше, тихіше ... У будь-якому випадку ми обговорюємо тему, а не влаштовуємо віртуальну бійку, а тим більше віртуальний суд.

italianka # вчора о 12:25 +2 -1 +1

Гарік # вчора о 12:33 -2

Уявіть, що «помилка» - це ВИ.

Так, помилилися в міліції. Так, хтось «перебділ». «Помилка» - Ви. Не я.

HelenCn # вчора в 12:36 +2 -1 +1

Так органи слідства і судова система помиляється не тільки в разі розслідування справ про сексуальне насильство. Помиляються і у випадках крадіжок, вбивств і т.д. Ймовірність судової помилки завжди існує. І від цього нікуди не дітися. Ваші пропозиції? Не судити і не карати, щоб уникнути помилок? Помилки ж і іншого роду бувають - коли виправдовують винного через недостатність доказів.

Гарік # вчора о 12:50 -1

Згадайте реальний випадок з капітаном Семеновим. Він нікого не ґвалтував. Навпаки, проявив свою ЛЮДЯНІСТЬ, пошкодувавши чужу дитину.

Мені «цікаво» ваша поведінка тут. Я уявляю, що ви будете на розгляді такої справи робити ... не приведи Господи - ((

natocnkakom # вчора о 13:12 +3 -1 +1

Мені завжди подобалося наше російське «пожаліти». А його хтось просив, жаліти? Мене спочатку бісило американське - «не чіпай, щоб не було гірше», але іноді я це розумію.

Гарік # вчора о 13:20 +2

»Ніхто не просив» ...

Мене теж ніхто не просить, коли бачу сліпу бабцю, що переходить наш автобан. Або коли бачу кошеня, що впав у брудний соттір. І коли хлопець на зупинці минулої зими лежав на бетоні. Вірно, чинно очікують автобуса на зупинці ніхто не просив йому допомогти. Ось вони і стояли, як кам'яні ідоли. Поки той повільно впадав у кому.

-((((((((((

natocnkakom # вчора в 13:31 +4 -1 +1

Ніхто не забороняє нам бути людьми, але я якось постраждала від бабульки, якій допомогла дістатися додому (вона була хвора хворобою Альцгеймера). Вірніше не від неї, а від її родичів, до яких я її в підсумку і привела. так що - не завжди і не всім потрібна наша допомога. Так - серця слухати дуже добре, допомагати - ми виховані на тому, що допомагати потрібно (хоча життя завжди переконувала нас в зворотному), але не кожному і не завжди потрібна наша допомога.

Гарік # вчора о 13:52 +1

І що, ви пошкодували про те, що допомогли бабусі?

Знаєте, я вчора, з сердобольства, спустив з ланцюга сусідського собаку, яку господиня тримає на ланцюгу по півроку. Голодна, боки запали, озвіріла. А псина, розумна виявилася, скватіла своєї нашийник і ... десь зарила-)

Назад посадити на ланцюг я її вже не зміг. Сусідці, звичайно, не сподобалося моє самоуправство ... але я анітрохи не шкодую. Животинка відірвалася на рік вперед.

»Не шкодуйте про добрі справи, навіть якщо воно обертаються проти вас». Пам'ятаєте? -)

natocnkakom # вчора о 13:59 +4 -1 +1

Зараз - не шкодую, а в той момент ... шкодувала.

HelenCn # вчора о 13:30 +3 -1 +1

Даремно Ви так. Ви переходите на особистості. Ви мене не знаєте і робите висновки навіть не з моїх коментарів, а з Ваших уявлень про мене. Ви привели реальний випадок з капітаном Семеновим. Я привела реальний випадок зі знайомим мені особисто дитиною.

Що я буду робити на розгляді такої справи, Ви не уявляєте - буду дотримуватися судову дисципліну, так як я законослухняна людина. Я пропоную не чинити самосуд, а змінити законодавство у бік посилювання покарання за сексуальне насильство. І не тільки над дітьми, а й над дорослими. А покарання зазвичай наздоганяє злочинця лише за вироком суду. Так має бути в правовій державі.

natocnkakom # вчора в 12:49 +4 -1 +1

Я недавно зіткнулася з судовою помилкою. Розібралися і винний був покараний - як у міліції, так і той, хто дійсно скоїв злочин. Правда, постраждали хлопці, як морально, так і фізично - у рідній міліції їм добре дісталося. Але от цікаво, ті, через які все сталося через деякий час були вже вільні. Ось так. І адже вони дійсно були винні ...

А щоб не бути «помилкою» ... Не провокуйте. Якщо Ви пізно увечері намагаєтеся розповісти попутниці про недоліки нашого сексуального виховання - дивуватися нема чому, якщо вона вважатиме, що ви до неї банально пристаєте і побіжить кликати міліцію.

Гарік # вчора о 13:41 0

Не надягайте міні спідниць, які не відкривайте, ваші чудові пупочки, на наносите бойову розмальовку. «Не провокуйте».

natocnkakom # вчора о 13:44 +3 -1 +1

Я не хочу вам відповідати. Мій коментар дивіться нижче.

А ми й так не провокуємо. Є такий комплекс «ображеної людини», «вона красива, розумна, у неї хороший молодий чоловік, а в мене прищі, зайва вага і відсутність грошей. От я її і вбив. А що мені ще було робити, якщо вона мене не хотіла ... »Я переборщую, і не зовсім точно відтворила цитату, але це правда.

Гарік # вчора о 13:45 0

І про суд помилках: побачив і вибиті зуби, і згорнуті вилиці, і сечу з кров'ю ... ТАК вибивали зізнання В ВАШИХ гуманних ЗТД МИЛ.

Я б хотів, Наточка, щоб ви хоча б бути присутнім на таких дізнання. Запевняю вас, ви, в свої ..дцать, швидко б переглянули свої переконання. Втім, як і багато тут. Теоретики.

Син подруги моєї мами досі сидить. Хоча на момент скоєння «сексуального дії» знаходився вдома з дружиною і дітьми.

natocnkakom # вчора о 13:52 +2 -1 +1

Я теж про це в курсі. Мені не дуже мало років, щоб я цього не бачила і не знала. Але те, що винуватий повинен бути покараний - в цьому навіть не сумніваюся. А щодо ваших гуманних судів ... Вони скрізь такі гуманні. І навіть в дуууже благополучних країнах.

Гарік # вчора о 14:09 -2

Не скажіть: суд суду - різниця.

Ви знайомі з американською судовою системою?

Так от, в ній, якщо навіть батьків постраждалої дитини підняв руку або просто «вчинив вербальне образа» підозрюваного, несе кримінальну відповідальність. Просто тому що вина ще не доведена.

Пам'ятаєте, як у кіно: стрілянина, страх, жах. До вас підбігає поліцейський і перш, ніж запхати вас в машину, зачитує вам свої права. І не дай бог переусердвовать. Сидіти будуть напару.

А у нас / у вас вже з місця затримання починається покарання. Часто підсудні ледь доживають до процесу.

natocnkakom # вчора о 12:09 +5 -1 +1

І ще. Нагадую шановним опонентам, що якщо в обговоренні будуть присутні образи і обговорення теми перейде на особистості, обговорення буде закрито, а самим завзятим опонентам винесено попередження.

Гарік # вчора о 12:11 +1

Мене тут спрямовують деякі жінки. Спасибі їм. Постараюся ще раз:

МИЛИЕ ПАНІ! Я не прихильник педофілів! Я - СУПРОТИВНИК! Але вважаю, що ЗЛОЧИНЕЦЬ ПОВИНЕН ВІДПОВІДАТИ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, А НЕ ПЕРЕД ЕМОЦІЯМИ.

УЖАСНО, КОЛИ СТРАЖДАЮТЬ ДІТИ. Удвічі жахливо, коли СТРАЖДАЮТЬ ВІД сексуально стурбованих перверт. Але покарання має передувати СЛІДСТВО. ПОРОЮ карати невинних. РОЗУМІЄТЕ? Н Е В І Н О В Н И Х. почитати, БУДЬ ЛАСКА. ВИПАДКИ, ЯКІ Я описав.

СПАСИБІ ВСІМ прагну зрозуміти, А ПОТІМ СУДИТИ.

KceHuja # вчора о 12:17 +2 -1 +1

Гарік, якщо це так, то уважно прочитайте назву своєї статті і якщо можна змініть його ІМХО

4ynbka87 # вчора о 12:25 0 -1 +1

А Ви, Ксенія, читаєте тільки назва?

Гарік # вчора в 12:34 +2

Спасибі, Ольга-)

Уявіть, якби це була не віртуальна дискусія, а відкрита. От би мені надавалі- ()))))

Lenusya # вчора о 12:52 +1 -1 +1

може ми й емоційні, але не до такої міри ...)

Гарік # вчора о 13:00 -2

Ви ж збиралися декого «тиснути»?

Ви, шановна Ленуся, просто не уявляєте, що це таке тиснути.

А я знаю. Повірте, «розчавити» людська істота - а педофіл, як ви і я, дихає, бачить і відчуває - якою б палкою риторикою ви зараз не скористатися - все ж людина. І «розчавити» його, ви всі, тут мечущие вербальну ікру, НЕ ЗМОЖЕТЕ. Це непросто.

Lenusya # вчора о 14:07 +1 -1 +1

Гарік пише:

Уявіть, якби це була не віртуальна дискусія, а відкрита. От би мені надавалі- ()))))

я відповіла на вашу фразу ...

Тартила # вчора о 12:18 +3 -1 +1

Це така філософська тема, що однозначної відповіді бути не може. І кожен випадок унікальний. А отже і ставлення до жертви та ґвалтівнику різне.

4ynbka87 # вчора о 12:27 -1 -1 +1

Гарік, от якби так і написав - не було б стільки нападок. Просто хтось читає лише назва, хтось швидко переглядає статтю, що не вловлюючи справжній сенс ...

HelenCn # вчора о 12:30 +1 -1 +1

А з чого Ви взяли, що покарання обов'язково передує слідству? Я б посилила покарання, але тільки після проведення слідства. Йшлося про покарання для тих, чия вина вже доведена.

Lenusya # вчора о 12:52 +1 -1 +1

+

KceHuja # вчора о 12:35 +1 -1 +1

Гарік пише:

Постараюся ще раз:

МИЛИЕ ПАНІ! Я не прихильник педофілів! Я - СУПРОТИВНИК!

Це коментар автора статті з назвою: «Прихильник педофілії, або ...»

А вас 4ynbka87 це протиріччя не бентежить? І до Вашого відома, я читаю не тільки назву і думаю це зрозуміло з моїх коментарів, якщо Ви їх читаєте.

Гарік # вчора о 12:39 -2

Я якщо я завтра напишу Сатью «Я був у полоні у інопланетян», ви мені повірите? -))))))))))))))))))

natocnkakom # вчора о 12:51 +1 -1 +1

НЕ перебільшую.

Гарік # вчора в 14:13 -3

Це проти правил? -)

KceHuja # вчора о 12:13 +3 -1 +1

Згадався фільм «Ворошиловський стрілок», хто не на боці дідусі? Хто скаже, що він не правий, що вчинив самосуд?

Тартила # вчора о 12:20 +2 -1 +1

Дуже люблю цей фільм. Але, жертва не дитина)) І йдеться про закон для обраних. У даній ситуації якби включився закон, то дід нікого б не «відстрілював», а це інша тема.

Lenusya # вчора о 12:53 +1 -1 +1

мені теж дуже подобається цей фільм !!!

Гарік # вчора о 13:14 -2

Дідусь перевищив міру самооборони. Та й не самооборона ця була, а стан афекту. Помутніння розуму. Яке, в деякій мірі, спостерігається тут.

Як би ми не стояли на його боці, хлопець не заслуговував кулі в обличчя.

Гарік # вчора в 12:36 -2

Профессо Кон пише (по-моєму, я це вже розміщував ??? Пошто видаляєте то? Адже розумні думки розумної людини):

«Насправді деякі рано розвинулися діти самі провокують і заохочують дорослих до сексуальних контактів, ініціюючи еротичні ігри, домагаючись відповідних ласк і т.п. Іноді це робиться несвідомо, а іноді, особливо підлітками, цілком свідомо. Слово «спокушання» не завжди правильно описує характер таких взаємовідносин ... Суб'єктивні реакції дітей на сексуальний контакт з дорослим також неоднозначні. 52% американських студентів сприйняли цей досвід негативно, 18% - нейтрально і 30% - позитивно ... спокусника ... рідко вдаються до насильства, воліючи діяти домовленостями або словесними погрозами ».

KceHuja # вчора о 12:48 +2 -1 +1

Гарік пише:

«Насправді деякі рано розвинулися діти самі провокують і заохочують дорослих до сексуальних контактів, ініціюючи еротичні ігри, домагаючись відповідних ласк і т.п. Іноді це робиться несвідомо, а іноді, особливо підлітками, цілком свідомо.

»Порятунок потопаючих - справа рук самих потопаючих». Але вони ж ДІТИ, а спокусника ДОРОСЛІ. Про що можна далі говорити? Та й не потрібно. З Вами все - ЯСНО !!!

Гарік # вчора о 13:02 -3

Це не зі мною «ясно». «Ясно» - з професором Коном.

Pine # вчора о 13:18 +2 -1 +1

»На думку критиків, праці Кона не є науковими роботами, а предсталяют собою пропагандистські матеріали, спрямовані на формування терпимого ставлення до гомосексуалізму та педофілії.» Це цитата з LiveInterneta.

Гарік # вчора о 13:23 -4

Яких критиків? Покопайтеся в Інтеренеті ...

Pine # вчора в 13:31 +1 -1 +1

Вже.

Гарік # вчора о 14:15 -4

Для ваш ваша дитина і в 40 для вас буддет «дитя».

Гарні діти - здоровані в 15-16 років. Які про секс, знають таке, про що ви й не чули. Діти-)

Гарік # вчора о 12:39 +1

Ні, не видалили. Дуже радий-)

Pine # вчора о 12:53 +3 -1 +1

Поки буде злочинна недбалість по відношенню до дітей з боку дорослих, завжди будуть знаходитися покидьки, які користуються цією недбалістю. Не зовсім зрозуміла гарячність Гарика. Безумовно правосуддя має бути справедливим. Але і ставлення в суспільстві до подібних речей повинно бути чітко позначеним! Батькам згвалтованого дитини до лампочки рассусоліванія з приводу «що таке педофілія і де вона зародилася.» Чужа душа повна загадок, але мені дуже хочеться вірити, що серед моїх друзів і знайомих немає тих, хто мастурбує відвідуючи сайти з дитячою порнографією.

KceHuja # вчора в 12:59 +2 -1 +1

Pine пише:

Батькам згвалтованого дитини до лампочки рассусоліванія з приводу «що таке педофілія і де вона зародилася.»

Ось саме, і ми про це.

Гарік # вчора о 13:05 -3

Дитяча порнографія - це не тільки діти 3 і 5 років. У тому то і труднощі.

У тому числі, це «діти» 15-16 років.

Згоден, що батькам «до лампочки». Вони жадають відплати. Зрозуміло.

Fiona-v # вчора о 13:12 +7 -1 +1

Дорогі мої, давайте реагувати на провокації менш емоційно.

Рекомендую перечитати такі статті:

https://www.myjulia.ru/article/32668/

https://www.myjulia.ru/article/61366/

https://www.myjulia.ru/article/102238/

Бажаю всім добрим людям удачі і хорошого настрою.

KceHuja # вчора о 13:18 +6 -1 +1

Fiona-v пише:

Дорогі мої, давайте реагувати на провокації менш емоційно.

Спасибі за посилання.

italianka # вчора о 13:56 +3 -1 +1

Гарік # вчора в 13:31 -7

Хочу всіх дорогих учасниць подякувати за участь-)

Вас знімала прихована камера-)

Дозвольте відкланявшись, все ж розкрити своє інкогніто: Ткачов Ігор Олегович, молодший науковий співробітник американського Центру Карнегі, зараз працює над статтею на тему комплексу російської агресивності і обивательщини.

Образити нікого не хотів.

Але якщо хтось, хоча б на хвилинку, зверне на себе і свої міркування увагу, буду счастлів-))))))

HelenCn # вчора о 13:36 +3 -1 +1

Це вже було.

Lenusya # вчора в 14:12 +2 -1 +1

без коментарів !!!

natocnkakom # вчора в 13:39 +6 -1 +1

А мені хотілося б, щоб це зробили ви.

Бо ось такий «реверанс» - наслідок неповаги не тільки до опонентів, але й до правил сайту, на якому ви «оселилися».

Господа. нагадую, що:

мережа створена виключно для приємного, цікавого і корисного для її учасників спілкування. У зв'язку з цим просимо утриматися вас від розміщення в статтях, блогах і коментарях тим і висловлювань, що мають своєю метою образити за національною, релігійною, віковою і статевою ознакою інших учасників спілкування. Також просимо вас утриматися від використання ненормативної лексики, агресивної манери ведення полеміки і переходів на особистості опонентів.

Тому рекомендую утриматися від подальших образ. В даному випадку, після висловлювання автора, я вважаю, що дискусія себе вичерпала.

Rizaja # вчора о 13:45 +5 -1 +1

Безсмертний Маркс був правий, коли сказав, що історія повторюється двічі: перший раз у вигляді трагедії, другий раз у вигляді фарсу? Тут - на жаль! - Попахує третім витком: клоунадою ...

Гарік # вчора о 14:11 -6

Я здогадуюся, хто клоуни -) (((

italianka # вчора о 13:57 +5 -1 +1

. ВСЕ.

Гарік # вчора в 14:03 -4

А хіба ми не приємно поспілкувалися?

Може, бути мною була використана ненормативна лексика?

Або я когось образив?

От мене образили. І ще як! «Es gibt nichts schlimmer fuer den denkenden Mann, als Beleidigung durch Torheit». Але я всім прощаю-) бо «Frolicking animals, innocent children and emotional women should be forgiven for their natural lack of reason». Це не мої слова ....

natocnkakom # вчора в 14:14 +5 -1 +1

Ви порушили правила сайту і не раз. І в цій перепалці я не помітила приємного спілкування.

natocnkakom # вчора о 14:22 +7 -1 +1

Ваші подальші коментарі підтверджують мою думку.

Я закриваю обговорення.

Обговорення закрито