Вихід завжди знайдеться?

Поговоримо про браузерах або, як їх ще називають, web-браузерах. Основне призначення цих програм - запит web-сторінок, їх обробка, висновок і т.д. Простіше кажучи, це програма-посередник, яка пов'язує воєдино людини і машину для виходу в Інтернет. Не знаю, здасться вам таке порівняння вдалим, але для мене браузер є тією ложкою, за допомогою якої я черпаю інформацію з мережі.

Відразу зазначу, що статтю цю пишу під враженням цієї ситуації. Всього кілька місяців тому я і не замислювалася над тим, як мені увійти в Інтернет. Працюючи в офісі, мені пропонували стандартний набір: широкосмуговий доступ в мережу за допомогою Найпопулярнійшої браузера Internet Explorer (надалі IE). Само собою зрозуміло, що при широкосмуговому доступі в мене не виникало особливих проблем з цим браузером.

В один прекрасний день у мене з'явилася можливість виходити в мережу з дому, використовуючи бездротовий доступ за технологією 1х. Тепер я могла порівнювати результати доступу в Інтернет на різних швидкостях і можливостях. Але все по порядку.

Обережно, двері зачиняються!

Internet Explorer почав дивувати своєю неповороткістю, проникаючи в мережу за допомогою бездротової технології 1х. Відвідати такі популярні ресурси як mail.ru, odnoklassniki.ru, yuga.ru, kuban.ru виявилося справою складним, а іноді й неможливим. IE довго і нудно гальмував, після чого повідомляв про якусь помилку і благополучно грюкав дверима перед моїм носом. Відправляти звіт про помилку творцеві мені здалося справою нудним, і на якийсь час я змирилася. IE благополучно і швидко завантажував сторінки з текстами, де була відсутня «важка графіка». Популярні же фотосайти IE в більшості випадків не подужав. Тому обмін фотографіями, листівками та іншими графічними елементами з дому мені був просто недоступний.

Спроби встановити оновлені версії IE проблему не вирішили. Все ті ж помилки і неможливість повноцінно милуватися картинками.

«А навіщо тоді Інтернет, якщо вхід до нього неможливий?» - Подумала я. І стала шукати інший вихід. Але знайшла не один, а декілька.

Звичайно ж, Opera!

Так відгукнулися мої колеги на питання: «А що робити?».

Останнім часом у цього браузера з'явилося багато шанувальників. Встановивши Opera в офісі, де є ШПД, провела багато приємних хвилин, спілкуючись з цією програмою. Звичайно, інтерфейс її відрізняється помітно від IE, і спочатку виникає відчуття, ніби ти сидиш за кермом чужого авто. Тільки через деякий час починаєш розуміти, що все набагато краще, ніж очікувалося.

Opera відкрилася мені як багатофункціональний Інтернет-комбайн. Крім браузера, у Opera існує поштовий клієнт, IRC-клієнт і клієнт для читання RSS-новин. Opera володіє малим часом першого завантаження, економно витрачає системні ресурси, швидко відображає сторінки. Об'єм пам'яті на системному диску Opera 9.27 просить невеликий - всього 12 Мегабайт.

IRC (Англ. Internet Relay Chat - ретранслюється інтернет-чат) - сервісна система, за допомогою якої можна спілкуватися через мережу Інтернет з іншими людьми в режимі реального часу. Вона була створена в 1988 році фінським студентом Яскраво Ойкаріненом (Jarkko Oikarinen). У російській комп'ютерному сленгу IRC називають «Іркою», «ірцем», а також «Мірко», «МІРЦ», «щур» (кальки з назви найбільш популярного клієнта - програми mIRC).

wikipedia

RSS - Сімейство XML-форматів, призначених для опису стрічок новин, анонсів статей, змін в блогах і т.п. Інформація з різних джерел у форматі RSS може бути зібрана, оброблена і представлена користувачеві в зручному для нього вигляді спеціальними програмами-агрегаторами.

У різних версіях абревіатура RSS мала різні розшифровки:

# 61607- Rich Site Summary (RSS 0.9x) - збагачена зведення сайта;

# 61607- RDF Site Summary (RSS 0.9 і 1.0) - зведення сайту із застосуванням інфраструктури опису ресурсів;

# 61607- Really Simple Syndication (RSS 2x) - дуже просте придбання інформації.

wikipedia

Opera пропонує настройку панелі інструментів, що важливо для спрощення навігації. Що ще мені сподобалося, так це можливість відключення спливаючих вікон, які частенько дратують своєю нав'язливістю.

Немає нічого нового в тому, що Opera дозволяє організувати ваші закладки в папки. Приємно здивувало те, що Opera дозволяє привласнювати папок короткі імена. Наприклад, можна створити папку під назвою «Новости». Якщо ввести коротке ім'я папки в полі Адресної панелі, Opera автоматично відкриє всі закладки, що знаходяться в цій папці. Якщо в ній знаходиться безліч закладок, Opera ввічливо поцікавиться, відкривати все, або вибрати потрібні. Погодьтеся, що це досить зручно.

Повправлявшись з Opera в офісі, я вирішила, що вдома тепер неодмінно зможу потрапити в Інтернет з її допомогою. Але не тут то було. Opera категорично відмовилася працювати з доступом в мережу за технологією 1х. Не знаю, в чому тут проблема, я не програміст, а всього лише користувач, і всі питання з цієї проблеми віддаю на відкуп професіоналам.

Цікавий зоопарк вийшов

Отже, мені довелося продовжити пошуки виходу. І тут я згадала про «вогненної лисиці».

Firefox: Розробник: Mozilla Corporation. Зовнішній вигляд браузера дуже простий: всього кілька кнопок, рядок введення адреси і рядок пошуку. Інтерфейс дозволяє додавати і прибирати кнопки або зовсім поміняти зовнішній вигляд браузера, завантаживши нові теми оформлення.

Однак час завантаження сторінки виявилося вельми велике, що не відповідало моїм запитам. Все ж цей Firefox тримає сторінки набагато стабільніше, ніж IE, і на деякий час я погодилася виходити в мережу з його допомогою.

Firefox дозволив мені імпортувати закладки та з IE, і з Opera, істотно знизивши мою тривогу з приводу збереження цінної інформації. Місця на диску дистрибутив зайняв трохи більше - 24 Мбайт.

Завдяки «вогненної лисиці», я вперше почула про «морський мавпі». Ось вам і зоопарк з браузерів вийшов!

SeaMonkey: Розробник: SeaMonkey Team, за підтримки Mozilla Foundation.

До складу пакету входить повноцінний поштовий клієнт, IRC-клієнт і HTML-редактор. Завдяки цим зручностей, вам не потрібно буде тримати кілька програм для роботи у всесвітній мережі, про це подбає SeaMonkey. Браузер порадував швидким відображенням інтернет-сторінок і хорошою стабільністю, що для мене було досить актуальним. SeaMonkey дозволяє імпорт закладок з інших браузерів, проте це можна зробити тільки вручну. Інтерфейс програми англомовний, що не зовсім зручно. На диску «морська мавпа» зайняла трохи більше 12 Мбайт.

Мої пошуки продовжилися, і я поповнила свій «зоопарк» такими браузерами як K-Meleon («Хамелеон») і Dr. Orca («Косатка»).

Це досить прості і верткі браузери, що відрізняються мінімалізмом. Обидва пакети підтримує російську мову, що сприяє швидкому освоєнню цих продуктів. З точки зору юзабіліті, саме ці браузери відзначилися своєю простотою інтерфейсів, що повинно послужити збільшення їх популярності.

Соціальний браузер

«Flock» привернув мене своєю неординарністю і несподіваними пропозиціями, які досі не зустрічалися в досліджених браузерах. Створений на основі Firefox, браузер відрізняється від конкурентних продуктів наявністю великого числа опцій, пов'язаних з інтернет-спілкуванням, і позиціонує себе як «браузер для комунікації».

Навігація здійснюється за допомогою вкладок: у головному вікні може бути декілька web-сторінок, між якими можна перемикатися, як в Opera, K-Meleon і Firefox.

Цей браузер містить безліч корисних посилань, що розширюють ваше спілкування в мережі. Flock дозволяє без праці виходити на такі соціальні сайти, як Facebook, Flickr, YouTub- створити блоги на популярних LiveJournal, Xsanga і Blogger. Можна створювати свої web-альбоми з допомогою Pikasa, обмінюватися фотографіями і картинками на Flickr і Photobucket.

Один великий недолік - англійський інтерфейс, можливо, не дозволить браузеру завоювати популярність у росіян.

Важить браузер 8 Мегабайт.

З бездротовим доступом в Інтернет Flickr подружився, і я досить довго виходила в мережу з таким приємним одним, поки він не познайомив мене з Safari.

Вдале полювання

Спочатку Safari був створений компанією Apple для тих, хто працює неодмінно в операційній системі Mac OS, або простіше висловлюючись - для користувачів «маків» (Macintosh). Можливо, що браузерні війни не перейшли б на критичний рівень, не будь обміну інформацією між користувачами «маків» і PC. У користувачів PC, яким дозволили вийти в мережу за допомогою «Сафарі», виникло резонне питання: «А чому б не? ..». Уже в червні 2007 року Apple запускає тестову версію «Сафарі» для Windows, цим поклавши початок завоювання популярності серед стандартних користувачів IE.

Що найбільше мене вразило, так це правда. Творці Safari стверджували в три голоси, що з його допомогою сторінки завантажуються мало не в 2 рази швидше. Зрозуміло, при наявності ШПД це вловити складно. Але при моєму-то становищі, коли технологія 1х не має таких швидкісних показників, я зрозуміла, що мене не обманули.

Дійсно, сторінки відкривалися досить швидко і стабільно утримувалися. Завантаження графічних малюнків здійснювалася без будь-яких заперечень і помилок.

Інтерфейс браузера досить простий і приємний. Дозволяє міняти розмір і тип шрифту, а також згладжувати візуальність. Імпорт закладок з інших браузерів, а також експорт, зручний інтерфейс з точки зору юзабіліті, вбудовані посилання на популярні новинні ресурси і пошукачі ще раз переконали мене в тому, що Safari - це той самий браузер, який я так довго шукала. Однак Safari важкоатлет - забирає 62 Мбайт пам'яті на жорсткому диску. Але повірте мені, він того вартий.

Мої довгі і нудні пошуки альтернативи, здається, закінчилися. І я ще раз переконалася в тому, що вихід завжди знайдеться, а в Інтернет - тим більше.

Резюме

Моєю метою зовсім не є зниження популярності Internet Explorer. Досліджуючи проблему, я зрозуміла досить швидко, що цей браузер можна порівняти зі звичним гамбургером з американського фаст-фуду, який швидко насичує голод. Урізноманітнити страву можна всякими фішками, не вирішуючи зовсім проблем корисності продукту, сподіваючись на власну тоталітарність. Єдині програмні платформи спрощують життя, з одного боку. З іншого - дозволяють такі вольності, як впровадження (читай нав'язування) вторинних програмних продуктів (читай IE), сподіваючись на необізнаність користувачів.

Мене як людину вільного у своєму виборі, дратують такі попередження від творців IE, що оновлена версія поширеного браузера при завантаженні на базу має право на перевірку встановленої на мій PC версії Windows, заздалегідь сумніваючись у моєму цнотливість. Всі ці вольності з боку творця IE призводять до того, що я вже не його прихильник. Цей маленький мінус не на його користь вливається в збільшується потік мінусів, які обговорюють інші користувачі. І бадьорі рапорти творця про те, що користувачів IE в даний час набагато більше, ніж користувачів альтернативних додатків, можна оскаржити. Хочу відзначити той факт, що згідно зі статистикою відвідувачів сторінки «Яндекса», при збереженні абсолютного лідерства, IE помітно зблід. Якщо в 2007 році його сукупна частка складала трохи більше 80% користувачів, то в нинішньому, 2008 знизилася до 65,7%. На другому місці опинилася Opera (майже 20%), а на третьому - Firefox (трохи більше 10%).

Напрошується висновок, що про ступінь крутизни браузерів є сенс міркувати вже сьогодні. Ймовірно, позиції IE на ринку користувачів будуть знижуватися ще більше. Занадто велика частка негативу на цьому військовому полі. Один проти безлічі браузерів з відкритим доступом? Чи витримає він такий натиск?