Влада Цивільного Самоврядування у виборчих округах.

Ми повинні зрозуміти просту суть, що вся причина наших драм укладена не в людях, а в стимуляції пріоритету інтересів силою закону. А законом можна придушувати, або заохочувати якусь певну діяльність людини. І не врятує від раз-розкладання світ людей навіть мораль релігій, якщо не буде домінувати Культура Права у своєчасній силі закону. Мандрівець.

Не йдіть на поводу лідерів, які закликають вас до захоплення влади, що завжди проливає кров глобального масштабу. Нас заводять в оману політики, які мріють залізти у владу. Гірка правда історії Росії дав-але нас переконала в тому, що зміна режимів влади мало змінює умови соціального життя людей крім партійних босів і олігархів тому, що це не дає найголовніше: Культуру Права. Спочатку треба створити суть Культури Права. Адже яку б ми не торкнулися теми проблеми дня в нашій побутової та ділового життя, всі вони впираються в одну і ту ж стіну. Яку? Законодавче простір людей, яке або недостатньо повно оформлено рамками мудрості Права і силою своєчасного Закону, або там ще й кінь не валявся. А що це означає? Для корупціонерів, бюрократів, торгашів, лихварів всіх мастей і рангів там роздолля свободи свавілля хам-ської вседозволеності на кожному кроці нашого життя, ставлячи її на кін цих картярів. Тут треба зрозуміти: ложка дьогтю всю бочку меду зіпсує, і тільки одна паршива вівця все стадо занапастить. Нас постійно дресирує: свавілля корупціонера, бюрократизм чиновника, нахабство політолога ... - це та гідра, яку нам треба терміново втихомирити! Це і є наша спільна біда, яка заважає нормально жити всім. І саме вона звалила Монархію, зжерла СРСР і по самі вуха в своє болото засмоктала і цю владу. Доводить нас до відчаю бездушність чиновників і нечутливість збюрокраченої влади - параліч нервової системи вірусами, так і влади соціуму.

Ефективність роботи всієї влади можна домогтися в тому випадку, якщо чиновники будуть завжди під жорстким всевидячим оком. Зверху під прямим контролем Президента країни і не менш повним наглядом знизу активні-ми народними лідерами, якщо їх зібрати в певну силу, давши на це повноваження і владу. Проти разгіль-дяйства чиновників у кабінетах влади треба і направити всю міць народу організувавши цю силу, створивши полновла-стние органи - Влада Громадянських Старійшин. Це згуртує суспільство і виведе його зі ступору заціпеніння від безвиході всевладдя бюрократії чиновників. «Я вовком би вигриз бюрократизм, до магнатів поваги немає ...» В. Маяковський. Це діяльність влади пришпиленою каблуком наших ворогів - бюрократів і магнатів. Тут бачиться така загальна схема владних сил у відносинах: Влада Президента країни - сила бюрократії чиновни-ків - Влада Громадянських Старійшин. У цій схемі Президент, ввіреній йому владою від Виборців всієї стра-ни, «фільтрує» верхній ешелон чиновників на предмет професійної придатності та старанності, від-бірая їх з верхніх поверхів піраміди влади, при призначенні на вищі посади за допомогою договору з вка-занием обов'язків . А контроль Влада Громадянських Старійшин направити знизу вгору від усієї підошви бенкетами-ди влади з метою, тримати щодня чиновників під наглядом виховуючи їх в честі відданості боргу і справі духу життя суспільства «відсіваючи» корупціонерів, бюрократів, неумёх і всяку нечисть, що рветься до коррупціон- ної влади хабарника. Президент зобов'язаний взяти під жорсткий контроль Уряд і всі адміністрації губернії-торів і нести повну відповідальність перед виборцями за їхню діяльність, а Рада Старійшин всіх без іськлю-чення Депутатів, «зв'язавши» їх Клятвою. Вхід всіх політиків у владу дається при виборах у виборчих округах: звідси вони починають свою кар'єру. Ось тут і відбувається безконтрольно розпуста всіх чиновників! Вони тут разнуздиваются до свавілля так, що діставшись до самого верху, хамеют зовсім, аморально наглея. При новій схемі чиновники опиняться в лещатах між двома силами влади. Зверху президентської, і знизу, куди влада Президента ніколи не зможе дотягнутися, найчисленнішою і всюдисущої Влада Ради Старійшин.

Почнемо з прав і обов'язків цивілізовано грамотного Виборця. Кожен громадянин країни не залежно від віросповідання та соціального становища має статус Виборця. Будь Виборець на підставі Консти-туції має право вибирати Президента країни і Депутатів-законодавців. Вибираючи, Виборці тим самим пре-доставляють роботу Президенту країни і всім Депутатам. Так чи не так? Значить, все Виборці фактично име-ют статус Роботодавця для Депутатів і Президента країни, а ось Президент і всі Депутати мають статус Ра-цівників. Питання: А чи можуть Працівники зі своєї доброї волі самі для себе зробити такі закони, які заста-вят їх же ефективніше і продуктивніше працювати, вникаючи у кожну деталь проблеми сутності нашого дня? Знайди-ті хоч одного такого Працівника! Ось це і є заковика всіх наших проблем, з яких потім і виростають всі наші біди, драми, страждання .... Так хто повинен мати домінуюче право Роботодавець або Працівники при со-представленні укладення умов договору таких, щоб спільна справа спорилося з високим реальним і ефективним результатом? Як організувати домінуючі умови сили права Роботодавця з колективу Виборців? Ось для цього і треба створити Громадську влада самоврядування саме в кожному виборчому окрузі країни. Коли такий орган з'явиться буквально в кожному окрузі країни, Виборці отримають реальну владу в своїх виборчих округах. А чи є у нас право на ці заходи? Для цього необхідно хоч коротко ознайомитися з Основним Цивільним Кодексом - Конституцією. У Конституції є Статья3-2: «Народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через орга-ни ... місцевого самоврядування». Створюємо Органи Цивільного Самоврядування у виборчих округах для того, щоб Виборці змогли ефективно впливати на місцеву владу і депутатів. З чого почати цю дію? У будь-якому окрузі знайдеться кілька сот людей пенсійного віку мають вищу освіту і досвід багато-річної практики діяльності керівника, кадровика, юриста, фінансиста, вчителі .... У кожному окрузі знайти таких людей і за їх згодою організувати Вища Збори Громадянських Старійшин виборчого округу. Дос-таточно буде складу Вищої Зборів 50-100 чоловік для одного округу. На Загальних Зборах округу цьому Вис-шему Зборам Старійшин дати повноваження організовувати всі референдуми, вибори, будь-які зібрання округу і право відкликання тих персон, хто не виправдав своєї довіри після випробувального терміну. А вакантне місце займає кандидат, який посів друге місце на виборах. І не потрібна в цьому випадку чехарда графоманів і трата коштів на ор-ганізації непотрібних довиборів. А Вища Збори Старійшин вибирає для свого управління Вища Рада Старійшин. Старійшини з числа пенсіонерів навряд чи будуть переслідувати свої мерзенні мети так, як це роблять сьогодні верткі директора керуючих компаній, готові здерти останнє з жителів! І вони з цілком визна-лённим причин довго не засидиться у влади, звільняючи її більш молодим пенсіонерам. Це послужить на місцях структурною організацією суспільства за допомогою добре керованої системи Старійшинами округів.

За цим піде ось що. Всі політики фактично отримують мандат на владу саме у виборчих округах. А Виборчком тут як у собаки п'ята нога, яка заважає нормально жити організму. Ось тому Виборчком треба терміново ліквідувати як вертеп, де і виникають усілякі спокуси в махінації з голосами, вказуючи їх результат в сухих безликих і бездушно мертвих відсотках! Маючи реальну владу у своєму окрузі, Виборці по-лучатся можливість силу права за допомогою Вищої Зборів Старійшин допускати до виборів в окрузі тільки тих кандидатів, хто має ділові якості і порядність професіонала, готового служити розвитку соціуму. І найголовніше. Старійшини контролюють хід голосування в окрузі, а результат оформляють в Акті Довіри на місце Президента і Депутата тим особистостям, хто отримав більшу кількість голосів в окрузі. Число голосів по кандидатам на рівні округу Рада Старійшин відразу публікує в місцевій пресі. А Акти Довіри краще направ-лять до Конституційного Нагляд. А тут, підсумувавши результат виборів, видадуть Мандати Президента і Депутата тим кандидатам, хто за Актами Довіри всіх округів отримав більшу кількість голосів. Таким чином, ми, Виборці швидко наведемо лад не лише у всій країні, а й у всіх провідних країнах, якщо приймуть там цю тактику. Для цього необхідно розробити Цивільний Статут Самоврядування виборчому окрузі та Клятву Депутата. На утримання апарату чиновників витрачаються мільярди рублів, а на органи самоврядування не виділено і ко-Пейко? !! Самостійність якості самоврядування можливе при прямому державному фінансуванні.

З цього можна зрозуміти, щоб суспільство було динамічним і максимально оживлено, в ньому повинні існувати певні механізми зворотних зв'язків. Чекати того часу поки суспільство Росії дозріє до таких понять не доводиться, занадто велика була протягом століть ціна втрат і втрат нашого суспільства в лідерах, яких цілеспрямовано і постійно знищували. Тому треба створити цю організацію вольовим шляхом і якомога швидше, інакше Росію може накрити черговий цивільний катаклізм, який поглинути її в пучину звалища іс-торії. Ось для цього необхідно жителів всієї країни зорганізувати в живу інформаційну мережу - нервову сис-тему. Як? Всі ми живемо у виборчих округах. Ось звідси і необхідно почати цю організацію. Позначимо осередок мережі: округ місця проживання (ПМЗ). Ось тут треба довести всі взаємовідносини фізичних та юри-дичних осіб до досконалості, створивши Культуру Права на рівні саморегулювання. Система саморегулювання здатна працювати тільки при високоефективної організації систем зворотних зв'язків (СОС). «У живій системі продуктом її функціонування є її ж організація. Перехід від частин до цілого - це перехід від об'єктивним тов до взаємин. Саморегуляція взаємин можливе тільки з петлею зворотного зв'язку. Вона складається з кільцевої системи причинно-пов'язаних елементів. Початкове вплив поширюється вздовж вузлів петлі зв'язку всіх елементів, роблячи вплив на подальші так, поки останній джерело не принесе спільнота-ня першому елементу зв'язку. Наслідком такої організації є те, що перша ланка підпадає під вплив останнього, це і означає саморегулювання системи. Фрітьоф Капра «Павутина життя». Завдання СОС - збирати і приносити інформацію відгуку з середовища ПМЗ в реальному часі на результат дії управління в незави сімую від владних структур службу з метою, щоб на основі цього інфооткліка, плюс програми розвитку, змусити всю систему ієрархії влади вчасно скоригувати нову програму управління. Постійна кор-ригування управління створить стабільність і відведе від будь-яких катаклізмів спільнота людей, захищаючи його від маразміческіх експериментів дилетантів і амбітних держиморд. Чим динамічніше СОС, тим різноманітніше стане життя в світі людей. Саме це і дозволить кожному активному, розумного і діловому Виборцю вчасно впливати на всю піраміду управління, охороняючи всю владу від паразитів, дилетантів, бюрократів, корупціонерів ... І впливати не абстрактно, а конкретно і вибірково, висвітлюючи кожного недбайливого чиновника. Ми, як живі системи і повинні цим зайнятися: створити ефективну організацію соціуму, якісну середовище для людини. А чи не пудрити ідеологією мізки, обіцяючи повітряні замки на піску і журавля в небі.

Влада Громадянських Старійшин з вердиктом права голосу на рівні Округу місцем проживання.

1. Адміністративно-господарська служба ПМЗ. Керуючий ПМЗ і Влада Громадянських Старійшин з вердиктом права голосу так само, як це зроблено в судах - присяжні засідателі: це організація управління ПМЗ в цілому.

2. Юридична служба ПМЗ. Консультації жителів ПМЗ, складання заявок, скарг та контроль їх виконання. Вільний доступ для участі в Законодавчих зборах міста, району, губернії, федерації. Дуже важливо розробити структуру функцій юриста ПМЗ. Адже саме ця служба і стане основною силою зворотного зв'язку, тому що сюди стануть «стікатися» всі правопорушення, які потрібно буде вирішувати шляхом вдосконалення Виконавчої влади і Законів. Саме, змінюючи Закони, Виконавчу систему так, щоб це «виштовхувало» тих, хто не бажає, не вміє і заважає нормально працювати всій ієрархії систем управління владою. Коли почнуть збиратися в ці служби пропозиції, заяви, скарги, то на тлі всіх округів відкриється картина багатьох не-доопрацювань законодавства, які треба буде терміново виправляти, щоб виключити напруженість у суспільстві. А в цих службах розумно все це переосмисливши, потім оформити заявки пояснювальних записок на відсутні важливі законопроекти, що ведуть до досконалості правопорядку в окрузі, місті, районі, губернії і всієї країни, якщо такі служби влаштувати в органах влади. Ці законопроекти подаються до Конституційного Нагляд, де їх до-обробляли, узгоджуючи з основним документом країни Конституцією. Після цього їх направляють для розробки конкретних законів у ті юридичні інститути, з якими Конституційний Нагляд на цей рід діяльності укладе свій договір на конкурсних умовах серед юридичних інститутів. Готові закони потім направляють-ся до законодавчих зборів (Думи) відповідного рівня для затвердження їх у життя. А у студентів юри-дических інститутів з'являться життєво-необхідні матеріали для створення рефератів, курсових, дипломних робіт, і не треба буде висмоктувати з пальця абстрактні від життя теорії правових опусів. Тут же можна легко організувати захист прав споживача і антирекламу шкідливої та небезпечної продукції для здоров'я людей.

3. Медична служба ПМЗ. Роз'яснення по широкому спектру медичних питань, консультації та допомога психолога, направлення на лікування та забезпечення грошовим сертифікатом, контроль лікувального процесу.

4. Правоохоронна служба ПМЗ: Городовий ПМЗ. Особистий наймання охоронців, на основі типового договору - скоротити всі ці пости в ГУВС. Цілодобова охорона ПМЗ, відповідальність за правопорядок і територію ПМЗ: під'їздів, тротуарів, скверів ... Організація допуску будівельних підприємств до ремонтно-будівельних робіт на території ПМЗ, виробляти нагляд за безпекою жителів у районі особливо небезпечних робіт.

5. Культурно-інформаційна служба ПМЗ: Прес-центр. Це робота незалежного кореспондента від впливу «грошових мішків», будь-яких владних персон, у яких сверблять руки нав'язати суспільству меркантильний думку.

Вибираючи цих Керівників, жителі ПМЗ проявлять свою зацікавленість і активність в кожному куточку країни.

І не потрібні всякі рахітно-паразитичні контори-кровососи типу: ЖЕК-и, керуючі компанії і ... інші хапуги - вони намагаються більше урвати собі, ніж добротно зробити. А контролювати їх майже неможливо!

Саме вільність у безвідповідальності наших депутатів і творить у світі людей всяку гидоту: інфляцію, корупцію, кризи, зростання цін, міжусобицю, тероризм ... - як результат меркантильно затверджених зако-нів! Ось яскравий тому приклад: www.hozvo.ru/paholkov/index.php?artes=74411 Олег пахолків «Хто споює Росію?» Але це лише піар забав партійних босів! Із суті сенсу цієї статті слід ось що: партійна клановість депутатів тільки шкодить здоровому глузду справи, вносячи в законодавчий процес зайве - міжпартійні иг-ріща інтриг з метою роздобути побільше місць у Держдумі для лобіювання силою закону знову ж партійних інтересів, але не суспільства. Лобіювання законів під меркантильний інтерес верхівки - це і є жало і суть корупції, і починається вона саме в Держдумі! І що треба зробити? Набагато ефективніше якість за-законодавчого процесу стане тоді, якщо всіх депутатів поставити в жорстку залежність від избира-них округів, а не від партійних кланів - змусивши депутатів виконувати вимоги своїх Виборців. Се-придатні у всіх Виборців і команди Президента повинна стояти загальна і першочергове завдання негайного ис-корененія ворогів суспільства: корупціонерів, бюрократів, торгашів, лихварів .... І тут треба діяти не тільки авторитарною владою, а більше уповати на силу правди закону. А такий закон з'явиться тільки в тому слу-чаї, коли всі проблеми суспільства будуть збиратися певної службою, а потім на підставі цих даних ста-нут створюватися законопроекти. Це швидко консолідує суспільство в округах, а громадяни пізнають силу закону, який дозволить дуже швидко навести порядок в кожному ПМЗ, а значить на території всієї країни. Створивши ж-стку зворотний зв'язок з боку Виборця можна викорінити корупцію в країні дуже швидко і ефективно силою самого народу без всякої нервування, звільнивши всю вищу владу країни від дріб'язкової суєти, нада-вив можливість виконавчої влади спокійно займатися справами вищої та міжнародного порядку.

P.S. Схильність до послуху і слідувати правилам, законам, приписами змусили цинічних спостерігачів поглянути зверху вниз на «дурних» шведів і побачити що з плином часу ці якості в ширшій загально-жавної перспективі і довіру до інших, і віра в закон, і загальні інститути отримують величезні переваги. Всі залишилися у виграші від великої довіри, яке спричинило за собою зниження потреби в поліції і адвокатів, і від того, що соціальні, політичні та економічні відносини не були відзначені підозріло-стю і недовірою. Законослухняність йде корінням в основоположну максиму: «Країна має будуватися за законом - і все, включаючи короля, стояли під, а не над законом!» Була створена історія, яка зв'язала за-кінний порядок з громадянською свободою і демократією. У цій історії погляд на короля і держава прийняв ту специфічну форму, яка є характерною для Швеції. Якщо в решті частини західного світу роз-нення демократії було пов'язано з боротьбою дворянства і буржуазії проти королівського єдиновладдя, то в Швеції, навпаки, центральну роль став грати альянс між королем і класом бондів до спільного ворогу - знаті, кото-раю намагалася обмежити владу короля і поневолити бондів. Знати в цій перспективі постає як загроза і національної незалежності, і свободі бондів від закріпачення. У даній антипатії король і бонди знаходили шлях один до одного. Так народилася політична культура Швеції з сильною центральною владою, а одночасно з цим єдиновладдя короля парадоксальним чином ґрунтувалося на протодемократичних порядку, який залежав від унікальної свободи шведських бондів, в той час як жителі в інших частинах Європи ставали особисто залежні від панів. У Швеції король і бонди вели боротьбу за незалежність країни, і за індивідуальні свободи-боротьба ця була спрямована проти іноземних ворогів і власної знаті, яка вважалася менш патріотичною, більше думаючої про власні інтереси і постійно прагне до обмеження влади короля і свободи громадян. Держава визначила юридичні рамки, які створюють дуже сприятливі умови для розвитку громадянського суспільства, захищаючи його від можливості отримання необмеженої влади будь пар-тії, і навіть тими політиками, кого підтримує більшість в риксдагу. Держава давно взяло на себе актив-ву політику щодо різних організацій з цільовою завданням всіляко підтримувати традиційні народні рухи, виключаючи всяке нерівність серед них в законодавчому та матеріальному перевазі того чи іншого фактора централізуючи фінансування громадських організацій.

Професор Ларс Трегорд, Швеція.

Ось це і є розумний підхід до організації громадянського суспільства.

В результаті багаторічного спілкування з німецьким народом я звернув увагу на те, що німецькі діти дуже чітко реагують на зауваження навіть не знайомих їм дорослих. З цього приводу на моє запитання німець, провёдшій в нашому полоні близько семи років, відповів мені так. Ви, виховуючи своїх дітей, вповаєте на одну мораль, а ми намагаємося сво-їм дітям давати можливість приймати рішення у праві вибору. І пояснив: у нас кожне правопорушення оціни-ється в матеріальних витратах і розплачується потім той, хто є винуватцем обурення спокою в суспільстві. Наприклад, мій син зажадав собі магнітофон. На сімейній раді вирішуємо задовольнити його ба-ня, поступово накопичивши коштів на його покупку. У ті часи це була дорога ще забава. За цей період допус-тім, син робить якусь провину, що негайно позначиться на нашому сімейному бюджеті у вигляді рахунку, кото-рий прийде мені на роботу, як компенсація витрачених коштів розслідування і відшкодування збитку позивачеві. Реак-ція моя і дружини буде негайна у вигляді відмови покупки магнітофона, так як ці кошти пішли на покриття-тя збитків. І на додаток до цього буде висловлено нашому синові зауваження: ти вибрав порушити закон, а це в нашому суспільстві завжди карається і дуже дорого обходяться такі дурниці. Ми говоримо: ти вибрав це сам, по-цьому бери на себе відповідальність за свої дії. Ось і вся наша мораль. Можливо у нас таке? Ні! Чому? У нас і кінь ще не валявся на терені понять - що значить Культура Права. І тільки Право народжує Культуру Відносин, а такі Відносини завжди ведуть до відповідальності прийнятих рішень. Відповідальність народжені-ет тільки закон, а не занудство моралі, ось тому і мало ефекту у вихованні наших дітей, не привчені з дитинства розуміти сенс і силу закону! І яка може бути після цього відповідальність у нашому суспільстві?