Політичний франтізм влади, або Чи можна врятуватися перед виборами?

Настав період затишшя перед бурею. Політичні партії, громадські організації в подиві оцінюють чергову ініціативу нашого Прем'єра пана Путіна. Знову кремлівські гри? Політичний франтізм? Одні всюди їздять і весело грають, інші чомусь плачуть або дуже незадоволені тими, хто їздить і грає в «свої» гри.

Влада настільки впевнена, що йде «правильним» курсом, що навіть не звертає уваги, що пишуть про неї в ЗМІ, що в суспільстві зросла невдоволення. Вона впевнена, що при сформованій такої політичної системи в Росії просто неможливо щось змінити без її відома, без її згоди. А для того, щоб і далі продовжувати той же курс, треба трохи пограти. «Панове! А чи не поманіпуліровать нам перед виборами громадською думкою? Більшість не зрозуміє і ми знову в шоколаді! »

Але це оманливе думку. Народ прозрів, і скоро вибори. Давайте-но поміркуємо про ситуацію в Росії і про нову ініціативу пана Путіна разом.

Пан Путін запропонував створити «Народний фронт», щоб об'єднати всіх і вся. Для чого? Рятувати Росію? А від кого? Він то-уж точно знає, кого треба рятувати! А чи не влаштувати нам політичний огляд? Хто хоче підтримати наш курс, в одну шеренгу ставай!

І знову ж таки, всі, хто підтримає цю ініціативу, будуть не в першій шерензі, а біля «ЕР», головного політичного ланки майбутнього «Народного фронту», яка має знову отримати більшість голосів на виборах в грудні цього року, а також представляти найбільшу фракцію в Держдумі. Заручившись підтримкою «Народного фронту», нібито виражає інтереси всіх політичних і неполітичних сил нашого багатостраждального народу, створивши в його особі таку потужну платформу, а потім ще й підключивши потужний державний адміністративний ресурс, можна сміливо зробити крок до чергового свого президентству.

Оскільки нашому суспільству потрібна стабільність, на думку пана Путіна, політичній верхівці ще років десять можна спокійно збагачуватися, знаючи, що вже нічого не зміниться.

Політична технологія просто чудова! Тепер за справу. Треба її терміново реалізувати.

Але виникають питання. А кому це вигідно? Чиї інтереси представляє і захищає пан Путін? Відповідь очевидна - великої буржуазії, щоб і далі збагачуватися. Щоб невелика купка «упирів» (за визначенням пана Зюганова) збагачувалася, а основна маса населення стала ще біднішими.

Сама ідея створення «Народного фронту» говорить про те, що сформовані за два останні десятиліття економічні відносини гальмують розвиток суспільства. Виникли гігантські протиріччя між працею і капіталом. За всі роки свого правління влада не змогла підвищити життєвий рівень більшості своїх громадян. Скоріше, не хотіла, та й зараз не хоче вирішувати це питання.

Курс, запропонований паном Путіним, є тупиком для нашого суспільства. Більшість політологів у своїх виступах називають простий народ «найманою працею», який не представляє ніякої сили в суспільстві, де всім править капітал.

Яка ситуація склалася в житті нашого суспільства? Чи можна її назвати революційною?

Виходячи з Ленінської теорії соціальної революції, революційна ситуація в тій чи іншій країні характеризується трьома ознаками:

1. «Верхи не можуть». Не можуть управляти країною і провести необхідні перетворення в інтересах більшості свого народу.

2. «Низи не хочуть». У країні крайнє зубожіння більшості населення на тлі загострених всіх соціально-економічних протиріч в суспільстві. Низи не хочуть так більше жити!

3. «Наявність революційної політичної партії», яка змогла б взяти владу в свої руки і провести в країні необхідні перетворення в інтересах усіх верств суспільства.

Перші дві ознаки якраз підходять для ситуації, яка склалася всередині нашого суспільства. Не вистачає третьої ознаки - наявності революційної політичної партії, яка б змогла перетворити Росію.

Що ми маємо? При уявній багатопартійної системи у нас одна «правляча» партія, партія «більшості». Це «ЕР». А який відсоток населення, який ходить на вибори і голосує, від загальної маси населення? Хто-небудь підраховував? І більшість цієї маси населення чомусь впевнене, що їх голос нічого не вирішує, тому що результати виборів все одно будуть підтасовані.

Люди не ходять на виборчі дільниці. Це доводять і ті численні порушення, коли окремі особи намагаються кинути в урни для голосування якісь «ліві» бюлетені на підтримку кандидатів від «ЕР». Тому вибори, завдяки чудовому законотворчості «ЕР», завжди вважаються такими, що відбулися, незалежно від того, скільки людей прийшло голосувати. І після цього, головне, можна кричати, що «ЕР» підтримала вся Росія, що це політична партія, яку підтримує більшість населення. Тому ми і маємо такі результати політичного правління.

А чи так це насправді? А чиї інтереси захищає ця партія? А чи несе вона відповідальність за те соціально-економічне становище, яке склалося в країні до теперішнього часу? Відповідальність за курс лібералізації, за реформи, які не поліпшили становище в суспільстві більшості населення?

Звичайно, вона повинна відповісти за все, що не зроблено. Досить брехати!

Компартія і сама ідея соціалізму правлячою верхівкою повністю дискредитовані, а ті партії, які функціонують, виконують чітке завдання - відтягувати на себе частину електорату при виборах, щоб забезпечити знову ж перемогу нинішньої влади, що вони з успіхом і роблять. І захищає «ЕР», насамперед, інтереси буржуазії.

Оскільки для революційної ситуації в країні, згідно Ленінської теорії соціальної революції, не вистачає третьої ознаки, нової політичної партії, сама ідея створення «Народного фронту», мета якого в об'єднанні політичних і громадських сил нації для вирішення накопичених в країні проблем, дуже приваблива.

Треба сказати «спасибі» старій школі нашої освіти, яка дала нам методологію оцінки тих чи інших суспільних подій. Можна кричати, звинувачувати, нагадувати і говорити, що це знову «комунізм». Але це, панове, наука. Щоб знайти відповідь і дати трактування будь-якому суспільному події, коріння потрібно шукати в матеріальному виробництві. А ще точніше, у характері матеріального виробництва. При капіталізмі ми маємо суспільний характер виробництва і приватнокапіталістичну форму привласнення.

Тому можна було запитати ще раз пана Путіна. А кому це вигідно? Чиї інтереси захищає пан Путін, і якого класу це вигідно? Найманої праці? Звичайно, ні! Великому капіталу? Так! І ще раз «Так»! Щоб ще мінімум десять років наживатися, продаючи за «бугор» нафту і газ, що є нашим національним надбанням, які належать усьому народу.

І на закінчення ... Всі ті, хто встане на платформу «Народного фронту», хочуть вони цього чи ні, дадуть можливість нинішній владі від їхнього імені знову кричати перед виборами, що «Народний фронт» представляє інтереси більшості народу, являє собою єдиний союз політичних і громадських сил сучасного суспільства. Оскільки «ЕР» вже не «прокатує» як партія, яка відображає інтереси всіх верств суспільства, дискредитувала себе за всі роки перебування при владі, ставка і робиться на створення передвиборної платформи нинішньої влади, яка називається «Народний фронт». Про зміну нинішнього курсу влада і не думає. Маніпулюючи громадською свідомістю, влада дуже вигідно продовжувати ту ж саму політику в інтересах великого капіталу.

Цей сценарій передвиборчої гонки найбільш імовірний. Але хто знає, якої партії і яким лідерам буде віддано перевагу на виборах, якщо всі 100% населення прийдуть на виборчі дільниці. Час покаже!