Чому режисер фільму «Чи легко бути молодим?» Сам пішов з життя занадто рано?

9 листопада 1987, 20 років тому, в газеті «Правда» була опублікована стаття розгрому маститих радянських письменників Юрія Бондарєва, Василя Бєлова і Валентина Распутіна з рецензією на документальний фільм латиського режисера Юріса Поднієкса «Чи легко бути молодим?» За допомогою яскравих художніх образів , хльостко і з оттягом «літературні батьки» шмагали 37-річного режисера за те, що він посмів показати юне покоління радянських людей таким, як воно є. З усіма наївними мріями, проблемами і помилками.

Молодість, як відомо, не порок, вона швидко проходить. Хтось набирається досвіду, інші і в 40, і в 50 років продовжують залишатися великими дітьми. У цьому немає нічого поганого. Радянські люди звикли до того, що молода людина повинна багато працювати, а в будь-якому робочому колективі завжди є людина, яка візьме на себе опіку над підростаючої зміною, допоможе уникнути непотрібних синців і шишок, дасть чіткі ідеологічні орієнтири. Словом, радянське суспільство ніколи не опиниться в ролі голого короля.

А тут маловідомий в Союзі латиська режисер зриває з молоді одяг благопристойності. Чого гріха таїти, не про те думають молоді. Їм не космос мариться, і не ударна робота, а легкий і доступний секс, бажано без наслідків, пляшечка портвейну, яку можна розпити нишком в під'їзді, та так, щоб ніхто не помітив. Можливість збиратися зграйкою, для того щоб послухати пісню під гітару або промити кісточки дорослим, які давно забули, що 15-20 років тому вони були точно такими ж!

Ох, і дісталося тоді Юріс, з яким ми познайомилися через три роки в тій же Ризі. Що стало помітно тоді, з першої ж зустрічі? Те, що у Поднієкса був зовсім інший погляд на життя, багато його не влаштовувало, особливо тихе, болотно-застійно протягом життя, коли людина задовольняється малим не через те, що не хочеться більшого, а просто знаходяться «добрі люди», які постійно б'ють по руках ...

Мені тоді пояснили, мовляв, а що ти хочеш? Хлопець деякий час провів в Англії, побачив, як там живуть люди, які проблеми вирішують, як там складаються взаємини між людиною і державою.

Трохи пізніше я зрозумів, що, швидше за все, не Англія була тому причиною. Юріс намагався жити на 10-15 років вперед. Питається, що він забув на четвертому енергоблоці Чорнобильського атомного реактора? Деякі наші однолітки кидали квартири, дружин, дітей, рідні місця, тинялися по країні, аби не «закликали» відновлювати Чорнобильську АЕС. А він ліз в саме пекло з камерою. І в Афганістан, де свистіли кулі, Поднієкс з'їздив. Йому хотілося самому подивитися в очі тим хлопцям, які завтра, не дай Бог, повернуться на батьківщину в цинкових трунах. Що таке самопожертва? Як потрібно готуватися до нього? Чи не розчиняється Чи почуття обов'язку в щемливої туги за коханим, рідним і близьким, які в цю важку хвилину можуть підтримати хіба що листами ...

Таким чином, ідея фільму «Легко бути молодим?» Визрівала не один рік, а стала своєрідною квінтесенцією всієї творчої долі Юріса. Я свідомо не буду передавати сюжет фільму, думаю, що нинішньому молодому поколінню буде цікаво дізнатися, якими відчували себе в такому віці їх матері і батьки.

А тепер про найтрагічнішою сторінці цієї історії. 23 червня 1992 Юріс разом з сином відправилися на одній з озер, розташованих на Балтійському узбережжі. Компанія була підібрана з друзів, а тому перед зануренням у воду мужики, природно, накотили по маленькій. Не думаю, що Юріс випив більше за інших, адже пили-то тільки для «сугреву».

Він пірнув, а через деякий час його побачив син. Чомусь на Юріс вже не було маски, він щось крикнув, а потім знову пішов під воду. Більше ніхто його не бачив.

Примітно, але навіть коли стало ясно, що з Юрісом щось трапилося (він на березі так і не з'явився), перші два дні не вживалося жодних професійних пошуків тіла. І тільки на четвертий день, коли «поставили на вуха» аквалангістів і бійців зі спецназу, за пошуки взялися серйозно. Але навіть при цьому пошуки довго не приводили до результату. Я чітко пам'ятаю, як у ті ж дні було велике бродіння серед всіх ризьких ясновидців і екстрасенсів. Всі вони давали часто суперечливі прогнози, але більшість сходилася на думці, що Юріса вже немає в живих.

Так воно і виявилося. А ось розтин тіла викликало неоднозначну реакцію. Достеменно точно було встановлено, що механічна асфіксія наступила на глибині 8 метрів. Але як Поднієкс міг там опинитися, якщо раптом почав відчувати, що з аквалангом щось не в порядку. Як показав експеримент, акваланг виявився несправним, клапан пропускав воду.

А потім слідство виявило ще багато «нісенітниць». Чому тіло було знайдено тільки на восьмий день, якщо це відносно невелике озеро аквалангісти прочесали вздовж і впоперек? І тіло знайшли не вони, а курсант, тільки що увійшов у воду.

Чому був без маски? Сам зняв чи йому допомогли її зняти?

Чи є зв'язок між нещасним випадком на глибині і загибеллю за шість місяців до цього в січні 1992 року відразу двох операторів з команди Поднієкса? Причому, їх убили професійні снайпери. А перед тим, у Вільнюсі зламали ключицю ще одного оператора, який знімав події біля телецентру. Може, Юріса «вели» якісь спецназівці, перед якими поставили завдання знищити режисера?

Цю тему активно обговорювали практично всі засоби масової інформації, особливо титульної нації. Їм дуже хотілося зробити з Юріса героя, але і дражнити могутніх гусей з КДБ теж не хотілося, положення в Латвії тоді було вибухонебезпечне, достатньо було однієї іскри ...

Але як би там не було, а автор фільму пішов з життя теж молодим. Що таке 41 рік для квітучого чоловіки? А мені здається, що до його долі дуже підходять слова з пісні Макаревича про те, що багаття можна спалити і занадто швидко. «Але в цю годину стало всім тепліше ...»]