Насильство проти жінок. У чому його причина?
Скільки часу живу на білому світі, стільки ж чую про насильство проти жінок. І стільки ж часу дана проблема не тільки не вирішується, а навпаки - посилюється, набуває все більш жахливі форми і буйні розмальовки, а число жертв-постраждалих жінок зростає в геометричній прогресії. Порізані ножем, облиті кислотою і просто загиблі від рук своїх колись благовірних жінки не можуть не викликати у всіх нормальних людей, незалежно від статі, співчуття до себе і спраги відплати по відношенню до своїх мучителів. Все вірно, так само, як «злодій повинен сидіти у в'язниці - ґвалтівник і мучитель повинен бути покараний». Насильство в усіх його проявах - екстремізм і завжди повинно бути засуджена, але я хотів би звернути увагу на інше.
Незважаючи на всю праведність і правильність наших прогресивних понять, проблема насильства по відношенню до жінкам не тільки не вирішується, а має, як кажуть фахівці в даній області, негативну динаміку. Тобто, зростання у наявності. Потрібні закони, як нас щоразу запевняють депутати та законники, приймаються, винні несуть покарання, колишні і потенційні жертви просвіщаються, як жертвою не стати.
На мій погляд, ненавмисно, або скоріше на обивательську потребу такого простацької більшості тих же самих жінок-потенційних жертв, у всій цій проблематиці упускається досить простий і в той же час мало не найважливіший момент. А саме - сам злочинець, чоловік. Сама причина, чиї механізми, раз за разом, рік за роком, десятиліття за десятиліттям громадськість вперто не поспішає осягати, але зате, як завжди, якого мало не з таємним задоволенням поспішає всіляко залучити, запроторити, покарати. Ні, воно, звичайно, вірно: «злодій повинен сидіти у в'язниці - ґвалтівник і мучитель повинен бути покараний». Тільки покаранням, виправленням слідства без виправлення причини ще жодна проблема не вирішувалася. Можна досить успішно лікувати віспу, продовжуючи хворому життя на місяць, два, рік, полегшуючи на час його доля, а можна винайти вакцину і практично ліквідувати саму першопричину.
Звичайно, видимі і швидкі зрушення від такого швидкого «зловити і покарати» будуть завжди. А широка публіка саме жадає швидких рішень. Бо як швидко вона загоряється всяким обуренням, так само швидко від нього і остигає. І від заходів швидких і, на поверхневий погляд, ефективних, спочатку проблема дійсно починає мати «позитивну динаміку». Але це тільки на початку. А далі вона, проблема, як мікроб, йде в підпілля, мімікрує, наливається силою і через короткий час стає тільки більше. Мікроб стає сильнішою і хитріше.
Мікроб - чоловік-злочинець. Вакцини немає, а є лише наспіх перейнятий у настільки несхожого на нас Заходу дідівський набір способів боротьби з мікробом, які давно лише довели свою короткочасну дієвість, і чия поверхнева ефективність лише присипляє нашу пильність. Способи боротьби - пігулки і таблетки, у вигляді неефективних методів покарання злочинців, суперечливого освіти колишніх і потенційних жертв, млявих органів місцевого захисту у вигляді соціальних служб, міліції, громадськості. І практично ніякого знання «ворога», «мікроба». Що активізує його діяльність, які методи профілактики існують, як боротися до, а не після, якщо залишишся живий? ..
Те, навіщо і чому більше половини всіх чоловіків у певний момент своїх відносин з жінкою піднімають на неї руку, схоже нікого не хвилює. Ображеної жіночої громадськості в емоційному угарі спраги помсти, здається, набагато важливіше покарати злочинця, ніж все інше. Причини «зсуву по фазі» мало кого цікавлять, а більшість і далі впадає в перманентну летаргію, прийнявши снодійне під назвою «ЖертвопожалІн - віновнонаказАн».
Навіть коли самі чоловіки-злочинці, проаналізувавши свою поведінку і покаявшись, намагаються якось пояснити механізми своєї раптової агресії, громадськість, очолювана жіночим одностайним більшістю, обурено вигукує: «Він ще й виправдовується!». Коли він усього лише намагається донести своє знання до невгамовного більшості.
А тепер геть гіперболи в сторону, і в корінь про головне: ставлення кожного нормального чоловіка з жінкою регулюються чоловічим гормоном тестостероном, або «гормоном агресії». Саме завдяки цьому чоловічому гормону доісторичний людина йшла на мамонта і продовжував свій рід. Саме завдяки йому жінка могла відчути себе за чоловіком як за кам'яною стіною, спертися на сильне плече, відчути себе жінкою. Саме завдяки йому, чоловік може захистити свою жінку від хуліганів, впоратися зі стихією, забезпечити жінці статус. Заберіть у чоловіка «гормон агресії», і ви отримаєте ще одну жінку з тоненьким голоском і нульовим лібідо.
Суперечливі вимоги сучасного суспільства, коли від чоловіка, з одного боку, потрібно бути мачо, а з іншого - весь час пригнічувати свої природні чоловічі реакції в присутності жінки, виглядають відвертим і таким природним насильством над чоловічою природою. У відносинах підлог жінка стоїть в набагато вигіднішому положенні, ніж її обранець. Їй майже не доводиться пригнічувати в собі природні, дані природою і виховані соціумом якості: слабкість, ніжність, покірність. У той час як чоловікові в спілкуванні з жінкою дуже часто тим же соціумом забороняється проявляти свої чоловічі реакції: фізичну силу - як б не покалічити, грубість - адже треба весь час бути ніжним, гучний голос - як б не відлякати і т.п.
І потім, в сімейних сварках або просто при з'ясуванні стосунків, жінка з легкістю вдається до своєї зброї, емоціям і сльозам, даючи вихід накопичилася негативу, у той час як чоловікові суворо забороняється сваритися, завдавати шкоди майну, битися. Він весь час повинен себе стримувати. І навіть якщо жінка з часом змінює тактику «ведення бою», то й справа, переходячи від сліз до «сопілці дров» і навіть до ляпасів, це не сприймається громадськістю як насильство. Навпаки, така стратегія загороди ворога під пантофель навіть викликає повагу. А чоловікові, при всій ілюзорності більшої свободи, і не можна набагато більше. Не можна бути чоловіком. Самим собою.
І потім у своєму такому щирому бажанні уникнути насильства, жити до ста років і померти в один день, багато жінок мало що для цього роблять. Вони також не роблять найголовнішого: вони не намагаються зрозуміти механізм роботи того, хто поруч з ними - чоловіки. І, навпаки, відчувши себе в чомусь нещасливими, багато жінок підштовхують своїх чоловіків до тієї межі, де з нього рано чи пізно вирветься звір. За допомогою щоденного незадоволеного бурчання, приниження, приниження, які мовою психоаналітиків класифікуються як насильство вербальне. Свято забувши, що чоловік - це дикий звір, який ніколи не залишається до кінця прирученим. А тикати в дикого звіра палицею своїх невдоволень і претензій не варто. Рано чи пізно тигр обернеться і накинеться на кривдника. Звичайно, ця спроба зрозуміти не тільки жертву, але і злочинця аніскільки не виправдовує брутального поводження чоловіка. Це лише суха констатація без емоційного забарвлення наших суб'єктивних думок.
Таким чином, «щасливо промучившись» рік або десять, майже шістдесят відсотків чоловіків (за статистикою) «раптом» виходять з під контролю і дають ляпаса, б'ють руками і ногами, вбивають ... І знову виникає такий вічний і банальне запитання: адже був же нормальний мужик. І квіти дарував, і на руках носив. І раптом ... Що сталося? А дійсно - що?
