«Але як, скажіть, без любові прожити?»

Помітила цікавий парадокс. Всі, хто категорично відкидає можливість кохання між чоловіком і жінкою, витрачають чимало сил і часу, щоб переконати всіх і, думається, себе у відсутності цього самого загадкового людського почуття.

Аргументи їх зрозумілі, тому як мають місце непонятки з тлумаченням цього слова, через що любов'ю називають сьогодні все, аж до пристрасті до міцних напоїв і заняття банальним сексом, і це, ясна річ, не може не дискредитувати той великий і піднесений сенс, який традиційно приписують цьому почуттю.

І потім - жоден розмова про любові між чоловіком і жінкою не обходиться без вказівки на те, що у цієї медальки є зворотний бік: сумна, сумно-расставательная, нерозділене і навіть трагічна. При такому розкладі немудро задуматися: «А воно мені треба, це все?»

Тут, звичайно, вирішує кожен сам: треба чи не треба. Мати, як кажуть, або не мати. Але мені здається, що любов, потреба в ній - невід'ємна частина людської природи, без якої життя щось втрачає. Погодьтеся, так чи інакше ми намагаємося оточити себе в житті речами, які нам доставляють задоволення: Ми їмо те, що любимо, слухаємо музику, яка подобається, прагнемо до того, щоб мати не тільки хлібну, але й улюблену роботу, діток, звичайно, любимо, навіть хом'ячка будинку заводимо - не тому ж, що нам охота прибирати за ним , а тому що - ну як можна не любити цю морду ненажерливу ...

Можливо, хтось заперечить, що всі ці викладки в дусі відомої пісні Ляпіса-Трубецького в самий проблемний момент в любові (а саме у відносини між чоловіком і жінкою) ясності не вносять, а заважати в одну купу хом'ячка і любов до труни - взагалі маячня. І все ж не погоджуся.

Думаю, що трепетні почуття до хом'яку і велика і чиста любов - одного поля ягоди. Просто перший у нас чомусь краще виходить, безпроблемно, чи що. А ось друге обертається з часом такий головним болем, що деякі, одного разу хлебнувши такого щастя, назавжди відмовляються дивитися в цей бік і охоче запускають все інші варіанти любові: до роботи, до утіх різним, до пошуку істини, до вирощування кактусів або до того ж хом'яку знову.

Так влаштована людина, що йому треба обов'язково віддавати тепло, увагу, турботу. І чомусь хом'яку віддавати це простіше - адже ми нічого не чекаємо від нього натомість, ну що з нього візьмеш! А от з людьми виходить складніше: Тут вже хочеться, щоб оцінили твою віддачу і натомість запропонували власну. Інакше нецікаво якось виходить. Я, значить, все, а мені нічого.

І що тут поробиш? А якщо взяти і давати цій людині стільки, скільки ти даєш хом'яку. Може, й більше, але рівно стільки, скільки не шкода, щоб не розраховувати на віддачу. Просто давати - і все. Як ви думаєте, що буде? Виникне конфлікт інтересів? Думаю, немає. Тому що нема з чого йому виникнути. Приводу немає. Дающий в цій ситуації нічого не чекає. Зовсім.

І хто сказав, що так не можна діяти у відносинах між чоловіком і жінкою? Чому поруч зі словом «любов» незмінно присутнє слово «самопожертва»? Навіщо воно? Хто придумав вживати його в цьому контексті? Як, поясніть мені, можна любити того, кому жертвуєш себе, віддаєш без залишку, втративши всякий інтерес до себе як до особистості?

Товар жертовності любові, є тільки потреба таким способом надати сенс власного життя.

Я не кажу, що в людському житті немає місця самопожертви взагалі - є, звичайно, але тільки не в любові, де людина прагне щастя, душевного комфорту, спокою. Як нерозумно жертвувати собою заради хом'ячка, так само безглуздо класти на жертовний вівтар своє життя заради дітей, чоловіка або дружини. Любити - це значить давати безкорисливо, без напрягу.

А якщо напружуєшся і жертвуєш - значить, просто не любиш. Не прийшов тепер це почуття, або людина не той поруч. І жертви все зовсім марні.

Ось через це омани люди і бояться любові, приписуючи їй колосальну руйнівну дію. Ну, так це все і не любов зовсім. Якщо руйнує. Любов завжди творить.

А коли мучаться і страждають - так це через те, що хочеться людині помучитися, комплекси в ньому грають або просто хвороба трапилася (є такі патологічні стани типу синдрому Аделі і інш.). Але причому тут любов? Її тут і близько немає.

Як немає її і в жалісливих літературних і кіноісторіях про трагічну, нерозділене кохання. Це все художній образ - яскравий, цікавий, інтригуючий. А в житті любов зовсім інша: тиха і спокійна.

Але вона точно є. Тому що я особисто не знаю, як можна без неї жити.