Як держава зміцнює шлюбні узи? Про користь шкоди розлучення для окремо взятої країни
З деяких пір по ТБ став помічати висловлювання дуже високопоставлених осіб країни про те, що непогано б взяти під контроль всі погіршення положення з розлученнями, з метою знизити їх кількість. А якщо вже думають розлучатися, то нехай і держава отримає свій бакшиш з цього не благої справи.
Спочатку подумав - жарт, може, держдіячі забувають перегорнути календар, і у них постійно 1 квітня, тому так одноманітно жартують. Але ні, жарт стала затягуватися і стало ясно, що помилився сам і справа приймає серйозний оборот.
Отже, нам дано: пара, всерйоз зважилася на цей антисоціальний, можна сказати, антидержавний акт (згадаємо, як держава підтримує інститут сім'ї та шлюбу!) Повинна скинутися по 30 тисяч рублів з носа.
Тепер спробуємо поміркувати.
Вступ до шлюбу в нашій країні майже безкоштовно, в порівнянні з відступними тій же країні (вхід - копійка, а вихід - рубль, да, до речі, так наркодилери, здається, надходять - перша доза безкоштовно, вельми грамотно), передбачається, що люди розлучаються такі бідні, а сума для них непідйомна, це їх зупинить. Враховуючи, що середня зарплата порівнянна з сумою, необхідною для розриву відносин, і крок для розірвання шлюбу буде зроблений, при цьому можливий якийсь позитивний ефект для бюджету. Добробут громадян зростає, сума для розлучення не поставить їх на межу злиднів, а ось розлучатися, за задумом законодавців, будуть все менше і менше. І за кількістю розлучень ми не будемо на перших світових позиціях.
Таким нехитрим фокусом держава додасть ще одну прибуткову статтю бюджету (буде близько 40 млрд.). Значить, і це не є метою. Гроші, безумовно, великі, але для Росії сума не астрономічна. Втрачаємо від корупції, швидше за все, більше.
Що ж тоді? Раз розлучаться колишні кохані все одно, в крайньому випадку, привід для банків зробити кредит «шлюборозлучний». І держава при цьому шалених грошей не отримає, хіба що розводити багатих за підвищеними тарифами, але про те не говориться ніде і ніким. І статистика не поміняється в світовому рейтингу. Так що ж, що?
Зізнатися, такий складний хід наших ще більш багатомудрий керівників мене кинув в ступор, шок і трепет одночасно. Здавалося б, цілі та методи визначені, але з'ясовується, що одне іншим ніяк не досягається. Або правда ми такі жебраки і розлучатися станемо рідше, при цьому накопичуючи гроші на розлучення з першого місяця шлюбу. Або держава у нас збагатиться від 40 млрд. Рублів. За офіційними даними кількість розлучень 644000 за 2012 рік і неофіційно передбачувана сума для розлучення - 60000 (платить кожен по 30 тисяч). Порахуйте самі, дорогі читачі, розмір недоотриманого прибутку країни в минулому році. Напевно, за прогнозами (секретним, судячи з усього) на 2014 (через Олімпіаду, чи що) побажає розлучитися мало не кожна друга пара, неможливо упустити подібний гешефт. Але ж мета-то, згадаємо, не допускати розлучення, і держава сама як би ріже курку, яка несе «золоті» яйця.
А тепер ще факт з тієї ж опери. Прем'єр Медведєв пропонує спростити процедуру арешту майна та активів тих, хто не платить аліментів.
Не будучи великим економістом і фінансистом, враховуючи те, що відтік активів з країни все не припиняється, думаю наступне.
Відомо, що є близько 2-х мільйонів виконавчих листів по аліментах. Також несвідомий чоловік може ці самі активи мати, а раз є діти, погодимося, що це цілком можливо. Таким нескладним фінтом прем'єр, по-перше, забезпечує знаходження та неперемещеніе активів (ще один канальчики перекривається, небагато, але з миру по нитці - країні на держбюджет) з країни (навряд чи мама з дітьми відразу рвоне з цими самими активами на Сейшели, Кіпр і т.д.) - по-друге, з поля заморочених фінансових питань активи можна вивести в поле алиментное, де буде простіше. Одна справа працювати з колишнім чоловіком як з повноправним учасником фінансового ринку, а інше - як з аліментник.
Здавалося б, маячня! Але більше абсолютно ніякої розумною і зрозумілої причини город городити не бачу. Почитав думки людей вельми авторитетних, наприклад, на ІА REX від 25 вересня. Висловилися, хто тільки міг, але жодного фінансиста, але ж прем'єр чомусь ці думки висловив в одній і тій же зустрічі з керівництвом Ради Федерації.
Напевно, у мене параноя, але деякі пропозиції можновладців мені здаються досить дивними і незрозумілими. Адже якщо щось робиться, то це повинно мати якесь логічне пояснення.
