Чи так вже потрібна нам ця сама література?
У всіх нас з дитинства вбивали (або точніше буде сказати - імплантували) думка, що література - це безумовна цінність, а начитаність - неодмінний атрибут гармонійної особистості. Ну а як ми є народи в основному російськомовні, і люди "російської культури" (Як любив говорити один упир неросійського походження), то вершиною вершин звикли вважати літературу російську. Так це взагалі?
Власне, що таке література? Кому вона потрібна і хто їй повною мірою користується? Вузький прошарок так званої інтелігенції, яка невідомо що з себе взагалі представляє. Варто завести розмову про те, що таке інтелігенція і хто такі ці самі інтелігенти - як виявляється, що жодне з очевидних, здавалося б, властивостей - начитаність, ввічливість, культурність, тактовність, освіченість, знання мов і т.д. - Не є достатньою умовою, щоб вважатися інтелігентом. Та й НЕОБХІДНИМ теж не є. Говорячи простіше, можна обійтися без будь-якого з цих якостей - і бути інтелігентом, а можна володіти усіма - а інтелігентом все-таки не стати. Хитко! хитко! Дуже далекі вони від народу, як любив говорити іншою упир.
До того ж останнім часом "планка" запитів істотно знизилася: якщо раніше не знаючи трьох-чотирьох мов, неможливо було рахуватися інтелігентною людиною, то тепер ця вимога взагалі малореально. Доходить до того, що інтелігентом оголошують кожного, хто може правильно написати це слово. І я вам скажу, це не так вже й багато народу виходить.
Те ж і з начитаністю, тобто великою кількістю прочитаної літератури. Ну наприклад: людина закінчила ВУЗ, у нього вищої освіти, а може бути навіть і дисертація, наукове звання. Інтелігент він? Начебто так. А чи читав він, наприклад, я вже не питаю про Еразма Роттердамського, а хоча б Вересаєва або Скабичевского? Зуб дам, що ні. Добре ще, якщо він хоч знає, що Еразм Роттердамський - це не сир, а Карамзін - не піп-зірка.
Ну а навіщо мені ваші Еразм, - запитує він, - якщо я кандидат технічних наук і винайшов суперміцний сплав для окантовки нафтових труб або апарат для миттєвого підрахунку динаміки випадіння волосся у пацієнта? Адже читаючи ваших Раймунд Раймунд, багато нафти не накачаєш, а в мікрохвильову піч Вальтера Скотта замість реостата не встаючи.
У справжніх інтелігентів тут прийнято морщити ніс і заламувати брову. Мовляв, яка проза. А адже вони-то самі теж і тиск собі не мотузкою міряють, і в бібліотеку Академії Наук не кіньми їздять. Так що ще питання - хто інтелігент поінтеллігентістее: той, хто брову гніт, або той, хто ці всі матцінності і умови для життя створює.
Але я не про це. Я про літературі. Мільйони людей у всіх країнах світу прекрасно живуть собі, будують будинки, печуть круасани, вирощують рис, лікують тварин, шукають руду, поливають свої виноградники, жертвують на благодійність, ростять дітей - без цієї самої літератури. І не стають від цього менш добрі і благородні.
Чи допомагає література в житті? Або вона тільки заважає, доливаючи наші душевні рани, викликаючи жалість з різних приводів, які в житті ніколи б нам і не зустрілися? Засмічує наш мозок вигаданими колізіями, складними моральними тонкощами і еківоками? Посеівает сумніви в тому, в чому сумніватися зовсім і ні до чого?
У чудового письменника Ромена Гарі (до речі, ви читали Ромена Гарі? А?) Є такий епізод: до його матері, ридаючи, прийшла покинута ним Жоржетта-Лізетта, і сказала: "мадам! Ваш син погано вчинив зі мною. Він змусив мене прочитати Тургенєва, Чехова і Достоєвського. Як мені тепер жити ?!"
Так чи треба нам заважати жити собі і своїм дітям, столовими ложками пхаючи в голову цю саму літературу?
