Довге волосся або стрижка - що краще? З історії зачісок
«Розмітають по подушкам
Золото волосся ... »
Олексій Макрецкій
«Розкішне волосся», «розкішна зачіска» - як ви думаєте, це відноситься до малого чи до великої кількості волосся? Саме поняття «розкіш» передбачає щось зайве і в кількості, і в якості. І якщо говорити про волосся - слово «розкіш» не має ніякого відношення до коротко стриженим і тим більше лисим головах. І вже ніяк не клеїться «розметати лисину по подушках»!
Звичайно, далеко не всі хочуть чогось розкішного (або не зізнаються в тому, що хочуть). Але погодьтеся, що на розкішне (оздоблення будинку, їжа, одяг і так далі) завжди приємно дивитися - і ще приємніше бути господарем розкоші.
Що ви віддаєте перевагу: голову із зачіскою або лису? А якщо з зачіскою - то короткою або довгою? А якщо довге волосся - то до пояса або коротше?
Здавалося б, дурні питання. Але відповідь на них - у вашому оточенні. Кількість лисих набагато менше кількості не лисих (не вживаю термін «волохатих», тому що у нього дещо інший сенс).
А чому народ воліє довге волосся? Що це - звичка, данина традиції, релігійні приписи? Мабуть, всі разом. І все це разом змінювалося, приходило і йшло, а проблема - стригти або не стригти, голити або не голити - залишилася досі без однозначного рішення.
Звичайно, у лисих дуже багато переваг: Час обробки лисини набагато менше часу для залицяння за волоссям. А якщо волосся ще й довгі? Скільки праць: помити, висушити, укласти!
З іншого боку, є спостереження майже двотисячолітньої давності - варто його не просто прочитати, а й осмислити. І не тільки чоловічій половині населення.
Слово Апулія, автору «Метаморфоз» (або «Золотого осла», що одне і те ж):
«Весь час цікавили мене тільки обличчя і волосся: на них дивився я спочатку в усі очі при людях, ними насолоджувався потім у себе в кімнаті. Причина такого мого переваги ясна і зрозуміла, адже вони завжди відкриті і першими постають нашим взорам- і чим для решти тіла служать розмальоване веселим візерунком одягу, тим же для обличчя волосся - природним його прикрасою.
Нарешті, багато жінок, щоб довести принадність свого складання, весь одяг скидають або плаття підносити, являючи нагую красу, воліючи рожевий колір шкіри золотому блиску одягу.
Але якби (жахливе припущення, та збережуть нас боги від найменшого натяку на його здійснення!), Якби у самих прекрасних жінок зняти з голови волосся і обличчя позбавити природного принади, то нехай буде з неба зійшла, морем народжена, хвилями вихована, нехай , кажу, буде самої Венерою хором, грацією супроводжуваної, натовпом купідонів сопутствуемий, поясом своїм оперезаної, Кіннамон пахучою, бальзам виливають, - якщо плішиві буде, навіть Вулкану своєму сподобатися не зможе. »
Це уривок з опису любовного побачення. Треба сказати, що ось це припущення «зняти з голови волосся і обличчя позбавити природного принади» жахливо саме по собі!
«Що ж скажеш, коли у волосся колір приємний, і блискуча гладкість сяє, і під сонячними променями потужне вони випускають сверканье або спокійний відблиск і змінюють свій вигляд з різноманітним чарівністю: то златом полум'яніючи, занурюються в ніжну медвяную тінь, то воронячою чорнотою змагаються з темно-синім оперенням голубиних горлечок?
Що скажеш, коли аравийскими смолами умащения, тонкими зубами гострого гребеня на дрібні пасма розділені і зібрані назад, вони привертають погляди коханця, відображаючи його зображення на зразок дзеркала, але набагато миліше? Що скажеш, коли, заплетене в безліч кіс, вони громадяться на верхівці або, широкою хвилею відкинуте, спадають по спині?
Одним словом, зачіска має таке велике значення, що в який би золоте з коштовностями плаття жінка ні одяглася, чим би на світі ні прикрасити, якщо не привела вона в порядок своє волосся, прибраній назватися не може. »
Думаю, ніхто з цим сперечатися не буде. Ще раз згадую, що Апулей написав «Метаморфози» 2000 років тому!
Ось вам і вирок: без волосся - все одно, що без обличчя. І справді, стрижені під лисого або зовсім лисі (не через випадіння волосся, немає) виглядають завжди дивно. Можна зрозуміти таких жінок: вони звертають на себе увагу (з одного боку) і економлять час на догляд за головою.
Можна зрозуміти і чоловіків, які вибирають жінок з коротким волоссям: «Я люблю, коли волосся довге. Але головне - щоб дівчина не зациклювалася на зовнішності. Мені подобаються дівчата, які можуть валятися на траві, чи не хвилюючись за свою зачіску »- ось і всі справи! До речі, цю думку 20-річного хлопця, для якого саме цей момент - завалитися в будь-якому місці - визначає ставлення до жінки взагалі і, зокрема, до її зачісці.
З віком, може бути, переваги поміняються. Наприклад, один любитель висловився так: «Люблю розпущених жінок!». І після цього уточнив, що мова йде про розпущених волоссі.
Раціоналізм вбиває довге волосся! Подивіться на зображення жінки з давніх часів до початку минулого століття - немає коротких зачісок. А зараз?
А що чоловіки, як вони реагують на зміну зовнішнього вигляду прекрасної половини? Як пишуть в Мережі, половина чоловіків взагалі не висловлюється з приводу зачісок своїх супутниць життя. Більш того, тільки маленька частина опитаних категорична щодо стрижених волосся. Решта - або нейтральні, або звикли до стриженим. Хоча і відзначають, що коротко стрижені жінки навіюють думки про їх агресивності.
Хтось скаже, що технічний прогрес припускає прискорення плину часу і, як віддалене наслідок, зміна переваг в зачісках, що динамічні, коротке волосся - це світова тенденція. А довге волосся поступово відійдуть у минуле. З іншого боку, світова наука працює над відновленням втрачених волосся - і небезуспішно! І працює не з чисто наукового інтересу - на це є чималий попит. Здавалося б, чого простіше постригтися або поголитися, якщо немає на голові того, чого треба було б мати.
Ні, жінки не хочуть бути лисими! А яке волосся вони хочуть? І якими зачісками вони будуть зачаровувати чоловіків? Поживемо - побачимо!
